正當(dāng)全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致對(duì)付韓國(guó)部署“薩德”的關(guān)鍵時(shí)刻，網(wǎng)絡(luò)上突然流傳著一篇《薩德與核彈誰(shuí)的威脅大》的文章，作者單純比較兩者的破壞力和威懾力，引導(dǎo)網(wǎng)民不要因“薩德”抵制韓國(guó)，煽動(dòng)性極強(qiáng)。這正中了韓國(guó)媒體人的預(yù)測(cè)——不用擔(dān)心，中國(guó)人會(huì)先內(nèi)耗著。

　　我不能說(shuō)響應(yīng)者愚昧，但我必須講，問(wèn)題設(shè)計(jì)者的陰險(xiǎn)是極其可怕的，他不但在“薩德”問(wèn)題上擾亂了一致對(duì)外的團(tuán)結(jié)局面，而且嚴(yán)重誤導(dǎo)了國(guó)人對(duì)朝鮮半島的看法，把朝鮮半島的問(wèn)題簡(jiǎn)單等同于“朝鮮核彈威脅中國(guó)”，這就是告訴國(guó)人：仇恨朝鮮才是應(yīng)有的態(tài)度。　　

　　下面，我想就作者的誤導(dǎo)問(wèn)一些問(wèn)題。

　　1、“薩德”與核彈的戰(zhàn)略目標(biāo)是一回事嗎？

　　美韓部署“薩德”是明確指向中國(guó)，它不只是中韓之間的對(duì)抗，更不是韓朝的對(duì)抗，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)在對(duì)抗中國(guó)，韓國(guó)是在充當(dāng)美國(guó)的惡狗。朝鮮開(kāi)發(fā)核武，其戰(zhàn)略目標(biāo)不是中國(guó)。

　　2、中國(guó)為什么必須堅(jiān)定地反對(duì)美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”？

　　道理非常簡(jiǎn)單，美國(guó)在亞太部署“薩德”的最終戰(zhàn)略目標(biāo)是指向中國(guó)和俄國(guó)，一旦順利展開(kāi)，中國(guó)周邊接二連三地會(huì)跟進(jìn)部署，最終的結(jié)果是中國(guó)被“薩德”包圍，中國(guó)無(wú)法接受這類骨牌效應(yīng)。

　　中國(guó)不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，但是中國(guó)一定要有戰(zhàn)爭(zhēng)意志和戰(zhàn)爭(zhēng)精神，尤其是對(duì)戰(zhàn)略敵人要有堅(jiān)定反對(duì)的決心，一個(gè)習(xí)慣性退讓的大國(guó)，最終的處境一定是更危險(xiǎn)，而不是更安全。

　　3、韓國(guó)部署“薩德”能應(yīng)對(duì)朝鮮核彈嗎？

　　如果你稍懂一點(diǎn)常識(shí)，應(yīng)該知道，如果朝鮮真有核彈，部署了“薩德”就能防住?南北朝鮮就隔一個(gè)38線，朝鮮真要瘋了，“薩德”有何用?不在地上爆，哪里爆不都是致命嗎?

　　反過(guò)來(lái)問(wèn)，韓國(guó)政客真的認(rèn)為部署了“薩德”，就有了安全?部署了“薩德”，就能毀掉朝鮮的核設(shè)施和核彈?韓國(guó)政客真有那么弱智?不會(huì)的。韓國(guó)人當(dāng)然知道“薩德”抵消不了核彈威脅，但韓國(guó)此舉卻能很輕易地測(cè)試出中國(guó)的戰(zhàn)略底線，只要中國(guó)的底線一步步降低，韓國(guó)就贏了，美國(guó)也贏了。

　　部署“薩德”就是一次對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略測(cè)試，不是針對(duì)朝鮮核彈。　　

　　4、朝鮮到底是不是瘋子？

　　現(xiàn)在，很多人罵朝鮮，因?yàn)槌r搞了核彈，而且媒體都宣傳說(shuō)朝鮮是個(gè)瘋子，當(dāng)它情緒失控時(shí)，它會(huì)干出瘋狂的事情，它會(huì)見(jiàn)人就打。

　　然而，我想問(wèn)問(wèn)：幾十年來(lái)，朝鮮侵略了誰(shuí)？朝鮮何時(shí)對(duì)誰(shuí)瘋過(guò)？知道是瘋子，為什么不早解決問(wèn)題？真瘋了，“薩德”能治得了它？

　　朝鮮的政權(quán)相對(duì)專制不假，但這就能證明它是瘋子嗎?西亞的皇室國(guó)家專制多著呢?你們?cè)趺床涣R石油專制國(guó)家是瘋子?

　　5、朝鮮的核彈到底對(duì)中國(guó)有多大威脅？

　　網(wǎng)友們附和朝鮮的核彈威脅大于“薩德”，無(wú)非是講核彈的破壞力恐怖。核彈恐怖是無(wú)須宣傳的，誰(shuí)都知道核彈恐怖，日本嘗過(guò)。然而，怎么就判斷朝鮮的核彈一定會(huì)扔向中國(guó)呢?巴基斯坦也有核彈，印度也有核彈，日本可能也有核彈(至少有核軍事能力)，難道它們都不威脅中國(guó)?

　　還有人講，不扔核彈，核泄漏也有威脅。那好，別的有核鄰國(guó)就絕對(duì)沒(méi)有核泄漏?核泄漏了，終究還是首先漏在朝鮮吧?擔(dān)心核泄漏，所有有核的國(guó)家不都存在嗎?美、俄、英、印、巴、法、中的核設(shè)施難道就百分百安全?

　　有人講，巴鐵很鐵，不可能威脅中國(guó)。

　　朝鮮曾經(jīng)不是也很鐵嗎?后來(lái)為什么不鐵了?有絕對(duì)永遠(yuǎn)的鐵嗎?會(huì)有不鐵的時(shí)代到來(lái)嗎?印度呢?日本呢?

　　朝鮮若跟中國(guó)反目了，是否意味著朝鮮一定敢向中國(guó)扔核彈呢?這得要問(wèn)：扔了之后怎么辦？朝鮮，有先對(duì)中國(guó)打核戰(zhàn)的資本嗎？人家的政客都是笨蛋？做不了朋友，就一定意味著要扔核彈？印巴因領(lǐng)土鬧得那么兇，都是有核國(guó)家，巴方經(jīng)常吃虧，你看到巴方扔核彈么？　　

　　6、半島問(wèn)題到底是南北朝鮮的問(wèn)題還是中美俄幾大國(guó)的關(guān)系問(wèn)題？

　　我一直在講美國(guó)人精明，美國(guó)人確實(shí)精明，在利益面前，美國(guó)人的精明是超時(shí)空的。“二戰(zhàn)”還沒(méi)有結(jié)束前的1943年至1944年，美國(guó)人就開(kāi)始動(dòng)腦筋如何在亞洲安插楔子遏制蘇聯(lián)，所以在各類重大協(xié)議中都留下了禍害當(dāng)事國(guó)的條款。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中美政權(quán)還處于“友好”狀態(tài)，這種遏制并不明顯包含中國(guó)，但是，美國(guó)卻又把中國(guó)當(dāng)成了可以犧牲的籌碼。

　　后來(lái)，中國(guó)成了社會(huì)主義國(guó)家，美國(guó)的如意算盤未能全部滿足，便開(kāi)始動(dòng)心在朝鮮半島種惡果，不遠(yuǎn)萬(wàn)里用兵朝鮮。是美國(guó)制造了朝鮮半島今天的所有問(wèn)題，而中俄只是必須卷入的當(dāng)事國(guó)。

　　事到如今，半島問(wèn)題仍然是大國(guó)間的博弈問(wèn)題，而不只是南北朝鮮的問(wèn)題?？辞宄@一點(diǎn)，才能判斷清楚中國(guó)為什么必須反對(duì)“薩德”，因?yàn)槊绹?guó)嚴(yán)重威脅了中國(guó)。

　　7、在“薩德”問(wèn)題上，中國(guó)為什么要堅(jiān)定地打狗？

　　前面講過(guò)，“薩德”問(wèn)題本質(zhì)上是美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制，韓國(guó)只是美國(guó)的一條惡狗，這條惡狗的可恨之處在于：它不但咬人，而且在咬人之后，還要到被咬者家里叼塊肉走，叼塊肉還不算完，吃完肉，它還要狂吠肉主人膽小懦弱沒(méi)尊嚴(yán)。

　　目前，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的制裁不是多了，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如果中國(guó)內(nèi)部被消耗意志的“雜音”干擾，美國(guó)收獲的絕不只是半島，而是將會(huì)收獲中國(guó)。思想被人收服是最可怕的。

　　8、美國(guó)真的拿朝鮮沒(méi)有辦法嗎？

　　有一種論調(diào)講，美韓部署“薩德”是沒(méi)有辦法的辦法，是被朝鮮逼出來(lái)的，不部署，朝鮮會(huì)威脅到韓國(guó)，會(huì)威脅到駐韓美軍。

　　真是這樣嗎?

　　不是。目前來(lái)講，朝鮮對(duì)美國(guó)本土沒(méi)有任何威脅，而美國(guó)若用硬的手段對(duì)付朝鮮并不難解決問(wèn)題，而且美國(guó)吃定了沒(méi)有第二次“抗美援朝”的可能性存在。從軟的角度看，美國(guó)若有誠(chéng)意向朝鮮伸橄欖枝，也會(huì)獲得不錯(cuò)的回報(bào)，至少它會(huì)引起“醋壇效應(yīng)”。

　　然而，美國(guó)鬼子為何不愿意讓朝鮮半島變得緩和呢？為什么要把中國(guó)夾在中間擠壓呢？為什么讓中國(guó)左右不討好呢？請(qǐng)大家用點(diǎn)腦子想想。　　

　　9、朝鮮有多在乎“薩德”？

　　“薩德”對(duì)中國(guó)有威脅，對(duì)朝鮮當(dāng)然也有威脅。但是，朝鮮對(duì)它的重視程度恐怕不如中國(guó)深，朝鮮很清楚，若是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，“愛(ài)國(guó)者”已經(jīng)足夠?qū)Ω冻r，若是核戰(zhàn)，那對(duì)整個(gè)半島來(lái)講都是災(zāi)難，有了“薩德”，也無(wú)法阻擋。美國(guó)說(shuō)朝鮮威脅，韓國(guó)也說(shuō)朝鮮威脅，然而，面對(duì)“薩德”，朝鮮的反應(yīng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)，為何?

　　10、中國(guó)是否該下決心調(diào)整半島戰(zhàn)略？

　　自上世紀(jì)八十年代以后，中國(guó)的對(duì)朝政策走了不少?gòu)澛?，已?jīng)讓朝鮮半島問(wèn)題轉(zhuǎn)化為威脅中國(guó)核心利益的重大問(wèn)題，中國(guó)的難題遠(yuǎn)不是朝核問(wèn)題，而是半島最后的倒向問(wèn)題。

　　當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，半島問(wèn)題的核心又是朝鮮問(wèn)題，中國(guó)對(duì)朝鮮的戰(zhàn)略定位已經(jīng)到了該調(diào)整的時(shí)候了，并且調(diào)整方向只有兩個(gè)，任何中間路線都只會(huì)貽誤時(shí)機(jī)。這兩個(gè)方向是：要么展示可控的“決心”，要么展示盟友的“決心”。（不展開(kāi)）

　　我在前一篇博文中提到過(guò)，我不懷疑國(guó)人的愛(ài)國(guó)激情，但我非常懷疑國(guó)人的愛(ài)國(guó)恒心，更懷疑國(guó)人的團(tuán)結(jié)精神。來(lái)得太快，沒(méi)過(guò)幾天，馬上就有“理性公知”拋出了“喪志雞湯”，喝的人還很多，分化效果還很快很好。

　　關(guān)于“薩德”，已經(jīng)不只是政府的問(wèn)題，已經(jīng)不只是中美的對(duì)決問(wèn)題，還是一場(chǎng)大是大非的國(guó)內(nèi)民心之爭(zhēng)，這就正好滿足了美韓的愿望，如果引導(dǎo)不好，中國(guó)人的國(guó)際形象將再一次被減分。

　　寫于2017年3月5日星期日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)