梅新育、郭松民侵權(quán)案的審理會(huì)成為一個(gè)標(biāo)志性事件嗎？

　　頑  石

　　愛(ài)國(guó)學(xué)者梅新育和郭松民5月5日分別接到豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院關(guān)于《炎黃春秋》原主編洪振快和黃鐘起訴其侵犯名譽(yù)權(quán)的開(kāi)庭通知。該消息一經(jīng)傳播，即引起廣泛關(guān)注，許多愛(ài)國(guó)人士深感震驚。

　　在評(píng)價(jià)該事件之前，我們先來(lái)簡(jiǎn)單回顧一下事件的來(lái)龍去脈。

　　《炎黃春秋》雜志于2013年第11期發(fā)表了該刊執(zhí)行主編洪振快撰寫(xiě)的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，該文表面上是在對(duì)狼牙山五壯士的事跡較真，實(shí)際上卻是在質(zhì)疑、歪曲、丑化抗日英雄。對(duì)這種抹黑民族英雄的丑陋行徑，愛(ài)國(guó)學(xué)者梅新育、郭松民先后在微博予以抨擊，強(qiáng)烈憤慨之下，隨口罵了一句“狗娘養(yǎng)的”。隨后，洪振快、黃鐘以“侵犯名譽(yù)權(quán)”將梅新育和郭松民分別訴至豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院，豐臺(tái)區(qū)法院決定于2014年6月3日開(kāi)庭審理梅新育侵權(quán)案，海淀區(qū)法院決定于2014年6月4日開(kāi)庭審理郭松民侵權(quán)案。就在梅新育、郭松民二位學(xué)者準(zhǔn)備應(yīng)訴的時(shí)候，他們分別于2014年5月30日、2014年5月31日接到相關(guān)法院推遲開(kāi)庭的通知(沒(méi)有明確推遲到何時(shí))。時(shí)隔一年，在毫無(wú)征兆的情況下，梅新育、郭松民突然又接到法院的開(kāi)庭通知，海淀區(qū)法院定于2015年5月12日下午開(kāi)庭審理郭松民侵權(quán)案，豐臺(tái)區(qū)法院定于2015年5月13日上午開(kāi)庭審理梅新育侵權(quán)案。

　　我之所以不厭其煩地列出該案的來(lái)龍去脈列，其實(shí)是想告訴大家，這個(gè)案子看上去雖然合乎法律黨們“追求的”“程序正義”，但從立案、確定開(kāi)庭時(shí)間、推遲審理到重新開(kāi)庭，這中間的確有許多不可思議的巧合，而這些巧合實(shí)在太過(guò)蹊蹺。透過(guò)這些巧合與蹊蹺，我們可否大膽質(zhì)疑：“程序正義”的背后會(huì)不會(huì)有一只看不見(jiàn)的黑手在操控?

　　豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院是兩個(gè)不相統(tǒng)屬的平級(jí)法院，誰(shuí)也不用看誰(shuí)的臉色，誰(shuí)也無(wú)權(quán)支配誰(shuí)，這是稍懂人事就能明白的道理，可他們?cè)趯?duì)待《炎黃春秋》洪振快和黃鐘起訴梅新育、郭松民侵犯名譽(yù)權(quán)案中，為什么會(huì)同進(jìn)同退且步調(diào)如此高度一致?一同立案，相差一天審理，相差一天發(fā)出推遲審理通知，一年后再同時(shí)發(fā)出審理通知，審理時(shí)間還是相差一天(變化的只有梅、郭到郭、梅的順序)，兩個(gè)互不統(tǒng)屬的法院在對(duì)待《炎黃春秋》起訴梅、郭侵權(quán)案怎么會(huì)比兩個(gè)孿生兄弟姐妹之間的感應(yīng)還更同步?這合乎常理嗎?

　　如果豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院在這兩個(gè)案件中只有一兩次同步，我們姑且可以理解為巧合，可每次都同進(jìn)同退還會(huì)是巧合嗎?世界上真有這般讓我們窮盡想象也無(wú)法想到的巧合?如果不是巧合，那就只有一種解釋，即有一股可以左右豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院的力量在控制著這兩個(gè)案件審或者是不審、什么時(shí)間審，除外還能有別的解釋嗎?假定這種情況成立，豈非是給“依法治國(guó)”一記響亮的耳光?

　　照理說(shuō)，一本刊物的主編不應(yīng)該是什么權(quán)力人物，中國(guó)的各種刊物數(shù)以萬(wàn)計(jì)，《炎黃春秋》不過(guò)是其中的一種，可為什么這本刊物以及與刊物相關(guān)的人物竟如此神通廣大?

　　《炎黃春秋》以“實(shí)事求是，秉筆直書(shū)，以史為鑒，與時(shí)俱進(jìn)”相標(biāo)榜，實(shí)際上卻是以歪曲歷史，尤其是歪曲中國(guó)共產(chǎn)黨黨史為己任。長(zhǎng)期以來(lái)，《炎黃春秋》抹黑中華民族的英雄，特別是抹黑共產(chǎn)黨樹(shù)立的英雄，在抹黑中國(guó)人民敬仰的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛主席上更是傾盡了全力，許許多多關(guān)于共產(chǎn)黨和毛主席的謠言都是出自《炎黃春秋》。習(xí)總幾次批評(píng)歷史虛無(wú)主義，其實(shí)歷史虛無(wú)主義的大本營(yíng)就在《炎黃春秋》。十八大之后，《炎黃春秋》官網(wǎng)被封過(guò)一個(gè)星期，去年該刊被勒令托管，今年初的“炎黃系”新春團(tuán)拜會(huì)也被強(qiáng)制取消，應(yīng)該說(shuō)，近年上頭對(duì)“炎黃系”的囂張氣焰有一定程度的抑制。可是，或者因?yàn)楸尘疤詈瘢瑺可婷嫣珜拸V，勢(shì)力太強(qiáng)大，又或者是有特殊人物罩著，有關(guān)部門始終不愿(或是不敢)對(duì)共產(chǎn)黨的掘墓勢(shì)力“炎黃系”采取堅(jiān)決措施予以取締，從另一個(gè)方面看，其實(shí)就是有關(guān)部門在包庇縱容《炎黃春秋》大搞歷史虛無(wú)主義，這就是“炎黃系”越發(fā)肆無(wú)忌憚的根本原因。他們就是要抹黑英雄、抹黑開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，就是要虛無(wú)歷史，反正沒(méi)有人敢怎么著，你梅新育、郭松民拿雞蛋碰石頭，正好收拾你們，殺雞給猴看，看誰(shuí)還敢同“炎黃系”作對(duì)!

　　從上面的分析不難看出，和愛(ài)國(guó)學(xué)者梅新育、郭松民對(duì)壘的決不只是《炎黃春秋》原主編洪振快和黃鐘，而是龐大的“炎黃系”極其背后的勢(shì)力。

　　梅新育、郭松民在批駁《炎黃春秋》抹黑英雄的時(shí)候或者言語(yǔ)失當(dāng)，但他們捍衛(wèi)民族英雄的動(dòng)機(jī)和做法是應(yīng)該得到充分肯定的。如果捍衛(wèi)民族英雄的梅新育、郭松民敗訴，而抹黑民族英雄的洪振快、黃鐘勝訴，其標(biāo)志性意義就在于告訴人們法律正為歷史虛無(wú)主義保駕護(hù)航，如此“依法治國(guó)”，中國(guó)重蹈蘇聯(lián)覆轍就絕不是杞人憂天。

　　再過(guò)四五天，豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院就要對(duì)梅新育、郭松民侵犯名譽(yù)權(quán)案開(kāi)庭審理了，結(jié)果如何，我們拭目以待!

　　2015.5.8

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)