什么是“投名狀”?它就是叫你在進(jìn)入綠林之后，再也別想有回歸之路的賣生契。舊時上山當(dāng)土匪，為了表示自己的決心和不背叛，就先隨便殺個人，將人頭獻(xiàn)上，表示自己也有人命在身，不會背叛。相當(dāng)于大家都有案在身就不會向官府告密，而那個人頭就叫投名狀。

　　恥辱柱是西方國家用來懲罰罪犯的行刑的工具，把罪犯給定在上面，以示世人。這個是從有帝皇制度開始的。

　　新華社退休記者李竹潤發(fā)微博就他自己當(dāng)年發(fā)“西點軍校學(xué)雷鋒”的假消息進(jìn)行了所謂的“道歉”以后，網(wǎng)絡(luò)上馬上就此問題展開了激辯，一小撮人如獲至寶，彈冠相慶;也有很多人痛斥李竹潤的無恥——以前發(fā)布不實消息可恥，現(xiàn)在再進(jìn)行別有用心的所謂“自我‘辟謠’”更加無恥。

　　是離開了“西點軍校學(xué)雷鋒”的消息支撐，雷鋒的形象就倒下了嗎?笑話!只有那些洋奴才這樣看，楊根思、黃繼光、邱少云，羅盛教可是美國佬不喜歡甚至是仇恨的中國軍人，他們就不是中國人的英雄了?

　　是李竹潤的所謂“道歉”發(fā)表以后，就可以動搖雷鋒在民眾心目中的印象?進(jìn)而動搖對政府的信任?這只是李竹潤之流以及為其喝彩者的一廂情愿。這些年來一小撮人倒行逆施，如同狂犬吠日一樣對所有的英雄模范大潑污水，結(jié)果除了能夠發(fā)泄他們心中那種歇斯底里的情緒以外，收到什么效果呢?他們自己恰好充當(dāng)了反面教員，人們都懂得“狗嘴吐不出象牙”的道理。至于想以一件事情動搖信任就更加搞笑，政府的公信力只能是在不作為、亂作為或者常常掩蓋事實真相的情況下才能受到損害。李竹潤在1981年造謠或者說傳播不實消息，只能說是迎合了當(dāng)時的“崇洋”思想或者說國人希望與美國交好的愿望;而李竹潤現(xiàn)在的自我“辟謠”則是起碼在客觀上配合了美國對付中國的戰(zhàn)略。無論是中國的官員還是民眾當(dāng)時相信他發(fā)表的不實消息，只能說明國人還把李竹潤當(dāng)人看并且都抱有對美國人民友好的良好愿望，至于個別人把洋人的肯定當(dāng)成最高獎賞是另外一回事。現(xiàn)在造謠者自己“辟謠”就可以引爆“信任危機”?一小撮人也太幼稚了!

　　是西點軍校從來與雷鋒沒有任何聯(lián)系，只是渴望得到美國人承認(rèn)的國人自作多情，才會被李竹潤發(fā)表的不實消息欺騙?對于這個問題，《解放軍報》的陶克先生的題為《西點崇敬雷鋒，我眼見為實》的文章說得比較客觀：

　　“西點軍校學(xué)雷鋒”被質(zhì)疑，這個話題的質(zhì)疑點出在一個“學(xué)”字上。雷鋒畫像曾在西點軍校張貼，西點軍校學(xué)員到過中國撫順雷鋒紀(jì)念館，這都是不爭的事實。我們的榜樣跨洋越海到了美國，中國人覺得這很有面子，就用國人習(xí)慣的語言說，西點軍校也“學(xué)雷鋒”，這叫造謠嗎?這是國人的幽默和向往美好的情懷。一些總拿這句話來抹黑事實的人，是聽不懂中國話，還是根本就沒有中國人的愛國情感。

　　在第四次世婦會期間，我有幸與一位美國軍界要人交談，他在上世紀(jì)70年代是西點軍校的學(xué)生，他告訴了我其中的緣由。當(dāng)他在西點學(xué)習(xí)時，一些教室的墻上貼著雷鋒的張貼畫，在畫上還寫著：“向雷鋒學(xué)習(xí)”、“愛國、愛黨、愛社會主義”。顯然，這是讓未來的軍官們了解其他國家的軍事思想及社會意識。那時候，對于大多數(shù)美國人來說，中國還是個謎。雷鋒的張貼畫使西點的學(xué)生了解到中國大眾所受的教育，也許更重要的是，雷鋒對中國人民所代表的價值觀具有世界性：任何一個國家的戰(zhàn)士，都應(yīng)尊崇愛國、勇敢、忠誠、謙虛等美德。

　　作者：1313770ppt 時間：2015-01-09 21:52:52

　　80年代的美國西點軍校招生簡章上，一幅圖片展示了課堂黑板上貼有一幅雷鋒畫像。

　　在西點軍校張貼雷鋒畫像，是一個對“雷鋒對中國人民所代表的價值觀具有世界性”的經(jīng)典注腳。同樣得到印證的是，中國銀監(jiān)會副主席郭力根曾在出訪美國時，專程到西點軍校考證。在教學(xué)樓一處走廊里看到了雷鋒畫像。他問陪同的美國官員，“中國士兵雷鋒的畫像為什么掛在這里?”那位美國官員回答：“他是一位了不起的中國軍人。”美國西點軍校的學(xué)員團在教官馬科斯的帶領(lǐng)下，萬里迢迢參觀一個中國士兵的事跡展覽，這不是崇敬又是什么?這是其一。

　　其二，在崇拜英雄這個價值觀上，中美兩國軍人有著很多的共同語言。浩瀚的太平洋容納中美兩個大國，也融匯著人類文明的共同追求。美國飛行員陳納德是中國人民崇敬的抗日英雄，中國軍人創(chuàng)造的上甘嶺戰(zhàn)役，也是西點軍校研究的經(jīng)典戰(zhàn)例。

　　在中西方文明融會發(fā)展中，像對“西點軍校學(xué)雷鋒”的質(zhì)疑無需大驚小怪，今后還會時常出現(xiàn)。

　　其三，@老李頭06在微博中對自己早年一篇假新聞道歉，其心可疑。挑明說，他制造的“假新聞”與美國西點軍校有過雷鋒的“真新聞”沒有半毛關(guān)系。可是，就是這樣一個有點渾濁度的“道歉”，使得某些網(wǎng)絡(luò)“游蕩人”很興奮，引起習(xí)慣于對主流價值有選擇性失明的某些人的網(wǎng)絡(luò)狂歡。這使@老李頭06道歉的真誠與善意打了很大的折扣。年輕時的一次輕率壞了新聞人的名聲，道歉遲來也可接受，老了老了是不是應(yīng)該較個真，考證考證美國西點軍校有沒有過雷鋒這檔事，給個有良心的答案，也算是自我救贖。沒有做任何調(diào)研考證，急忙發(fā)個道歉，把一個李氏“假新聞”與客觀存在的西點有雷鋒“真新聞”攪馬勺子，弄得似是而非，這也是一種輕率。

　　陶先生說得好，就是這樣一個有點渾濁度的“道歉”，使得某些網(wǎng)絡(luò)“游蕩人”很興奮，引起習(xí)慣于對主流價值有選擇性失明的某些人的網(wǎng)絡(luò)狂歡。

　　那么，由李竹潤的“這樣一個有點渾濁度的‘道歉’”，引起的某些人的網(wǎng)絡(luò)狂歡是否只是一種消極的副產(chǎn)品，并非李竹潤本人所愿呢?請看看他的微博的文字：

　　“發(fā)博承認(rèn)自己把西點軍校學(xué)雷鋒’的謊言引進(jìn)中國并道歉，算是放下了一塊心病。那時我年輕，不知道西方媒體在愚人節(jié)編造“新聞”。1997年發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后，我在多所高校授課時現(xiàn)身說法，但總感到不夠，一直希望有機會在更大范圍內(nèi)消毒。所以要感謝新浪微博，感謝揭露毛左意淫的那位網(wǎng)友。”

　　這就是所謂的對自己曾經(jīng)做錯的事情的反省?還是別有用心的一種推波助瀾，以向某種勢力表達(dá)忠心?

　　假如沒有“所以要感謝新浪微博，感謝揭露毛左意淫的那位網(wǎng)友。”這句話，也許我也會被他的真誠和自省所感動，而這句話是他的狐貍尾巴，一語道破了他以此納“投名狀”的天機。

　　下面分析他的這句話：

　　按照常理，所謂的“毛左”是反美的，會因為美國的肯定而興高采烈嗎?傻子也能夠正確回答這個問題。那么“意淫”的只能是既肯定雷鋒又特別看重美國人的態(tài)度哪些人，當(dāng)然，相信當(dāng)時即使是反美的人也不一定對“西點軍校學(xué)雷鋒”反感，并且僅此而已。好，即使只是包括親美者的“意淫”即對不存在的事情興奮，那么這是由什么引起的呢?不就是由你李竹潤的造謠或者說發(fā)布不實消息引起的嗎?你的造謠是“因”，所謂的“毛左意淫”是果，你即使要揭露也只能是揭露你自己的投某些人所好啊，關(guān)“毛左”什么事?

　　既然你的所謂“道歉”的動機是所謂“揭露毛左意淫”，那么整個所謂道歉就是另有目的的了，說輕了起碼是如陶先生所說，用這樣一個有點渾濁度的“道歉”，去促使得某些網(wǎng)絡(luò)“游蕩人”很興奮，引起習(xí)慣于對主流價值有選擇性失明的某些人的網(wǎng)絡(luò)狂歡。說重了，就是審時度勢，認(rèn)為某種勢力即將大功告成，是交納投名狀入伙的時候了。

　　假如他僅僅是對自己曾經(jīng)發(fā)布不實消息坦誠道歉，包括我在內(nèi)的很多人都會力挺他，而加上后面這一句畫龍點睛的話，一切就很清楚了。

　　李竹潤想交納投名狀會不會得到他希望得到的好處，歷史會作出結(jié)論。但是，在這個問題上，他是火急火燎地把自己釘在歷史的恥辱柱上，讓很多人記住了這張丑惡的臉和這個臭名!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號