7月27日鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)《環(huán)宇大戰(zhàn)略》舉辦羅援與吳建民的辯論，不禁想起“汴州橋楊志賣刀”的場(chǎng)景，想起楊志與牛二的一場(chǎng)PK.。

　　面對(duì)的霸氣是一樣的。

　　吳建民，高官兼公知也，中國(guó)韜光養(yǎng)晦外交的代表人物之一。

　　因?yàn)檫@身份，一直掌控話語(yǔ)霸權(quán)，天然的霸氣十足。

　　這霸氣，表現(xiàn)為不斷揮舞“和平與發(fā)展”的大棒，甚至站起來(lái)，厲聲，以氣勢(shì)壓倒對(duì)手。

　　“和平發(fā)展，認(rèn)識(shí)不到這點(diǎn)要倒霉的，要倒大霉的!”

　　一個(gè)“和平與發(fā)展”，足以應(yīng)對(duì)對(duì)手所說(shuō)的一切。

　　一個(gè)“和平發(fā)展，時(shí)代變了”，什么甲午海戰(zhàn)、李鴻章、918不抵抗，統(tǒng)統(tǒng)無(wú)需置辯。

　　“世界天沒(méi)黑，和平發(fā)展仍是主題。”

　　不容對(duì)手置辯：

　　不是整個(gè)西方都想遏制中國(guó)，就不存在西方遏制中國(guó)。

　　哪國(guó)軍隊(duì)不準(zhǔn)備打仗，美國(guó)軍方的言論并不代表美國(guó)，中美戰(zhàn)略伙伴雙贏關(guān)系就不能動(dòng)搖。

　　以美國(guó)侵阿侵伊的結(jié)局為例，證明“和平發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)不能解決問(wèn)題，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是沒(méi)有好下場(chǎng)”，故我們只有選擇和平。

　　美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有離開(kāi)亞太，就不必講美國(guó)“重返亞太”。

　　“我看不出現(xiàn)在世界上有哪個(gè)國(guó)家想打中國(guó)”，于是南海、釣魚島、一二島鏈周邊危機(jī)統(tǒng)統(tǒng)免談。

　　……

　　這邏輯、這論辯方式，除了霸氣，還有痞氣——不像牛二么?

　　“和平與發(fā)展”的金牌，變成一塊無(wú)尖可摧的盾牌，就像法海大師的金缽，祭起來(lái)，金光閃閃，一下子將對(duì)手罩住。

　　吳建民大擺“和平”天門陣，羅將軍空有應(yīng)戰(zhàn)降龍木。

　　哪里是辯論切磋!

　　無(wú)論是歷史還是現(xiàn)實(shí)，理全在羅援這邊，愛(ài)國(guó)主義更站著道德的制高點(diǎn)，按常規(guī)辯論，空虛而又可鄙的對(duì)手本應(yīng)該一觸即潰，辟易數(shù)里，淋漓痛快，大快人心。可羅吳激辯的過(guò)程卻使人感到憋悶。

　　看來(lái)，對(duì)手不按常規(guī)出牌，自己也不能太書生氣。

　　對(duì)手高懸“和平發(fā)展”金盾，僅拿“有所作為”法旨應(yīng)對(duì)，難免被動(dòng)自縛手腳。

　　面對(duì)牛二式的蠻橫，得講究戰(zhàn)法。左翼朋友多學(xué)學(xué)孔慶東的應(yīng)對(duì)機(jī)智，那簡(jiǎn)直是機(jī)鋒。

　　自然，總設(shè)計(jì)師的語(yǔ)言技巧更是現(xiàn)成的典范，比如“不問(wèn)姓社姓資”和“不爭(zhēng)論”之類，爐火純青。

　　大膽“性資”，不許你“問(wèn)”。只許我“論”，你免開(kāi)尊口。

　　不是說(shuō)“和平與發(fā)展”嗎，我承認(rèn)，完全正確。可惜，人家美國(guó)不允許。

　　北約華約對(duì)峙，是冷戰(zhàn)最突出的標(biāo)志。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楸碚\(chéng)意，主動(dòng)把華約解散了，“和平發(fā)展”了，可惜換來(lái)的卻是北約不斷東擴(kuò)，北大西洋如今擴(kuò)到了烏克蘭、擴(kuò)到了中亞。不是普京拍案而起，抵擋一下，可能早擴(kuò)到格魯吉亞甚至蒙古了。

　　美國(guó)依然保持相當(dāng)于世界其他國(guó)家這點(diǎn)軍備，吳先生，這是“和平與發(fā)展”嗎?

　　從南斯拉夫、阿富汗、伊拉克到利比亞，美國(guó)想打誰(shuí)就打誰(shuí)，這是“和平與發(fā)展”嗎?……

　　高唱“和平”，掩飾殘酷現(xiàn)實(shí)，是不是包藏禍心?

　　“世界潮流浩浩蕩蕩”——請(qǐng)問(wèn)吳先生：蘇東崩塌以來(lái)的“世界潮流”是什么潮流?是進(jìn)步革命，還是逆流反動(dòng)?

　　吳先生所說(shuō)的“潮流”，就是社會(huì)主義“歷史終結(jié)”：國(guó)家分崩離析、共產(chǎn)黨垮臺(tái)、革命罪該萬(wàn)死、人民重踩腳下、剝削階級(jí)卷土重來(lái)、買辦漢奸耀武揚(yáng)威、帝國(guó)主義橫行霸道、歷史重回八國(guó)聯(lián)軍時(shí)代——面對(duì)這這空前的反動(dòng)倒退，我們也要“與時(shí)俱進(jìn)”?

　　“我看不出現(xiàn)在世界上有哪個(gè)國(guó)家想打中國(guó)”

　　可敬的吳先生：難道只有正式宣戰(zhàn)全面戰(zhàn)爭(zhēng)才叫“打”?

　　“七七”之前，“九一八”不叫打，“八一三”和“一二八”不叫打——那都是“和平發(fā)展”“中日親善和諧共贏”?按照吳先生的邏輯，“七七”也不叫打，因?yàn)橹钡?941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，國(guó)民黨政府才正式向日本宣戰(zhàn)。

　　中日爭(zhēng)端，美國(guó)多次明確表態(tài)，信守安全條約，做“負(fù)責(zé)任大國(guó)”，誰(shuí)敢動(dòng)釣魚島，就修理誰(shuí)!都是指著中國(guó)的鼻子說(shuō)的，毫不含糊。這不叫“想打”?

　　中國(guó)的藏獨(dú)疆獨(dú)臺(tái)獨(dú)港獨(dú)，民運(yùn)輪子，只要是分裂肢解中國(guó)的，無(wú)不是美國(guó)豢養(yǎng)扶植起來(lái)的，這還不叫“想打”?

　　外陳重兵圍堵，內(nèi)挺分裂勢(shì)力，有代理人斷腕配合，有整個(gè)話語(yǔ)霸氣的齊聲呼應(yīng)，還用的著美國(guó)大兵“打”嗎?有前蘇聯(lián)崩潰的模式在，完全可不戰(zhàn)而屈人之兵，“上之上者”，比什么都好——難道不叫“打”?

　　“重返亞洲”之后，覬覦中國(guó)南海東海肥肉的蕞爾小國(guó)，也狗仗人勢(shì)“打”中國(guó)的主意。這也是“看不出有哪個(gè)國(guó)家誰(shuí)想打中國(guó)”?

　　“任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是沒(méi)有好下場(chǎng)”，以美國(guó)侵阿侵伊的結(jié)局為例忽悠，未免卑鄙。

　　帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)去是，現(xiàn)在依然是。時(shí)代一點(diǎn)沒(méi)有變。

　　想不想打，與能不能打，是兩回事。侵朝侵越，與談判撤軍，不是美國(guó)良心發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，是打不贏打不過(guò)的結(jié)果。

　　“和平發(fā)展”以來(lái)，美國(guó)窮兵黷武，不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，借以維持霸權(quán)，維持石油霸權(quán)和金融霸權(quán)，統(tǒng)治世界，坐享霸權(quán)紅利。與侵略朝鮮和越南一樣，深陷泥潭，絕改不了美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)本性。敘利亞和烏克蘭，它不想打嗎?非不為也是不能也，力不從心耳。伊拉克阿富汗人民的反抗，普京式的針?shù)h相對(duì)，才使美國(guó)人欲打還休。絕不是什么“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處”的理性恢復(fù)。美國(guó)在亞洲的氣勢(shì)洶洶，正是我們一廂情愿“伙伴雙贏”鼓勵(lì)的結(jié)果。

　　北方四島，小日本連屁都不敢放。釣魚島不過(guò)是“管轄”，擴(kuò)軍備戰(zhàn)，傾全國(guó)之力。

　　吳氏只允許和平與談判，南海“擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)”多年了，人家是幾十幾百口地開(kāi)發(fā)，中國(guó)開(kāi)發(fā)一口油井了嗎?美國(guó)就一個(gè)決議，平臺(tái)馬上按原計(jì)劃撤走——難道是中國(guó)“和平”“談判”的誠(chéng)意還不夠?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)