提出這個(gè)問題也許很可笑，我也但愿是可笑，但最近看了吳建民先生與羅援將軍的討論，覺得有這種可能。(http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2014-07-21/57540.html)因?yàn)楣?jié)目有拼接，據(jù)稱有內(nèi)容被刪除，也許對(duì)吳先生的評(píng)論不夠全面，但絕沒有斷章取義之意。

　　主持人在問吳先生：“我們媒體人認(rèn)為，(中美矛盾)是戰(zhàn)略利益和價(jià)值觀的沖突”。吳建民認(rèn)為：描述的有事實(shí)根據(jù)的一面，有夸張的一面。至于中美之間到底有什么本質(zhì)性的沖突，吳先生沒有講，也不知是否被刪剪。其實(shí)從節(jié)目看，吳先生從頭到尾似乎都認(rèn)為中美之間有矛盾，但不認(rèn)為有沖突。吳先生說自己經(jīng)過“人民共和國的各個(gè)時(shí)期”，自設(shè)了一個(gè)問題：“你說我們的戰(zhàn)略處境和安全處境是糟糕了，還是相對(duì)比較好?”確實(shí)如吳先生所說的，這個(gè)看法是有分歧的，至少羅援將軍，也包括我，與吳先生的看法是有分歧的。

　　1、中國國際安全環(huán)境是怎樣的“變”?

　　吳先生特別強(qiáng)調(diào)，中國當(dāng)時(shí)經(jīng)歷了朝鮮戰(zhàn)爭、中印戰(zhàn)爭、中蘇戰(zhàn)爭，作為外交人員，認(rèn)為中國的處境特別危險(xiǎn)。這一點(diǎn)我認(rèn)同吳先生的看法，但吳先生一再告戒不要犯“時(shí)代的錯(cuò)誤”，自己卻犯了時(shí)代的錯(cuò)誤，用靜止的方法看問題。吳先生所說的危險(xiǎn)時(shí)代就是毛澤東時(shí)代，也是常被稱為“前三十年”的時(shí)代。正是在這個(gè)時(shí)代里，中國的外交處境從危險(xiǎn)走向平穩(wěn)，而且還成功重返聯(lián)合國，成為“第三世界”中唯一一個(gè)進(jìn)入聯(lián)合國常任理事國的發(fā)展中國家。而這個(gè)“后三十年”，明確針對(duì)中國的挑戰(zhàn)卻越來越多，兩個(gè)“三十年”的安全指數(shù)構(gòu)成了“U”曲線，吳先生“我是從安全的角度講”能說是中國的外交處境變好了，真是佩服其如此的淡定!吳先生承認(rèn)中美意識(shí)形態(tài)的沖突一直是存在的，但他卻忽略了意識(shí)形態(tài)的斗爭是最根本性的問題，這種沖突是最難甚至是根本不可調(diào)和的。

　　2、是否合作了別人就不要你的命?

　　對(duì)于美國及其盟國對(duì)中國的戰(zhàn)略遏制，吳先生也是不贊成的。因?yàn)樗J(rèn)為西方世界不是鐵板一塊。確實(shí)，不是整個(gè)西方世界都是對(duì)中國實(shí)行一致的遏制政策，也不是所有的美國人都要想遏制中國的。因此，吳建民的邏輯就是：不是所有的非洲獅子都在吃牛，所以非洲獅子一定要吃牛是“誤判”。由此引出另一個(gè)論點(diǎn)：因?yàn)橹忻乐g沒有打仗，所以美國不會(huì)打中國。吳先生用相同的邏輯為依據(jù)，竭力反對(duì)美國借代理人對(duì)中國進(jìn)行戰(zhàn)略遏制的提法，理由是中國沒有代理人，還特別問起：“中國的代理人是誰?”盡管吳先生一再強(qiáng)調(diào)“害人之心不可有，防人之心不可無”，卻認(rèn)為自己有善心，美國一定對(duì)自己有善意;自己沒有代理人也無意去挑戰(zhàn)美國，所以美國也不會(huì)借代理人來遏制中國。然而，現(xiàn)實(shí)是美國一直在明里和暗里支持挑釁中國的國家，在南海問題上更是唯恐不亂。美國公開支持“藏獨(dú)”分子達(dá)賴，美國對(duì)中國的“疆獨(dú)”分子實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)。我與吳先生一樣，反對(duì)“冷戰(zhàn)”思維，但吳先生的朋友——美國卻總有人在用“冷戰(zhàn)”思維。更讓我大出意外的是，吳先生雖然多年從事外交工作，去沒有看見利比亞的卡扎菲，在親美、親西方的同時(shí)，盡力滿足美國和西方朋友的條件，最終被他的美國和西方朋友支持的反對(duì)派要了他的性命。難道吳先生要學(xué)卡扎菲?

　　吳先生認(rèn)為中美不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭的另一個(gè)理由是，中美貿(mào)易從1979年的500萬美元發(fā)展到去年的5200億美元，中美之間是利益大于分歧。但吳先生沒有注意的是，戰(zhàn)爭的起因和目的都是因?yàn)槔?，?zhàn)爭的形式不只是軍事對(duì)抗，政治、經(jīng)濟(jì)、金融、外交、文化的斗爭都可能成為戰(zhàn)爭的一部分，還包括科技戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等。中國的步步退讓，不正從另一個(gè)方面實(shí)踐了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的軍事思想嗎?吳先生要用事實(shí)分析，要“全面的看”問題，卻只看到經(jīng)濟(jì)，沒有看到政治。美國把海外60%的作戰(zhàn)飛機(jī)派到亞太不是為了針對(duì)中國，但吳先生就是不肯說出這些武器到底是為了針對(duì)誰。確實(shí)美國的太平洋艦隊(duì)就是最大的艦隊(duì)，他從來沒有離開過亞太，但其軍事戰(zhàn)略重心曾經(jīng)不在這兒，要不為什么在亞太叫“增兵”呢?吳先生對(duì)美軍在亞太增兵8000人根本不當(dāng)回事，理由是當(dāng)年美國軍隊(duì)在亞洲40多萬人呢，所以這些軍隊(duì)不是針對(duì)中國的。吳先生又犯了刻舟求劍的錯(cuò)誤，過去美國十多萬軍隊(duì)攻打阿富汗，如今美國打塔利班都根本不用人直接去打了，今天八千人的軍隊(duì)實(shí)力不會(huì)輸于當(dāng)年的八萬人。說“美國軍隊(duì)不準(zhǔn)備打戰(zhàn)”，吳先生不知道是暫時(shí)性致盲，還是本身已致盲，他沒有看到美國從阿富汗打到伊拉克，幕后又直接和間接從利比亞打到敘利亞。沒有戰(zhàn)爭，美國是無法生存的!還有一點(diǎn)要說明，中美貿(mào)易龐大，美國付的是紙幣，中國送的實(shí)貨。一場金融危機(jī)讓中國的外匯縮水無數(shù)，剩下的外匯不知怎樣變成實(shí)實(shí)在在的財(cái)富。

　　3、是否戰(zhàn)爭一定要用槍炮?

　　我同意吳先生的設(shè)問：“好象我們非得要和美國打一仗，那我們的和平崛起還有嗎?”吳先生承認(rèn)中美之間有斗爭，且支持“斗而不破”的觀點(diǎn)。這兒有兩個(gè)方面，對(duì)于中國而言是不愿意對(duì)抗，同時(shí)在不停地獻(xiàn)媚。對(duì)于美國而言是沒有能力打敗中國，就像一頭非洲的雄獅沒有能力撲倒一頭野牛一樣，但這并意味著獅子不吃野牛，只要有機(jī)會(huì)，必定毫不留情，決不手軟。“我們?yōu)槭裁匆兔绹⑿滦痛髧P(guān)系。”那是因?yàn)橐皇遣桓遥瑳]有能力;二是不愿，在美國有利益，尤其是那些“裸官”、貪官和精英們的利益;三是不肯，國內(nèi)矛盾尖銳，從來沒有像今天一樣國內(nèi)維穩(wěn)的經(jīng)費(fèi)超過了軍費(fèi)。四是不能，在一切向錢看的年代里，美國是錢(美元)的來源。“中國的國際環(huán)境質(zhì)變了嗎?”吳先生搬出了1989年鄧小平就中美關(guān)系的講話：“增加信任，減少麻煩，增加合作，不搞對(duì)抗。”另忘了，都已25年過去了，美國卻從來沒有停止過針對(duì)中國的威脅?？蓞窍壬J(rèn)為“中國面臨的國際環(huán)境總體上是好的，因?yàn)楹推脚c發(fā)展是時(shí)代的要求。”然而這恰恰說明吳先生只善夸夸其談，抓不住本質(zhì)，“和平與發(fā)展”不僅是時(shí)代的要求，也是世界人民的愿望。因?yàn)檫@個(gè)世界戰(zhàn)爭不斷，沒有安寧，所以才更渴望和平;因?yàn)檫@個(gè)世界還有很多處于貧困，發(fā)展差距和貧富差距的擴(kuò)大，尤其是中國的貧富差距前所未有，所以人們渴望發(fā)展。全世界的人民都在渴望和平與發(fā)展，所以才會(huì)成為今天的主流。

　　吳先生對(duì)“和平”的另一個(gè)理解是：“從沖突上講，沒有一家說要武裝來解決，國際輿論也常喊：你們不要擦槍走火。”不知道吳先生是太天真還是太好騙，在國際博弈中一向是真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，尤其像美國、日本這樣的國家都是口是心非，慣用欺騙手段的國家。改動(dòng)戰(zhàn)爭的是美國，卻指責(zé)他國破壞和平，美國軍隊(duì)踐踏人權(quán)，卻指責(zé)他國破壞人權(quán)，多么的可笑!這種“賊喊捉賊”的伎倆吳先生也能相信。在利比來、敘利亞，看看西方輿論所講的與實(shí)際的是完全相反的，如果不是有良知的西方記者出來揭露，全世界很多的人都被欺騙了?？梢姡浾搼?zhàn)、信息戰(zhàn)已是美國等西方國家常用的一種手段。吳先生能搬出“中日友好條約”，說明日本對(duì)中國沒有企圖，認(rèn)為日本要給“和平憲法”松綁不會(huì)走上軍國主義道路，“日本沒有宣布和平條件作廢”，所以日本不會(huì)對(duì)外改動(dòng)戰(zhàn)爭。按此邏輯，吳先生應(yīng)該為侵華日軍的戰(zhàn)爭目的作個(gè)澄清，他們是為“大東亞共榮”而來的，是為了幫助中國而來的。日本現(xiàn)在沒有能力打你，但日本在軍事上、技術(shù)上一直在備戰(zhàn)，當(dāng)你一旦有危險(xiǎn)的時(shí)候必定會(huì)出兵。“遇到什么事都要和平協(xié)商”，請(qǐng)問“釣魚島事件”跟你協(xié)商了沒?中美之間在建交中有三個(gè)“聯(lián)合公報(bào)”，怎么還要干涉中國內(nèi)政，還要向臺(tái)灣出售武器?他們也跟你協(xié)商了沒?中朝之間也有“和平互助”條約，美日韓在威脅朝鮮的時(shí)候中國咋就不遵守條約了呢?再看看國際社會(huì)，條約的墨跡未干戰(zhàn)火又重燃的例子數(shù)不勝數(shù)，“條約”起作用了嗎?掠奪和侵略是帝國主義的本性，對(duì)于他們而言，條約就是擦屁股的紙，一文不值，吳先生卻能撿起來當(dāng)寶貝珍藏。當(dāng)今這個(gè)世界就是推行弱肉強(qiáng)食“叢林法則”的社會(huì)，有實(shí)力才是硬道理!

　　4、居安思危不能軍事上強(qiáng)硬嗎?

　　吳先生也談“居安思危”，為什么對(duì)軍方的“思危”要如此激烈的指責(zé)呢?主要理由概括起來就是這幾點(diǎn)：中美沒有戰(zhàn)爭，所以不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭;中美利益大于沖突，所以不會(huì)有戰(zhàn)爭;世界人民要和平發(fā)展成為了主流，所以不會(huì)有戰(zhàn)爭;因?yàn)橛?ldquo;和平條約”，所以不會(huì)有戰(zhàn)爭。吳先生認(rèn)為美國對(duì)中國的圍墻是虛幻的，“去年出去的人有一億人，圍墻了怎么會(huì)有這么多的交流?”所以不認(rèn)為美國在圍墻中國，包括張召忠將軍也不認(rèn)為有“C型包圍”，所不同的是張將軍認(rèn)為包圍不了中國。確實(shí)，從目前的勢(shì)態(tài)看，“小北約”還沒有能力，但他們卻在苦心經(jīng)營，步步為營。在和平時(shí)期人家讓你走，在戰(zhàn)爭時(shí)期人家還能讓你走嗎?即使不能完全堵住你，也能最大程度上的牽制你!圍墻是否一定要戰(zhàn)爭，看看美日韓對(duì)朝鮮這樣的圍墻也沒有到開戰(zhàn)的地步。是否戰(zhàn)爭是解決沖突的唯一手段，請(qǐng)記住，蘇聯(lián)的解體對(duì)手沒有動(dòng)用一兵一卒，但他們背后的出手卻從來沒有停止過!中美的矛盾關(guān)系，確實(shí)淡了會(huì)犯“麻痹癥”，看重了會(huì)“犯焦癥”，這個(gè)“度”確實(shí)不好掌握。但有一點(diǎn)是必然的，有實(shí)力才有安全的保證，什么是中國的“和平崛起”，就是中國實(shí)施“積極防御”的軍事戰(zhàn)略，建設(shè)有打敗你的能力，但中國沒有主動(dòng)攻打你的意圖!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)