今年是甲午戰爭120周年紀念日，人們從不同的角度反思甲午，教訓慘痛，錐心刺骨，痛定思痛之后，人們又做出進一步的追問，假如人們所歸納的這些教訓都不存在，又會是一種什么樣的結局?這應該是對問題更深層次的挖掘，是對教訓更理性的升華。下面是我對北京電視臺《軍情解碼》欄目追問的回答，算是一孔之見吧。

　　一、假如北洋水師的炮彈當時全部炸響，又是否能改變結局？

　　羅援：在戰術上會有改善，但在戰略上無濟于事。以黃海海戰為例，當時日本艦隊裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門;而北洋艦隊只有大型速射炮2門，小型速射炮130門，大型速射炮遠遜于敵。也就是說，在10分鐘內中日發射彈藥之比為33:185。換言之，在同一時間內，日本艦隊的發射量是北洋艦隊的6倍。另外，北洋艦隊主力艦“定遠”號和“鎮遠”號僅有作戰用開花彈3枚(1枚在“定遠”艦，2枚在“鎮遠”艦)，其余皆為實心練習彈。其他各艦所配彈藥也不多，據傳說每炮僅有炮彈15枚。可以設想，即便這些炮彈全部炸響，又有多大作用?

　　二、假如當時日本沒有獲得關于清軍的情報，戰局結果又是否可能改寫？

　　羅援：若無情報保障，會增大戰爭迷霧，減少戰爭的透明度，也許會使清軍獲得局部的主動權，但也不會改變戰爭的結局。孫子兵法曰：“知己知彼百戰不殆;知己，而不知彼，一勝一負。”具體到甲午海戰，假如日本聯合艦隊沒有獲取清軍準確的情報，將會增加戰爭的蓋然性，豐島海戰、黃海海戰可能會由伏擊戰變為遭遇戰。但日軍由于早有準備，將會打一場預有準備的遭遇戰，其在兵力對比，求戰意志，乃至在戰法上都占有優勢，因此，獲勝也是在意料之中的事。

　　三、假如北洋水師沒有采用雁型陣，能否改變戰局？

　　羅援：技術決定戰術。由于當時北洋水師的兩艘主力鐵甲艦的主炮都置于艦艏，而且只能直射不能旁射，這就決定了北洋水師采取單行雁型陣。按理說，這種陣法也無不可。雁型陣接敵之妙在于向日軍的魚貫陣全力沖擊。但不知何故，在接敵時，北洋水師竟將航速由八節降為六節，形成無力沖擊。而且，未對右翼戰力較弱的“超勇”號和“揚威”號給予有效掩護，以致在日軍第一游擊隊4艘軍艦的全力沖擊下，“揚威”、“超勇”一傷一沉，陣形隨之被打亂。更不能容忍的是當“志遠”、“經遠”兩艦不幸被敵擊沉后，“濟遠”、“廣甲”、“揚威”三艦竟臨陣脫逃，“濟遠”艦還可恥地掛起白旗，不但打亂了隊形，而且嚴重擾亂了軍心。

　　四、假如李鴻章不是一個人在戰斗，又能否改寫戰爭結局？

　　羅援：梁啟超曾經說過，“今日世界之競爭，不在國家而在國民。”甲午戰敗后，他在總結教訓時又說，“是故我國民之大患，在于不知國家為何物，國民一盤散沙，不知為何而戰，為誰而戰?國破未必家亡，只是更換王朝姓氏。”甲午戰后，一位日本官員到湖北沙市這個港口城市訪問，官員和民眾竟無一人知道剛剛發生過一場決定中華民族命運的戰爭。“民心可以載舟，民心亦可以覆舟”，甲午戰爭表現得淋漓盡致，豈止是一個或者N個李鴻章所能挽救的。

　　五、假如沒有葉志超這樣的怯戰者，又是否可能改變戰爭結局？

　　羅援：岳飛云：“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣”。如果清軍將士都如鄧世昌等精忠報國之士，戰場局面會有一個很大的改觀。毛澤東曾經說過，“勝利往往在于堅持最后五分鐘”。這種情況在中國人民解放軍的戰史中屢見不鮮。但這種英勇頑強的戰斗作風，需要理想信念的支撐，需要平時的教育和歷練。而且這種勇敢必須是群威群膽，光靠某些個人的匹夫之勇，無濟于事。比如，甲午戰爭中，北洋艦隊十個管帶七個殉職，在世界海戰史中罕見，但仍然沒有阻止住北洋水師全軍覆沒的厄運。這就不能不從根兒上找原因了。劉亞洲上將曾說過，“死一條魚，那是魚的問題;死一河魚，則是水的問題了。”清軍不乏英勇忠貞之士，但清政府不委以重任;清軍官兵許多人立志以身許國，但清政府采取消極避戰之策，硬是不打，精兵驍將空有報國之志。

　　六、假如援軍到位，結果又將如何？

　　羅援：清代著名思想家黃遵憲在甲午戰爭中悲情地說：“噫吁哉!海陸軍!人力合，我力分。如蠖屈，不能伸。如斗雞，不能群”。這一方面要檢討中國文化中的劣根性，善于窩里斗;另一方面要檢討當時的體制。清朝軍事工業分屬不同洋務集團，成為官員私產。戰爭中日軍繳獲清軍裝備型號之多，令日軍瞠目結舌，僅北洋水師炮臺上的火炮型號竟多達84種之多。更有甚者，北洋艦隊被圍于威海軍港待降時，1000噸級的魚雷艦“廣丙號”竟然提出，本艦屬于廣東水師，只是去年來威海參加秋季會操的，未參戰，應放還。在世界海戰史中傳為笑柄。

　　七、假如清廷拖下去，能否改變結局？

　　羅援：假如能拖下去，也是茍延殘喘。過得了初一，過不了十五。1867年曾國藩的幕僚趙烈文私下推斷，大清帝國不出50年就會滅亡。曾國藩聽后，無奈哀嘆，“我日夜望早死，不愿看到國家抽心一爛，土崩瓦解”的局面。當時清政府“帝后兩堂暗斗于內，翁李兩黨傾軋于外”，地方和軍隊派系林立。將領把軍隊作為爭權奪利的資本。戰時只顧自保，互不配合。官紳軍民是一個沒有共同靈魂的烏合之眾。清軍戰敗，有其歷史的必然性。

　　八、甲午，沒有假如，甲午戰爭最重要的教訓是哪些？

　　羅援：我在給《參考消息》撰寫的文章中，曾經把甲午戰爭失敗的原因概括為十大教訓，即：一、國殤傷在政體上，體制落后必然挨打。二、戰敗敗在貪腐上，腐敗不除，未戰先敗。三、強國必須強軍，軍不強最多是一個富國，永遠成不了強國。四、強軍必須觀念創新，觀念落后，滿盤皆輸。五、強軍重在塑造軍魂，無勇之軍將是散沙一盤。六、強軍必須強裝備，裝備強在于量夠質優。七、強軍必須常備不懈，有備才能無患。八、強軍必須綜合集成，任一短板將導致全局失敗。九、強軍必須有靈活機動的戰略戰術，劍不如人劍法要過人。十、敢戰方能言和，戰場上得不到的東西談判桌上也很難得到。我認為其中第一、二、五個問題更為重要。

　　事實證明要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。我們必須加強軍備，且有英明的決斷，抓住戰機該出手時就出手。戰爭不相信眼淚，弱國無外交，戰場上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰爭的歷史教訓，充分證明了這個真理。

　　甲午, 沒有假如，只有知恥而后勇！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號