今天，再次看到羅援將軍與吳建民大使7月27日在鳳凰衛視《環宇大戰略》中的激辯。與看到的前一次節目相比，這次節目中羅援的講話內容多了很多，爭論也激烈了，同時，兩人的觀點也更加清晰明了了。(http://www.szhgh.com/Article/news/politics/2014-07-28/58231.html)

　　吳建民的基本觀點是“和平發展是中國的基本對外戰略，應該始終不渝地堅持和平發展道路。”這話聽起來是不錯的，但根本的卻是在于中國不能準備戰爭，也不能講戰爭。而羅援將軍則并沒有反對“和平發展”，但區別在于“韜光養晦，有所作為”，認為兩者是不可分的，面對他國的挑戰，要做好戰爭的準備。而且，羅援將軍還認為，中國要走“積極防御的戰略”，不能把“積極”和“防御”分割開來，兩者是一個整體。但這些都是吳大使所不認可的，由此可見，吳建民的“和平發展”是不撞南墻不回頭，不到挨揍不覺悟，就是欠揍!

　　首先，吳建民聲稱：“世界是和平發展，合作共贏的潮流”，所謂“中國不能逆這個潮流”，就是不能言戰，不能備戰。然而，這個世界卻是戰火不斷，雖然世界大戰在當前國際形勢下不會暴發，這點我也認同，但局部戰爭幾乎從來就沒有停止過，“和平”和“發展”兩個內容在當今也是一個都沒有解決。更主要的是，和平不是一廂情愿的，沒有維護和平的能力，就不可能有和平。巴勒斯坦人不想和平?相信他們更渴望和平。然而，因為沒有實力，所以他們始終被包圍，成為世界上最大的監獄。巴勒斯坦人的訴求也從來沒有得到公平、公正和合理的解決。如果說一種和平需要維護，那另一種和平叫做保衛。其實，巴以沖突的雙方都希望和平，巴勒斯坦人為爭取權利要斗爭，是因為他們的根本權利沒有得到保障;以色列要和平是因為他們要維護自己的既得利益，所以堅持使用武力。但最終他們都沒有獲得和平，原因是巴勒斯坦沒有保衛自己的能力，也沒有制止戰爭的實力。這也證明，如果中國沒有制止戰爭的利器，中國就不可能有和平。中國不發展自己的軍事實力，中國就不可能有和平的保障。

　　其次，當今世界就沒有戰爭與革命了嗎?吳大使認為時代不同了，這個世界不是戰爭與革命的時代。確實，像過去波瀾壯闊的戰爭與革命已不存在了，但戰爭與革命卻也從來沒有消失過。“冷戰”之后的東歐“顏色革命”就不是革命了嗎?，在南斯拉夫、羅馬尼亞就沒有經歷戰爭與革命嗎?齊奧塞斯庫的命又給誰革了?再看今天的利比亞政權的更迭，不是戰爭與革命嗎?卡扎菲的名又給誰革了?還有正處在戰火中的敘利亞也不是正在進行著一場戰爭與革命嗎?當今的世界變得更加復雜化，是否中國就不會出現“戰爭與革命”?但吳大使一定能保證，就是不知道吳大使能拿什么來保證?

　　第三，因為發動戰爭沒有好日子，所以就不會有戰爭。吳大使是這樣認為，確實，美國發動了阿富汗和伊拉克兩場戰爭，犯了“戰略性錯誤”，主要是影響了美國的發展，相比之下，我們十多年的發展如此好，是因為和平。但吳大使的眼睛斜視了，他只看到美國“犯了戰略性錯誤”，卻沒有看到被打的國家不僅政權已更替，而且已千穿百孔一片廢墟，沖突不斷國無寧日，豈不更慘?吳大使在前一次辨認中曾一直強調，要全面的看問題，但這次他卻只看到經濟，卻沒有看到地緣政治上的得失，美國已徹底攪亂了中東格局，如果不是受金融危機的拖累，美國還是取得戰略利益的。

　　第四，沒有人敢打中國是因為“和平主流”嗎?吳大使一再強調，當今沒有一個國家敢打中國，所以就不能言戰和備戰。吳大使犯了極其嚴重的幼稚病。為什么人家不敢打中國，還不是因為中國有強大的軍事實力作后盾嗎?如果背后沒有強大的軍隊作后盾，還能說人家不敢打中國?誰還能保證沒有國家敢打中國，你吳建民又能拿什么來保證?是否就是吳大使所稱的加強合作，建立利益共同體，擴大共同的利益基礎?但吳大使在美國也許呆得還不久，沒有成為真正的美國人，或是做“親善大使”太久的原因，沒有看到這個所謂的“共同利益”，在美國政府看來就是只有美國的利益是最根本的。帝國主義的本質是掠奪，美國是靠戰爭發展起來的，美國的發展就是一部掠奪史，中美之間的“利益共同體”是怎樣的共同體，會維持多久?不要以為中美真是“夫妻”，同床異夢弒夫殺妻之事在中國就有啊!看看卡扎菲，他合作了，與美國、法國總統握手了，還自廢武功表誠意，最終落得個陳尸野外，幾乎滿門遭殺。吳大使是否感到脖子有點涼?不要沒看見別人架刀子就伸長了頭頸說安全，真等你感到脖子涼的時候已沒有機會縮回去了!

　　第五、不敢打你是否就不想打你?吳大使強調要維護中國的安全機遇期，所以不可輕易言戰。確實，中國的安全機遇期很難得，但是否就是天下無賊、天下無敵了?沒有國家敢打中國，是否就等于沒有國家想打中國?中國駐南聯盟的大使館是怎樣被炸的，中國的軍機在南海是怎樣被撞毀的?吳大使說：“人家道歉了。”可見，吳大使只要一個道歉就能被搞定了。可是，關于國家內政、主權和領土完整，都是國家的核心利益，也是軍事斗爭的“底線”，如果沒有軍事力量拿什么來守底線?又是否還有底線?結合吳大使先前的觀點是否可以這樣認為：如果有國家要打中國，如果打不過道個歉就OK了，如果打得過，命也沒了也就一了百了了，就不知有沒有人會給吳大使立紀念碑。在領土主權問題上，吳大俠主張通過談判解決爭端。關鍵是如果別人不愿意談，吳大使又怎樣去談。釣魚島問題吳大使能否用三寸不爛之舌把它談回來?或者至少讓日本承認那是中國的領土。至少有國際法作為依據，吳大使完全可以用自己掛在嘴上的“游戲規則”解決了!還有黃巖島問題，中國是用軍艦把它守住的，想必吳大使是不喜歡的，但吳大使是否要代表中國到海牙國際法庭上與菲律賓講“游戲規則”呀?

　　居安思危，吳大使也知道，但是在吳大使看來，今天天下無戰。都說要以史為鑒，但一講到歷史，吳大使就指責為“犯了時代的錯誤”。綜合吳建民大使的觀點，可以得出這樣的結論，和平發展是國家的既定戰略，也是國際的潮流，所以不可言戰;戰爭不是解決問題的唯一方法，所以不可備戰，在吳大使看來，恐連解放軍的存在都是多余的。但吳大使始終沒有講拿什么來保障和平。如果沒有了軍隊，真的人家打來了，還能拿什么來保障和平?如果不備戰，一旦出現局部戰爭你還能拿什么來抵御?然而，聽吳建民大使與羅援將軍的最后辯論，吳大使認為這兩者不是一回事，和平與戰爭可以分割開來看，真是佩服“吳大師”!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號