貪官，就是違反了法律制度搞腐敗的官，清官，就是不違反法律制度，沒有搞違反法律制度這種腐敗的官。

　　而我黨重視打擊貪官，此外，和演勢力攻擊共產(chǎn)黨都是貪官，把大陸描述成到處是貪官，甚至把宣傳矛頭指向官員，或者公務員，反復攻擊官員，目標在于和演，就是說，希望能夠宣傳這樣的所謂真理，就是只有美國的制度才能夠消除貪官。

　　但是我認為官員還有另一種分法，就是走資官和走社官。

　　我不說走資派，是因為走資派這個詞文革中用過，而且說起來是派，而不是官，好象已經(jīng)有組織似的。我說走資官與走資派有關(guān)系，但是更多地從個人角度看。

　　此外，當我將官員有另一種分法，就是走資官還是走社官的時候，我可不僅僅指中國，我是指的全人類，而且不僅僅指的是社會主義國家，是指的任何國家。

　　就是說，我認為資本主義國家的官員，也可以分為走資官和走社官兩種。在資本主義國家的走資官，就是忠于資本主義制度的官員，努力維護資產(chǎn)階級專政的國家，努力為資產(chǎn)階級服務，努力維護資本家剝削的制度。而在資本主義國家的走社官，則在相當程度上反對資本主義，主張社會主義。

　　在資本主義國家的走社官，平時是隱蔽的，但是如果時機成熟，他就要在社會上搞社會主義，這里兩個例子，一個是卡扎菲，一個是查韋斯，都是走社官。查韋斯得勢后，就在委內(nèi)瑞拉試驗社會主義制度。也可以認為，資本主義國家的官員中冒出走社官，是人類社會歷史發(fā)展的必然，或者說，是資本主義制度本身就蘊含著產(chǎn)生走社官的可能性。

　　而社會主義國家的走資官，典型的例子，大家都知道，戈爾巴喬夫，把蘇聯(lián)給搞垮了。還有葉利欽。如果根據(jù)毛澤東的觀點，赫魯曉夫和勃列日涅夫也都屬于走資官。就是說，在社會主義國家內(nèi)部，出現(xiàn)了官員，是堅信資本主義制度的，他的奮斗目標，是將社會變?yōu)橘Y本主義國家，他在信仰上已經(jīng)拋棄社會主義共產(chǎn)主義。

　　那么，社會主義怎樣對付走資官?資本主義社會如何對付走社官?這都是很麻煩的事情。因為，其實走資官和走社官又都可以分為走資貪官和走資清官，及走社貪官和走社清官兩種。如果是貪官，那按照法律來對付就行。但如果是清官呢?

　　比如說吧，趙紫陽算走社官還是走資官呢?我認為他是走資官。但是他是清官，至今并無他貪污受賄的任何證據(jù)。我之所以認為他是走資官，是認為他也在相當程度上，有可能變成中國的戈爾巴喬夫，難道危險不存在嗎?存在的。

　　蘇聯(lián)解體是走資官造成的，而不是貪官造成的。從這一點看，走資官的潛在破壞力要大于貪官。其實解體后的俄羅斯，我就認為俄羅斯到了今天，政府內(nèi)部官員也分走資官和走社官兩種。

　　怎么對付走資官?不清楚，或者說，沒辦法。

　　來說毛澤東的晚年錯誤是怎樣對付走資官的?是槍斃嗎?逮捕嗎?都不是，完全沒有一個人是因為走資而被捕或者處決的。毛澤東的辦法是大批判。當然，被錯打成走資官的人，確實是丟了官位。但是毛澤東這個人是照顧上層階段的，因此丟官不等于削職為民。還專門送到一個叫五七干校的地方。

　　算了這些都不說了，我現(xiàn)在要說的是，中國的社會科學，需要研究一下怎么對付走資官的問題。因為，既然前蘇聯(lián)解體了，既然前蘇聯(lián)有戈爾巴喬夫，那么中國要不要防止這一點出現(xiàn)?我們總不能夠象駝鳥一樣，認為這個事情不存在，不允許討論?尤其是走資清官，他不貪污，但他致力于在中國搞資本主義。我認為法治的辦法是不行的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號