《美韓將舉行大規模空中演習》，法新社首爾4月10日電，韓聯社首爾4月10日電。美韓天天散布朝鮮威脅論，但是它們自己卻天天在切實地制造加劇東北亞動蕩的事件。美韓的軍事演習真是“天天有、月月有、年年有”。

　　《中國3月進出口意外雙降》，美國《華爾街日報》網站4月10日報道，路透社北京4月10日電。這有什么可意外的呢?美國逐步展開退出量化寬松政策的運動本身就意味著美國的經濟金融形勢已經糟糕到了一個歷史高點，而歐盟在烏克蘭問題上的盲動舉動也是歐盟的經濟金融形勢急劇惡化的反映，亞非拉發展中國家的經濟金融形勢早就糟糕得一塌糊涂了，在這種惡劣的外部環境下，“兩頭在外”的中國出現進出口雙降這種事情也就沒有什么意外可言了。由于“兩頭在外”是中國經濟缺乏獨立性的原因，因而，進出口雙降也必然導致中國經濟日益糟糕。

　　《中國試水滬港股市交易互聯互通》，美國《彭博商業周刊》網站4月10日報道。中國證監會公告說，投資者可經上海交易所交易在香港上市的股票，每日額度為105億元人民幣，也可經由香港交易所交易內地股票，每日額度為130億元人民幣。

　　很明顯，這里的差額馬上就會成為套匯的工具。由于香港實行的是聯系匯率制度，因而，當這項交易展開后，會有大量美元兌換成港元，港幣由此導致的升值完全是受投機交易增加的結果，因而只會增加香港爆發金融危機的概率，當然，在此之前，香港也會出現一個發財的大機緣。至于對內地股市來說，這個制度無疑為外資抄底中國股市、收購中國資產又開了一扇大門，畢竟，為外國資本家服務一貫是中國證監會的原則。

　　《金正恩連任國防委第一委員長》，韓聯社首爾4月9日電。很不容易，金正恩在韓國媒體上又活了過來。

　　《美企為避稅在海外“囤積利潤”》，路透社華盛頓4月8日電。據報道，2008年至2013年，美國公司為了避免國內征稅而在海外持有的利潤增長了將近一倍，達2.1萬億美元。根據美國法律，公司的大部分海外利潤不需要繳納所得稅，除非它們把這些收入帶回國內。如果這些收入被歸類為無限期的海外投資，它們就可以留在海外很多年。

　　這是美國主權債務危機深化發展的一個反映，這個反映標志著美國的經濟金融形勢絲毫沒有什么好轉，相反，它的形勢更加糟糕了，更缺錢了，所以美國統治集團內部才在稅收問題上又吵起架來。美國經濟金融形勢究竟好不好，絕不是去看什么預測報告或統計報告，而是要看美國政府出臺了什么樣的政策或正在圍繞什么政策進行斗爭。這些具體的政策才是反映以及決定美國經濟金融形勢真實走向的依據。

　　《美媒稱中國不急于遏制人民幣貶值》，美國《華爾街日報》網站4月8日報道。我們已經講過，美國根本就沒有要求人民幣升值，美國只是要求人民幣對美元的匯率進一步交由所謂的市場決定。而中國政府既定的政策也是將人民幣對美元的匯率定價權由中國人民手里轉移至美國金融壟斷資本的手里。

　　這個標題的自相矛盾之處就在于，中國政府自己宣稱將由市場來決定人民幣匯率，美國政府自己也要求中國政府將人民幣匯率交由市場來決定，然而，這里卻拋出一個“中國不急于遏制人民幣貶值”，換言之，這里的邏輯顯然認為中國政府能夠遏制人民幣貶值，然而，這個邏輯恰恰和中國政府有關讓市場決定匯率的表態相矛盾，也與美國對中國政府的要求相矛盾。由此，也就暴露出這樣一個問題，即美國政府整天宣傳的新自由主義究竟是不是真理呢?如果是真理的話，那么為什么美國政府會認為中國操縱匯率——這種違背真理的舉動——會有利于中國而不利于美國呢?反之，如果不是真理的話，那么中國政府為什么要宣布接受美國的這一價值觀呢?

　　根據之前的分析可知，根本就不存在“中國不急于遏制人民幣貶值”這件事情，事實上，是由于人民幣的貶值有利于美國，所以美國不會要求中國遏制人民幣貶值。

　　在此，我們要老生常談的是，有人又拋出一種謬論，說什么人民幣貶值是為了增加人民幣的供給。如果今天還是金本位時代，那么這種論調還有一定的科學性。但是，在金本位被廢除了40多年的今天，居然還有人將之奉為真理，那就太滑稽了。我們早就講過，人民幣的供給量和人民幣對美元的匯率沒有必然的關系。人民幣對美元的匯率——在中國央行既有的貨幣政策下——是由中國的美元儲備規模決定的，因而是由美國金融壟斷資本決定的。而人民幣的供給量不僅要取決于基礎貨幣發行量，而且還要取決于貨幣在市場中的周轉速度，簡單來說，兩者的乘積才是人民幣的供給量。因此，根本就不存在人民幣貶值導致人民幣供給量增加這種情況，或相反，即不存在人民幣供給量增加導致人民幣貶值。這是脫離金本位后才出現的規律。事實上，我們只要看看俄羅斯、巴西和印度三國的情況就知道了，這三個金磚國家的貨幣對美元的匯率已經大幅度下降了，但是，這三個國家所面臨的形勢不是貨幣充裕，而是貨幣緊迫，是缺錢，而且非常嚴重。中國現在也是這種情況，由于將貨幣主權交給了美國，所以，當美國退出量化寬松政策時，中國必然出現貨幣緊迫，政府必定陷于缺錢的狀態，這個情況在去年6月已經出現過一次了。所以，絕不要以為人民幣可以通過貶值來解決國內的資金緊張問題，在中國政府把匯率定價權交由美國的前提下，中國國內的通貨形勢將由美國的貨幣政策決定。

　　《中國將大規模進口巴西玉米》，美國《華爾街日報》網站4月9日報道。巴西的玉米也都是轉基因玉米，也都是由美國資本控制的，是由孟山都控制的。因而，根本就不存在中國一進口巴西玉米就降低對美依賴的情況。

　　《鄧紫棋內地走紅竟被批“港奸”》，新加坡《聯合早報》網站4月9日文章。正因為中國政府不敢打出“反漢奸”的旗幟，所以港獨勢力才敢于打出“反港奸”的旗幟。既然中國政府不愿意用政治軍事手段清除港獨勢力，那么就等于為港獨勢力創造了良好的活動空間。相對于港獨勢力而言，中國政府的塊頭要大得多，但是，中國政府自己并沒有具體的打擊港獨勢力的舉措，讓漢奸言論充斥各種媒體之上，所以才造成今天的結果。

　　《美參院禁止伊朗聯合國代表入境》，美聯社華盛頓4月7日電。據報道，美參議院7日通過一項議案，禁止一名被提名為伊朗常駐聯合國代表的前劫持人質者進入美國。這位伊朗大使人選是一個穆斯林學生組織成員，該組織在1979年美駐德黑蘭使館被占期間將52名美國人扣為人質444天。提出這項議案的美國共和黨議員克魯茲表示：“這項提名是故意和明確地侮辱美國。”“這不是展示外交利益的時刻。”該議案將禁止從事間諜活動、恐怖主義和威脅國家安全的個人進入美國。

　　聯合國對美國的這一決定采取了聽之任之的態度，由此可見聯合國并沒有什么獨立性或中立性可言。中國的漢奸賣國賊總是在主流媒體上豎立聯合國的權威，并且總是用聯合國來壓迫中國，很多無知之輩雖然不喜歡美國，但是他們卻迷信聯合國，因為他們不懂得“槍桿子里面出政權”這個基本的道理，因而對主流媒體宣傳的選票民主的真理性深信不疑，由此也就相信聯合國是一個獨立的、中立的、因而擁有無上權威的機構。

　　特別是在漢奸賣國勢力總是喜歡宣傳一些中國在聯合國中占了便宜的事情，由此讓那些腦殘們更加相信聯合國是一個能夠為他們做主的地方。實際上，美國經常在以實際行動破除人們對聯合國的種種迷信，但是，由于大多數人習慣于相信主流媒體，所以，他們也習慣于接受主流媒體對美國的這些行為的解釋，因而也就無法從事實出發來破除他們對聯合國的迷信。

　　美國在此又確立了一個標準，它將“某人對本國的侮辱”作為“本國可以不顧國際公約和外交禮儀來懲罰此人”的依據，至于何種行為是“對本國的侮辱”，那就要看相關國家的喜好了，這個門檻像升降機一樣，可上可下。既然美國已經帶了頭，那么其他國家也就應該跟上，至少要對美國采取對等的措施。

　　《美對人民幣走軟發“嚴重關切”警告》，美國《華爾街日報》網站4月7日報道。這個標題本身就是一種誤導，當然，這首先是《華爾街日報》網站在誤導。美國官員只是表示，如果北京改變允許市場力量對人民幣匯率產生更大影響的計劃，尤其是如果中國官員與此同時以人民幣匯率波動有更大靈活性為由，那么美國財政部將“提出嚴重關切”。注意這個“將”字。由此可見，美國并沒有對中國提出“嚴重關切”，更沒有因“人民幣走軟”提出“嚴重關切”。

　　其次，美國官員的這個表態根本不能被理解為是美國對人民幣走軟表示不滿。相反，美國官員實際上非常露骨地表示了人民幣匯改對美國的價值，這個價值就是當人民幣匯率在中國的漢奸賣國勢力操縱下日益由所謂的市場來決定時，美國就能憑借其國際金融霸主的地位從這一機制下謀取難以想象的利益。因此，美國官員在此根本就沒有擔心人民幣是走強還是走軟，美國官員只擔心人民幣匯率不受美國操縱了。

　　其三，我們之前已經講過，人民幣對美元的貶值符合美國的現實利益，因此，美國根本就不可能反對人民幣貶值，更不可能因人民幣貶值而對中國采取什么制裁措施。因此，美帝及中國的漢奸走狗試圖通過撰寫這種具有誤導性的報道來掩蓋美中關系的實質。可是，這種幼稚的伎倆是徒勞的。

　　此外，需要提一下的是，前不久，《求是》上登了一個對外經濟貿易大學副校長趙忠秀的文章《為什么要加快推進利率市場化》，這篇文章中的邏輯之幼稚可笑簡直到了令人發指的地步，此文在一開始說，“利率管制往往造成實際負利率，導致資金利用效率低下，抑制了經濟增長。”然后又說，“政府管制利率的直接目的在于通過行政方式壓低資金成本以推動經濟的增長，以及通過限制競爭來保持金融系統的穩定。”然而接著又說“利率市場化大大推動了這些國家金融體系的建設，降低了金融成本，提高了市場效率，促進了經濟增長。”就在這短短的幾百個字中，自相矛盾到了無以復加的地步。求是理論網上的狗屁文章也多了起來，這顯然不是形勢正在向好的表現。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號