《人民幣跌破“紅線”并不可怕》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月22日文章。之所以不可怕，那是因?yàn)槊绹?guó)是人民幣貶值的最大受益者。稍微有點(diǎn)記性的讀者都能從這篇文章里看出美國(guó)的無(wú)恥。此前，正是美國(guó)政府自己一直在要求人民幣升值，但是，現(xiàn)在，由于人民幣貶值將為美國(guó)向中國(guó)輸出危機(jī)創(chuàng)造良好的條件，因此，美國(guó)主流媒體就倒打一耙地說(shuō)：“當(dāng)時(shí)很多人都認(rèn)為人民幣只可能進(jìn)一步升值。”由此就把美國(guó)政府自己在人民幣升值運(yùn)動(dòng)中所起到的決定性作用撇得一干二凈。

　　其次，我們講過(guò)，無(wú)論是升值還是貶值都將損害中國(guó)的利益，唯一可行的辦法就是綁定人民幣與美元的匯率，但是，此舉恰恰為美國(guó)及中國(guó)的漢奸官員所反對(duì)，也正是美國(guó)和中國(guó)的漢奸官員主張要增加人民幣匯率的靈活性，換言之，也就是要增加人民幣匯率的不確定性，并且，美國(guó)和中國(guó)的漢奸官員都表示人民幣匯率的這種改革是有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的，可巧的是，中國(guó)央行剛剛擴(kuò)大了人民幣對(duì)美元匯率的波幅，然而，美國(guó)主流媒體現(xiàn)在卻這么說(shuō)到：“不確定性增加了人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的憂慮。”

　　對(duì)于美國(guó)和中國(guó)的漢奸官員來(lái)說(shuō)，他們?yōu)樽约呵昂竺艿难孕薪o出的辯護(hù)詞是：“決策者對(duì)流入的所謂‘熱錢’感到不滿，因?yàn)檫@加大了他們管理國(guó)內(nèi)流動(dòng)性和貨幣供應(yīng)量的難度。”然而，自相矛盾的是，中國(guó)政府的金融改革重點(diǎn)是擴(kuò)大了海外資金流入中國(guó)內(nèi)地的渠道，并且給熱錢的安全撤退提供了難以置信地保障，最為關(guān)鍵的是，中國(guó)政府把美元貯備作為人民幣發(fā)行的依據(jù)，因而，實(shí)際上，中國(guó)政府為了維護(hù)日益龐大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模就必然地要增加吸引熱錢流入中國(guó)，換言之，根本就不存在中國(guó)決策者對(duì)熱錢感到不滿這種事情，而且，中國(guó)政府的金融改革也無(wú)一不是以增加金融管理難度為原則的。正所謂“有困難要上，沒(méi)有困難制造造困難也要上”，中國(guó)政府在改革開(kāi)放中無(wú)時(shí)不刻地做到了這一點(diǎn)。

　　最后，美國(guó)主流媒體的文章始終具有向讀者灌輸形而上學(xué)價(jià)值觀的任務(wù)，因而，通篇文章給人的印象就是，人民幣匯率除了上漲之外就只有下跌這一條道路，由此也就讓讀者的思維始終徘徊在“非此即彼”的選擇之中。至于美國(guó)為何要故意排斥“不漲不跌”這個(gè)選項(xiàng)，我們此前也講過(guò)這個(gè)問(wèn)題，假使非美貨幣對(duì)美元的匯率始終保持固定不變的狀態(tài)，那么美國(guó)的資本主義社會(huì)就要崩潰，一個(gè)可以參考的例子就是美國(guó)被迫退出金本位這件事。

　　《土耳其擊落敘利亞戰(zhàn)機(jī)》，法新社安卡拉3月23日電。如果埃爾多安政府企圖重新通過(guò)激化敘利亞問(wèn)題來(lái)試圖擺脫自己身上的危機(jī)的話，那么它恐怕就要失望了。因?yàn)閷?duì)美歐而言，當(dāng)初制造敘利亞危機(jī)的目的就是為了最終引出伊朗危機(jī)，以便其達(dá)到一舉掐住中俄命脈的目的，換言之，敘利亞危機(jī)是美歐與中俄之間矛盾激化的一個(gè)反映，因此，如果美歐與中俄之間的矛盾已經(jīng)在其他事件上更為激烈地表現(xiàn)出來(lái)的話，那么原來(lái)的那些較為曲折地反映這一矛盾的事件的重要性自然就要下降了。敘利亞危機(jī)固然還擺在那里，只不過(guò)，現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)與幾個(gè)月前的國(guó)際形勢(shì)大不相同了。此前，俄羅斯與美歐在烏克蘭問(wèn)題上的矛盾還沒(méi)有激化，因而，對(duì)斗爭(zhēng)雙方而言，烏克蘭問(wèn)題還處于主要矛盾地位，斗爭(zhēng)雙方還能夠通過(guò)其他領(lǐng)域內(nèi)的斗爭(zhēng)來(lái)間接地解決烏克蘭問(wèn)題，然而，現(xiàn)在，俄羅斯與美歐在烏克蘭問(wèn)題上的矛盾已經(jīng)完全公開(kāi)，雙方的關(guān)系因此已經(jīng)惡化到了一個(gè)無(wú)可挽回的地步，因此，隨著俄羅斯與美歐之間的斗爭(zhēng)日益直接且激烈，烏克蘭問(wèn)題就已經(jīng)下降到次要矛盾地位，換言之，無(wú)論烏克蘭本身的形勢(shì)如何變化，俄羅斯與美歐之間的矛盾都不會(huì)因?yàn)蹩颂m問(wèn)題而有所緩和了，相反，烏克蘭問(wèn)題的任何變化都只會(huì)起到進(jìn)一步惡化雙方關(guān)系的作用。

　　在這種情況下，土耳其在整個(gè)國(guó)際斗爭(zhēng)中所處的地位也因此發(fā)生了相應(yīng)的變化。對(duì)美歐而言，如果現(xiàn)在調(diào)動(dòng)主要力量去解決敘利亞問(wèn)題的話，那么等于在客觀上給俄羅斯吞并烏克蘭創(chuàng)造了有利條件，而這恰恰是美歐不能接受的。因此，美歐現(xiàn)在不僅不可能再被土耳其政府調(diào)動(dòng)，相反，美歐現(xiàn)在比以往更為迫切地需要獲得對(duì)土耳其政權(quán)的控制權(quán)，因而，美歐將會(huì)以更大的力量推翻埃爾多安政府。只要能夠控制住土耳其，那么無(wú)論是南下挑起敘利亞危機(jī)，還是北上威脅俄羅斯，都將有利于美歐奪回戰(zhàn)略的主動(dòng)性。

　　《土耳其封殺推特引軒然大波》，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站3月21日?qǐng)?bào)道，德新社伊斯坦布爾3月21日電。信息霸權(quán)是美國(guó)目前所剩不多的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之一，不過(guò)，它的這一優(yōu)勢(shì)得以成立的一個(gè)前提條件是敵方必須使用由美國(guó)控制的信息技術(shù)。因此，當(dāng)土耳其政府封殺了推特網(wǎng)站這個(gè)美帝統(tǒng)治世界的工具后，美國(guó)及其走狗理所當(dāng)然要暴跳如雷。對(duì)此，德國(guó)媒體依舊無(wú)恥地暗示土耳其政府的這個(gè)做法會(huì)損害埃爾多安的民主信譽(yù)，然而，對(duì)埃爾多安而言，正是這個(gè)民主信譽(yù)正在剝奪他的政治生命，如果他還不知死活地要沽名釣譽(yù)的話，那么土耳其埃爾多安政權(quán)的倒臺(tái)也就是須臾之間的事情了。此前，我們已經(jīng)指出，敘利亞經(jīng)土耳其至烏克蘭一線已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際斗爭(zhēng)的一個(gè)重點(diǎn)所在，美國(guó)在敘利亞問(wèn)題上勞而無(wú)功，在烏克蘭問(wèn)題上又損兵折將，現(xiàn)在，美國(guó)只能把斗爭(zhēng)的重點(diǎn)重新擺到土耳其的身上。對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，它也只能期盼先突破土耳其，從而割斷烏克蘭和敘利亞之間的聯(lián)系，以便為其向敘利亞輸出危機(jī)創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。對(duì)俄羅斯而言，盡管土耳其對(duì)其也很重要，但是，它不能像出兵烏克蘭或屯兵敘利亞那樣解決相關(guān)的危機(jī)，因而，如果土耳其政府面臨如烏克蘭那樣的危機(jī)的話，那也只有看埃爾多安等人控制局勢(shì)的水平了。對(duì)埃爾多安而言，只有盡快掀起一場(chǎng)全國(guó)性的民族主義運(yùn)動(dòng)，才能為其提供一個(gè)相對(duì)可靠的保護(hù)傘。

　　《客機(jī)失聯(lián)事件會(huì)影響中馬關(guān)系嗎?》日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站3月22日文章。美帝及其走狗最希望看到的就是中馬關(guān)系因MH370失聯(lián)事件而受損。然而，如果一架完全受美國(guó)控制的飛機(jī)的失聯(lián)事件不僅不損害中美關(guān)系反而損害中馬關(guān)系的話，那么，我們只能說(shuō)，相關(guān)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人除非是天生腦殘或根本就是漢奸賣國(guó)賊，否則就不應(yīng)該發(fā)生如此荒唐的事情。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)