看世界的前途，不能不觀察中美俄歐的關系動向，看亞洲的前途，離不開對中日關系的正確把握，任何一個國家的外交選擇都不是個人選擇，必定是國際選擇，如果用終極的外交手段——戰爭來說話，你必須做好面對亞洲和世界聲音的準備。

　　當前，在中國國內，無論是居于哪一個立場的評論者，似乎都對2014年的戰爭可能性抱以期望，一個普遍的觀點是：對既不反省歷史又不尊重現實的日本必須用戰爭來教訓它。我個人認為，這種聲音的存在是可以理解的，也應該有其存在的空間與必要，它反映了中國人民對外敵干擾或入侵的一種態度，反映了中國人民反擊強敵的一種自信。然而，不應該把戰爭準備過程中的輿論戰等同于現實必要的戰爭。

　　對于2014年，我的基本判斷是：中美日三國之間不會因釣魚島問題打一場局部戰爭。

　　看中日之間是否會打仗，關鍵因素在美國，所以，分析美國參與戰爭的可能性對分析中日之間是否有戰爭至為重要。在目前狀況下，美國是否樂于中日開戰呢?我的回答是否定的。美國是一個現實主義國家，對戰爭效益的權衡與計算十分講究，它不會擅自開啟影響自己國際控制能力的戰爭。

　　從經濟形勢看，美國雖然沒有走出低谷，但有好轉跡象，并不需要通過戰爭來轉嫁危機，相反，若中日之間爆發戰爭，美國難想獨善其身，戰爭有可能再次把美國推向危機。美國民眾心理上相對而言更傾向于親日，但這并不表明美國人會愿意承擔經濟苦澀來幫助日本，人們有時可以忍受危機痛苦，但危機剛一好轉就再次轉入新的危機往往是更痛苦而難以接受的，美國人不會接受這一結果。

　　從軍事上看，美國的戰略家也不會有輕易在東亞點燃戰火的設想。大家不妨回看一下美國近五十年的戰爭歷史，它從來沒有選擇一個大國作為對手，選擇的都是實力不濟的對象，即便這樣，美國還是栽了幾次跟斗。面對大國，美國人最理想的方案是制造危機，而不是制造大國戰爭，如果它有意制造中美日三方的戰爭，其結果是既定的，美國不可能撈到好處，如果只是制造危機，它就可以從兩邊得到實惠。打小國，戰與和，美國可以相對自如地掌控，打大國，美國未必能得到預料的結果。

　　從美國的全球戰略上看，它也不愿意中日過早開戰。說美國希望中日長久和平共處決非實話，但說美國急于挑起中日戰爭也非實話。美國重返亞洲是一個長期戰略，而不是短期的應對之策，要實現這個長期戰略，必須有一個精心布局與謀劃的過程，包括對東亞、中亞、南亞及東南亞等各條塊的布局，美國的長期目標是想通過自己的實力影響甚至決定亞洲的前途。如果近期之內中日開戰，任何結果都不符合美國利益。

　　若日本戰敗，美國難袖手旁觀，作為同盟國，難以向日本國民交待，旁觀意味著美日同盟將自然解體，日本國民不會接受這樣見死不救的假盟友，美國在東亞的最重要基地將不復存在，日本以忍辱負重的心態走向獨立國家順勢而成。

　　若日本圍繞釣魚島的戰爭獲勝，中國將肯定不會接受結果，將戰爭擴大化是必然選擇，否則，絕對無法向13億中國人交待。然而，一旦戰爭擴大化，中美之間就決無和平可言，美國經營多年的亞洲利益將有可能付諸東流。二十一世紀，中國不能打贏對日戰爭的幾率不大，除非自己被滅亡。

　　綜上所述，美國因素將不歡迎2014年中日開戰。

　　再說說日本的思維。

　　日本自二戰之后，一直以一個“非正常國家”的狀態存在于世界，經濟大國并沒有帶來相應政治大國的地位，一方面是因為日本對待戰爭態度的錯誤認識，導致其不被國際社會所接受，另一方面則是因為美國的束縛。自吉田內閣、鳩山內閣再到池田內閣，雖然都能接受日本約束，但一刻也沒有停止希望成為正常國家的努力，然而一直未能成功。隨著老一代日本人的離去，戰后新生代逐步形成了新的日本觀，成為正常國家的呼聲漸成力量，日本很多人把挑戰中國利益作為其精神復興的切入點，釣魚島只是其中的一盤菜而已。

　　日本挑戰中國利益，表面看是針對中國，其實也是一箭雙雕之舉，一方面可以把美國捆綁在自己的身上，讓中美之間正面碰撞，即使不打戰爭，中美也不可能戰略性友好，日本可以暫時性利用美國。另一方面，日本可以為未來放棄美國找到合適的方法，日本人利用其面臨“中國威脅”的假象強行推進自己的強國思維和軍事道路，即便美國反對也收效甚微，因為日本國民的民族主義情緒也是美國必須考慮的因素之一，毫無疑問，日本將在美國的眼皮底下快速地武裝自己，進而為獨立決定自己命運做好準備。在羽翼未完全豐滿之前，日本并不真正希望與中國開啟戰爭。

　　從政治上看，日本也難以隨意啟動戰爭。釣魚島問題雖然是日本一直關注強調并重視的課題，但近幾年來的矛盾尖銳化可以說是日本政治的失誤所致，由主動的開始到被動的現實，應該說已經給日本政客敲響了警鐘，進一步玩火自焚的事件估計不易實施。日本政治看似民主政治，其實仍然是派閥政治，首相的權限并沒有形成高度集中的局面，為了國際政治需要，任何一位首相都有可能瞬間辭職，以化解某些特殊事件的困局。日本內閣為何短壽?因為日本政治因勢、因時、因事而變的傳統長期存在。短期講，日本政客不愿意也不敢扣動扳機。

　　從經濟上看，日本不具備同中國開戰的條件。雖然近期日本經濟有暫時性好轉的跡象，但這并是一個長期訊號，日本經濟的外向性極強，無論從資源還是到商品無不是這樣，戰爭一旦開啟，日本經濟必然直下，它已經不可能象二戰之前那樣利用戰爭掠奪并控制世界的經濟成果了。過去，日本是以戰爭維持戰爭，今天，戰爭只能加速它的衰退甚至是滅亡，因為中國、俄國、美國和亞洲其它國家都已經不是百年前的實力了。

　　最后，不能不簡單地考量一下中國自己。

　　從微觀的軍事角度考慮，中國不應該急于開戰。釣魚島問題是一個長期問題，決不能寄希望于一次戰爭解決問題。如果單獨圍繞釣魚島開戰，中國未必能取得海戰勝利，更別談穩固地收復主權，若不能在海戰中取得決定性勝利，于國于民很難交待，如果將戰爭引向深入，即使軍事結果湊合，但自身必定遍體鱗傷。

　　從國內政治角度看，中國也不至于要在2014年對日開戰。大家很清楚，受國內外干擾影響，國內政治形勢十分復雜，各種傾向性因素大量存在，雖然表面看，民眾的情緒支持戰爭，但是，真的打響戰爭，急速分化的局面會立即形成，若戰爭形勢不可控，結果可想而知，我不認為決策集體會不顧國內因素匆忙打仗。

　　從經濟角度看，中國近期不宜與日本開戰。雖然中國有自己相對于日本優越的一面，但是，中國經濟對世界的依賴已經是不可否認的事實，并且依賴程度也相當高，尤其是在高新技術產品的進口依賴和勞動密集型產品出口方面存在雙向不理想因素。中國經濟看似受危機影響較小，其實影響極深，如果不是夸張地用房地產業支撐經濟數據，中國恐怕并不比歐美國家數據好看多少，在產業結構方面其實表現得更差。

　　從周邊環境來看，中國也沒有必要過早與日本開戰。我曾經在《熱戰時代》一書中提到“四個戰場”的問題，東海方向只是其中之一，南海、南亞與黃海都很敏感，全面認真細致地做好四大戰場的戰略規劃比急于開戰重要得多。如果用做大國的要求來評估中國戰略，“戰爭準備”十分重要，只有從技術到物質再到實戰都奠定相應基礎的前提下才可以選擇大國作為開戰對象，在此之前，敲打不聽話的小國更為合適。不過，敲打小國也只適合用“無準備戰爭理論”，不適合于用伊拉克和阿富汗戰爭模式。

　　當今的世界已不是中美俄的世界，當今的亞洲也不是中日的亞洲，和平仍然是主基調，大國之間應該建立有限平衡的和平機制。釣魚島問題尖銳、激烈而且復雜，中國的主權訴求不能丟，但它不是中國參與世界事務的拌腳石，如何用自己的智慧實現和平的捍衛主權呢?請看本人2013年有關中日關系的相關文章。

　　2014年，中日之間頂多只有象征性擦槍走火，決不會有局部戰爭，中美日三國都會繼續按自己的步伐規劃未來，和平的準靜期會得到維護!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號