《中國禁煙或比治污更棘手》，日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站(2013年)12月30日文章。此前我們已經(jīng)多次講過漲價為私有化開路的問題。盡管西方殖民主義勢力極力推動毒品合法化運(yùn)動，但是，它們同時在提倡“禁煙”，由此也就把很多人的腦子給搞糊涂了，很多人因此以為這是兩撥人。

　　實(shí)際上，如果懂得了漲價和私有化的關(guān)系，我們就能夠明白，之所以禁煙和治污在資產(chǎn)階級看來是可以比較的，原因就在于，對資本家而言，無論是禁煙還是治污，它們都能實(shí)現(xiàn)資本增殖。同理，對資產(chǎn)階級而言，無論是禁毒還是讓毒品合法化，都是以實(shí)現(xiàn)資本增殖為原則的。

　　對此，我們不要停留在“禁煙”或“治污”這種不容質(zhì)疑的觀念表面，而是要透過這個表象來看看主流社會究竟是怎么來“禁煙”或“治污”的。

　　之前我們已經(jīng)多次討論過西方殖民主義勢力通過編造“氣候變暖問題”來詐取政治經(jīng)濟(jì)利益的事情。只要有利可圖，西方殖民主義勢力不久之后就可能拋出一個“氣候變冷問題”，從而反過來再詐取一遍。

　　之所以美國大使館比中國政府更關(guān)心中國的所謂PM2.5問題，那是因?yàn)槊绹攀侵袊畤@PM2.5問題進(jìn)行相關(guān)改革的最大受益者，中國不僅全盤接受了美國強(qiáng)加在中國頭上的這個標(biāo)準(zhǔn)，而且還要為自己遵守這個標(biāo)準(zhǔn)來向美國支付巨額的費(fèi)用，并且還因此確立了一個美國能夠合理合法地干涉中國內(nèi)政的模式。

　　可想而知，既然PM2.5問題能夠讓美國從中國身上賺取大量金錢，那么即便中國解決了PM2.5問題，美國依然可以故伎重演地拋出PM2.0問題，諸如此類。總之，對美國而言，關(guān)鍵根本不在于中國的污染程度究竟如何，而只在于美國能夠通過“治污”這個議題不斷地從中國身上賺錢。

　　同理可知，也正因?yàn)榻麩煴冉靖y，所以，資產(chǎn)階級才更容易從禁煙問題上賺錢。因?yàn)椋瑢Y產(chǎn)階級而言，它們的利益根本不在于“無人吸煙”的這個結(jié)果，而只在于禁煙的這個過程。

　　因此，也就不難理解，資產(chǎn)階級提出的禁煙方案總離不開“漲價”二字。換言之，資產(chǎn)階級根本不關(guān)心禁煙是否成功，相反，資產(chǎn)階級必然反對一切可能導(dǎo)致禁煙獲得成功的方法和途徑，因而，我們在資產(chǎn)階級提供的禁煙方案中找不到一條禁止種植煙草、禁止進(jìn)出口香煙、禁止銷售香煙的意見。

　　《中國“娛樂性毒品”泛濫令人不安》，卡塔爾半島電視臺網(wǎng)站(2013年)12月30日報道。盡管改革匪承認(rèn)“發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少”，但是，現(xiàn)在的問題是，這些所謂的發(fā)展起來以后的問題實(shí)際上都是在改革開放前——也就是在毛澤東時代就已經(jīng)被消滅的問題。在毛澤東時代，不僅沒有毒品泛濫這個問題，就是連吸毒的現(xiàn)象也是極其罕見的。然而，到了改革開放時代，販毒、吸毒問題又成為了中國社會的一個嚴(yán)重問題，可以這么說，改革開放讓中國在毒品問題上回到了滿清晚期的那個狀態(tài)。由此，我們也就可以認(rèn)識到，改革匪所謂的“發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少”這句話實(shí)際上是在用一個詭辯邏輯——把不同歷史階段所具有的問題混為一談，由此反過來抹殺不同歷史階段之間的本質(zhì)性區(qū)別，從而否認(rèn)社會主義制度比資本主義制度先進(jìn)，進(jìn)而掩蓋改開本身的復(fù)辟倒退本質(zhì)，更不要說這句話本身就是在誣稱毛澤東時代“毫無發(fā)展”，換言之，這句話本身就是在用后30年否定前30年。事實(shí)勝于雄辯，無論改革匪如何肯定改革開放時代，它們都無法掩蓋毒品問題日益嚴(yán)重的這個事實(shí)。

　　我們知道，美國正在把毒品合法化，拉美地區(qū)也正在把毒品合法化，因此，可以預(yù)見，美國在中國的代理人也一定會提出毒品合法化的要求。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號