《四億人進(jìn)城面臨資金壓力》，香港《南華早報(bào)》12月18日?qǐng)?bào)道。漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力顧此失彼的毛病在此又一次暴露了出來(lái)。漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力一方面對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)采取完全否定的態(tài)度，堅(jiān)決主張要用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)支配世界，但是，另一方面，它們又以“計(jì)劃讓更多的人從農(nóng)村遷往城市”為由提出此舉“將帶來(lái)巨大的后勤和資金問(wèn)題”。

　　很明顯，如果真是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則辦事，也就是讓農(nóng)民完全自主的選擇去留，那么就根本不可能出現(xiàn)所謂的資金壓力(當(dāng)然，這種情況也只是在沒(méi)有流民的情況下才能成立)，相反，只有在計(jì)劃的壓力下，以強(qiáng)制的方式把農(nóng)民趕出農(nóng)村、趕進(jìn)城鎮(zhèn)的情況下，才會(huì)使城鎮(zhèn)面臨人口突增的問(wèn)題，進(jìn)而“帶來(lái)巨大的后勤和資金問(wèn)題”。

　　因此，當(dāng)漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力慎重其事地談到城鎮(zhèn)化會(huì)面臨的資金壓力時(shí)，它們就已經(jīng)將“用強(qiáng)制手段在限定期限內(nèi)把農(nóng)民趕出農(nóng)村”的這個(gè)計(jì)劃作為前提條件來(lái)對(duì)待了。

　　因而，當(dāng)我們看到這些人以“資金壓力”為借口提出應(yīng)該“建立健全地方債券發(fā)行管理制度”并“鼓勵(lì)社會(huì)資本參與城市公用設(shè)施投資運(yùn)營(yíng)”的建議時(shí)，我們就應(yīng)該很清楚這些人的真實(shí)立場(chǎng)了。這些人既不關(guān)心國(guó)家，也不熱愛(ài)人民，他們的這些建議和主張完全都是為資本家掠奪農(nóng)村土地和控制公用事業(yè)服務(wù)的。

　　把農(nóng)民趕出農(nóng)村的途徑有兩個(gè)，一個(gè)是用暴力把農(nóng)民趕出農(nóng)村，另一個(gè)是用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的辦法——先以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為名向農(nóng)民提供特殊的種子(如轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子)和相關(guān)貸款，然后，通過(guò)操縱農(nóng)作物的市場(chǎng)價(jià)格及控制種子的質(zhì)量來(lái)促使農(nóng)民陷入破產(chǎn)的境地(正如我們?cè)谟《纫呀?jīng)看到的那樣，幾十萬(wàn)種植轉(zhuǎn)基因棉花的棉農(nóng)陷入破產(chǎn)的境地，大批棉農(nóng)因債務(wù)壓力而被迫自殺)，最后，利用已經(jīng)合法化的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策，迫使破產(chǎn)農(nóng)民“以地償債”，由此達(dá)到用和平手段把農(nóng)民趕出農(nóng)村的目的。當(dāng)然，這些農(nóng)民因?yàn)樯頍o(wú)分文也不可能在城鎮(zhèn)安居，因而必然成為流民，所以，雖然在此是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則辦事的，而且也不可能增加城鎮(zhèn)的資金壓力，但是，這批在城鄉(xiāng)結(jié)合部出現(xiàn)的規(guī)模龐大的人口必然增加整個(gè)社會(huì)的壓力，當(dāng)然，漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力認(rèn)為可以用軍警暴力來(lái)抗住這個(gè)壓力。

　　《中國(guó)人為何愛(ài)互聯(lián)網(wǎng)》，《印度教徒報(bào)》網(wǎng)站12月18日文章。這篇文章之所以能夠引起我們的興趣，只是因?yàn)檫@篇文章能夠大致準(zhǔn)確地把握中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀，然而，在中國(guó)的主流媒體上，不要說(shuō)概述印度互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的文章，就是概述日本、歐盟、俄羅斯等重要國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的文章也沒(méi)有，好像在中國(guó)的主流媒體看來(lái)，世界就是美國(guó)，美國(guó)就是世界，盡管它們對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的報(bào)道也不那么全面。盡管中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模是最大的，但是對(duì)中國(guó)網(wǎng)民而言，互聯(lián)網(wǎng)只是提高了信息的傳播速度，但可供傳播的信息的總量和質(zhì)量并沒(méi)有提高多少。我們只要拿《參考消息》所報(bào)道的事情和新華網(wǎng)所報(bào)道的事情對(duì)比一下就能知道，新華網(wǎng)的視野有多么狹隘。

　　《普京慷慨送大禮，烏抗議者不買(mǎi)賬》，俄羅斯《晨報(bào)》網(wǎng)站12月18日?qǐng)?bào)道，俄塔社基輔12月17日電，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站12月18日?qǐng)?bào)道，路透社莫斯科12月17日電，俄塔社華盛頓12月17日電，俄新社華盛頓12月18日電。這有什么可奇怪的呢?烏克蘭的那幫抗議者本來(lái)就是親西方分子，他們之所以要鬧事，就是因?yàn)闉蹩颂m政府決定和俄羅斯搞好關(guān)系，因此，普京越是慷慨送大禮，俄烏關(guān)系就會(huì)越近，因而抗議者們就越是要鬧事。

　　《反華議員退休引美太空界歡呼》，美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站12月17日?qǐng)?bào)道。隨著中國(guó)登月計(jì)劃的成功，美國(guó)國(guó)內(nèi)“以封鎖遏制中國(guó)崛起”的理論再一次破產(chǎn)了。因此，資本家階級(jí)果斷趕走了“一再阻擾國(guó)際太空合作”的弗蘭克•沃爾夫眾議員，由此為中美在太空領(lǐng)域的合作掃除了一個(gè)障礙。美國(guó)太空界之所以對(duì)此歡呼，那是因?yàn)橹忻涝谔疹I(lǐng)域的合作將保住美國(guó)太空界很多人的飯碗，特別是這種合作意味著中國(guó)將直接負(fù)擔(dān)部分用來(lái)養(yǎng)活美國(guó)太空界所需要的經(jīng)費(fèi)了。對(duì)美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)而言，既然封鎖政策不能遏制中國(guó)在太空領(lǐng)域的崛起，那么就只好轉(zhuǎn)用“以合作的方式來(lái)遏制中國(guó)崛起”的政策了。中國(guó)實(shí)際上在這個(gè)方面吃過(guò)很多虧，上世紀(jì)八十年代就因和美國(guó)的合作而使中國(guó)自己?jiǎn)适У袅搜兄拼箫w機(jī)的能力;前些年又因?yàn)楹蜌W洲合作而差點(diǎn)讓“伽利略計(jì)劃”耽誤了中國(guó)的導(dǎo)航系統(tǒng)的建設(shè)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)