“以開放促改革、促發展”，寫在《中國(上海)自由貿易試驗區總體方案》的一、總體要求的(一)指導思想中，但首先是而且屢次由國務院總理李克強提出的改革觀。

　　“以開放促改革”是什么意思?新加坡評論家鄭永年的《中國的經濟特區解決了什么問題?》的解釋有道理。他說：“在任何國家，正是因為內部改革，總會面臨強大的來自既得利益的阻力，通過外在因素的體制創新，因而變得極其重要，通過對外開放來促進內部改革。當然，正如本欄上周所強調過的，對外開放并不僅僅狹義上的向其他國家開放，而應當理解為對所有體制外的利益開放。因為導入外部利益因素，內部利益就很難控制。這也正是中國改革開放以來的經驗。可以毫不夸張地說，對外開放始終是中國內部改革的一個重要來源。”

　　現在媒體上經常出現一些新話題。但不準我們普通人參與討論，很霸道。為什么耍霸道?因為講不清楚道理，就不講道理。

　　一些公知們放出空氣，說是既得利益者阻礙改革。這個空氣散布很久了，于是就證明中國共產黨和中國政府沒有能力解決自己的問題，于是就要引入外國力量來，“導入外部利益因素，內部利益就很難控制。”說句話丑理正的話：是不是有點象吳三桂引清兵入關?。

　　任何改革都要觸及人的利益，有得利者，有失利者。得利者積極，失利者反對，這是自然的。問題是，為什么改革改出了一個既得利益集團要阻礙改革，也就是說改革中的既得利益者要反對改革呢?這個問題要不要反思，給大家講清楚呢?要不要講清楚這個集團是什么，是政府官員?有沒有廣大老百姓?為什么黨和政府拿他們沒有辦法，而要導入外部利益因素，來使內部利益很難控制呢?

　　我以為，“以開放促改革”，“導入外部利益因素，內部利益就很難控制”這種話，公知們可以說，資本家可以說，美歐國家可以說，這是他們的利益的需要，但是，中國政府總理不能說，中國共產黨不能說。說了，就太丟人格國格了。道理是如此明白，但說出來就很難聽。所以，我只問：如果歐美國家的總統、總理說，要請中國來促進他們的改革發展什么的，會不會一片噓聲，要求其下臺?當政府的總理解決不了政府的問題，要請外國人來治中國政府，是無能，還是……?

　　中國共產黨最初只有幾十個人鬧革命，完成了一件最大的改革，取得了新民主主義革命的勝利，完成了社會主義改造，把應該連自行車都不能生產的經濟落后的農業國家，在短短28年時間，就發展為衛星上天的初步繁榮昌盛的工業國家，這是靠什么?靠的是人民。中國共產黨過去能發動人民群眾，領導人民群眾，依靠人民群眾，使中國發生了翻天覆地的大變化。為什么現在不能依靠人民群眾整治好政府，發展我們的國家呢?

　　怎么中國領導層會一方面進行黨的群眾路線教育實踐活動，另一方面又提出“以開放促改革”來呢?可能大家誤解了李克強提出“以開放促改革”的意思，是鄭永年胡亂解釋，那么，希望這次三中全會能夠對此做個明確定義，不要空空洞洞含含糊糊的“以開放促改革”。

　　如果是，作為中國人我對此就感到非常不安。黨的群眾路線教育實踐活動與“以開放促改革”是個矛盾。希望這次三中全會能夠正確解決這個矛盾。黨的中央委員都有提出自己主張的權利，但是，應當讓全體黨員全國人民知道他們講了些什么，了解他們;我——不代表誰——希望在會議最后形成的文件中，不要出現這句話。中國的改革應當由中國人自己搞，按中國自己的利益要求來搞，中國政府的問題靠中國人民來解決，中國人有智慧有能力搞好改革，發展自己的國家。不容外來插足。崇洋媚外的思想必須批判，里通外國的道路必須阻斷。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號