《美媒稱(chēng)中國(guó)重獲投資者青睞》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站10月27日文章。前兩天，美國(guó)還在唱空中國(guó)，今天又唱多中國(guó)。所以，這種文章實(shí)在是和證券報(bào)上的形勢(shì)分析文章一樣，左面一篇文章是建議股民滿倉(cāng)的，右面一篇文章是建議股民空倉(cāng)的。真正值得注意的是這種文章所具有的錯(cuò)誤邏輯。該文認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在恢復(fù)生機(jī)的證據(jù)是：“亞洲各國(guó)的股票價(jià)格攀升，銅和鐵礦石等大宗商品的價(jià)格也在反彈。人民幣對(duì)美元匯率不斷創(chuàng)下新高。”

       但是，人民幣之所以會(huì)對(duì)美元不斷創(chuàng)下新高，那只是因?yàn)橹巴顿Y中國(guó)的美元資本需要從中國(guó)撤走了，所以要通過(guò)抬高人民幣對(duì)美元的匯率以使得自己能夠在撤出中國(guó)的時(shí)候獲得最后一筆收益。因而，如果有美元資本需要進(jìn)入中國(guó)的話，它是絕對(duì)不會(huì)愿意看到人民幣對(duì)美元的匯率在不斷創(chuàng)下新高的。同理，銅和鐵礦石等大宗商品價(jià)格的反彈也是大宗商品的投機(jī)者在利用自己的壟斷地位來(lái)對(duì)中國(guó)實(shí)施掠奪的行為，因而其所導(dǎo)致的后果只會(huì)有害于中國(guó)經(jīng)濟(jì)，而不是相反。其三，股票價(jià)格的上漲也是大量資本從其他生產(chǎn)或投機(jī)領(lǐng)域退出后轉(zhuǎn)而投資到這個(gè)投資門(mén)檻最低的投機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的結(jié)果，因而，股市的上漲只是經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)垂死掙扎的結(jié)果。美國(guó)的本事就在于，在經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)垂死掙扎的時(shí)期，也就是股市大幅度上漲的時(shí)期，它能夠通過(guò)向外輸出軍事危機(jī)來(lái)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾。而其他國(guó)家由于沒(méi)有這個(gè)能力，所以股市的繁榮反而成為了社會(huì)崩盤(pán)的前兆。

    因此，這篇文章所給出的這幾個(gè)“表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在恢復(fù)生機(jī)”的理由不僅不能成立，相反，這些理由倒是能夠?qū)С鲞@么一個(gè)結(jié)論：即中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于失去生機(jī)的前夜。但是，重要的地方在于，這篇文章所給出的投資中國(guó)的建議卻是正確的。我們已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要習(xí)慣主流的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析文章所具有的這種特點(diǎn)，即“分析正確，結(jié)論錯(cuò)誤”，或者相反。這篇文章的特點(diǎn)就在于“分析錯(cuò)誤，結(jié)論正確”。

    當(dāng)然，這篇文章還是給出了中國(guó)值得投資的真正理由——上海自貿(mào)區(qū)的設(shè)立及三中全會(huì)所要推出的改革舉措，但是，該文只是輕描淡寫(xiě)地把這兩個(gè)最為核心的理由描述成是“錦上添花”。因而，該文實(shí)際上使用了顛倒主次的手法來(lái)分析中國(guó)的形勢(shì)。其之所以要這么做，就是為了掩蓋中國(guó)值得投資的真正理由，因而實(shí)際上是為了掩蓋上海自貿(mào)區(qū)和三中全會(huì)所要推出的改革舉措的殖民地化性質(zhì)。

    事實(shí)上，在中國(guó)當(dāng)權(quán)的漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力在其狹隘的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上是根本找不到讓中國(guó)擺脫資本主義歷史性大危機(jī)的出路的（蘇聯(lián)在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，不僅完全克服了資本主義歷史性大危機(jī)給蘇聯(lián)的沖擊，相反還使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)在短短的十五年內(nèi)躍居世界第二，但這種社會(huì)主義的成功經(jīng)驗(yàn)是絕不會(huì)在中國(guó)政府的視野范圍之內(nèi)的），它們所能想到的緩解危機(jī)的辦法除了私有化和殖民地化之外，別無(wú)其他。雖然私有化和殖民地化的受益者絕不可能是13億中國(guó)人民，而只能是外資和漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力，但是，漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力所要緩解的危機(jī)只是它們自己所面臨的危機(jī)，因而，它們根本不會(huì)把13億中國(guó)人民的困難放在心上，最多只會(huì)放在口上罷了。

《朝鮮增設(shè)特區(qū)效果存疑》，日本《朝日新聞》10月28日?qǐng)?bào)道。朝鮮自己的改革開(kāi)放是否會(huì)成功，那還兩說(shuō)。單就日本媒體的這篇報(bào)道來(lái)說(shuō)，我們就能明白，并不是朝鮮自己不愿意對(duì)外開(kāi)放，而是美日等法西斯國(guó)家對(duì)朝鮮實(shí)施了嚴(yán)酷的制裁。正如毛主席時(shí)代的中國(guó)也不是不愿意對(duì)外開(kāi)放，而只是因?yàn)橐悦绹?guó)為首的西方陣營(yíng)對(duì)中國(guó)實(shí)施了嚴(yán)密的封鎖，這一封鎖直到尼克松訪華后才得以告終，而尼克松之所以會(huì)訪華，那只是因?yàn)槊绹?guó)自己無(wú)力克服危機(jī)了。


    《陳永洲事件打擊媒體公信力》，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月28日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月28日文章。陳永洲事件的積極意義在于讓更多的中國(guó)民眾看清了中國(guó)媒體漢奸國(guó)賊走狗的本質(zhì)。也正因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果對(duì)漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力利用媒體的所謂公信力來(lái)欺騙人民群眾一事極為不利，因此才讓《聯(lián)合早報(bào)》這樣的美國(guó)走狗極為擔(dān)心，因此，《聯(lián)合早報(bào)》才刊登了這些文章。這些文章表面上批評(píng)《新快報(bào)》，實(shí)質(zhì)上是在倒打一耙——把責(zé)任歸咎到讀者、警方、揭露此事的官媒乃至當(dāng)下這個(gè)時(shí)代身上（換言之，按照《聯(lián)合早報(bào)》的意思，《新快報(bào)》之所以作惡是因?yàn)樗拿缓茫且驗(yàn)椤缎驴靾?bào)》活在了這個(gè)時(shí)代，因而好像這個(gè)時(shí)代是獨(dú)立于《新快報(bào)》這些時(shí)代的弄潮兒之外的東西似的，這種邏輯和漢奸國(guó)賊及其走狗把中國(guó)當(dāng)下的問(wèn)題都?xì)w咎到體制上的做法是如出一轍的）。這種利用“分?jǐn)傌?zé)任”來(lái)削減自己的責(zé)任，進(jìn)而使自己能夠最終不負(fù)責(zé)任的詭辯伎倆正是《聯(lián)合早報(bào)》給《新快報(bào)》等在“陳永洲事件”中“積極表現(xiàn)”的中國(guó)媒體所出的主意。

    《網(wǎng)絡(luò)新語(yǔ)走紅折射年輕人心態(tài)》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月27日?qǐng)?bào)道。首先，可以看到，美國(guó)是很重視研究中國(guó)的，它的主流媒體就會(huì)刊登這種研究中國(guó)當(dāng)下?tīng)顩r的文章，而中國(guó)的主流媒體（除了天災(zāi)人禍之外）則根本不報(bào)道美國(guó)的當(dāng)下?tīng)顩r，更沒(méi)有分析美國(guó)社情民意的文章，所有的關(guān)于美國(guó)形勢(shì)的文章都源自美國(guó)的官方立場(chǎng)及美國(guó)主流媒體的報(bào)道。其次，從美國(guó)的這篇報(bào)道可知，美國(guó)對(duì)中國(guó)年輕人的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)準(zhǔn)確于中國(guó)政府對(duì)中國(guó)年輕人的理解。按照中國(guó)政府的說(shuō)法，中國(guó)的年輕人對(duì)生活是樂(lè)觀的和滿意的。但是，中國(guó)政府無(wú)法解釋的是，為什么“人艱不拆”這種新成語(yǔ)能夠流行起來(lái)，相反，美國(guó)媒體就認(rèn)為，這種新成語(yǔ)的流行本身說(shuō)明了中國(guó)年輕人對(duì)生活的悲觀和不滿情緒。這種分析本來(lái)是很簡(jiǎn)單的輿論分析，但是，中國(guó)政府和主流媒體為了粉飾太平繼續(xù)作惡，因此就對(duì)真正流行的東西“視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞”，即便有碰到繞不過(guò)去的情況，也極盡歪曲、誣蔑、倒打一耙之能事。

    《三中全會(huì)或開(kāi)啟中國(guó)“黃金時(shí)代”》，香港《南華早報(bào)》10月28日?qǐng)?bào)道，香港《成報(bào)》10月28日?qǐng)?bào)道，《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》10月28日文章。的確是“或”開(kāi)啟中國(guó)“黃金時(shí)代”，但是，這也就意味著另一種可能性也是存在的，即“三中全會(huì)或開(kāi)啟中國(guó)‘黑暗時(shí)代’”。而且，根據(jù)香港媒體所公布的所謂改革的共識(shí)來(lái)看，私有化和殖民地化依然是改革的原則，因而，如果這種反動(dòng)透頂?shù)母母镆材軐?dǎo)致所謂的黃金時(shí)代的話，那么這個(gè)時(shí)代也只是屬于漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力的，而根本不屬于13億人民群眾的。中國(guó)政府究竟在走什么樣的群眾路線，只要看看三中全會(huì)究竟會(huì)出臺(tái)什么樣的改革措施。希望廣大不愿面對(duì)政策事實(shí)而只相信媒體宣傳的人能夠早日清醒過(guò)來(lái)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)