1.正文
2.附:德國世界報:美國的賴債史
《美債務風險未阻中國購債》,香港《南華早報》網站10月16日報道,俄羅斯之聲電臺網站10月15日報道,美國《華爾街日報》網站10月15日報道。盡管中國的漢奸賣國勢力利用手里掌握的權力在美國主權債務危機日益加重之際依然大肆購入美債,但是,美國方面卻反過來指稱中國的這一行為乃是表明了中國依然在操縱人民幣。
據報道,中國領導人碰到的兩難問題是:一方面,他們試圖讓美國和其他國家政府中的批評人士相信人民幣目前的估值是合理的,但另一方面,他們逐步放寬對金融系統的限制的計劃又削弱了他們的論點。
實際上,這種矛盾只是表面上的,因為這種矛盾得以存在的前提是中國領導人持有的是堅定的民族主義立場。然而,客觀事實否認了這個前提。其一,中國領導人之所以要讓外國相信人民幣目前的估值是合理的,那只是因為它在國內受到了產業資本集團的壓力,因為中國政府的匯率改革極大破壞了中國民族產業資本的生存環境,當然,也對那些投資中國的外國產業資本造成了沖擊。因此,中國領導人不得不在公開場合做一些姿態,以安撫國內產業資本,但,實際上,中國政府近十幾年來一直在匯率改革問題上接受美國的主導。其二,中國領導人之所以正在逐步放寬對金融系統的限制,那只是因為中國領導人完全是在美國的主導下進行金融改革的,美國不僅給中國提出了具體的改革目標,而且連改革路徑都寫得清清楚楚,只要看看世界銀行向中國提出的改革計劃和中國政府自己制定的改革計劃有多么吻合,就很容易理解這一點。
因此,所謂的中國領導人左右為難,實際上只是他們同時接受內外資本集團影響,特別是接受美國資本集團影響的必然結果。
《美國曾數次欠債不還》,德國《世界報》網站10月15日文章。據報道,在歐洲反對拿破侖的戰爭時期,美國因英國切斷了法國與第三國的貿易而向其宣戰。但這卻導致其債務首次急劇上升。美軍在陸上接連失敗后,英國軍隊于1814年8月在切薩皮克灣登陸,之后又占領了華盛頓,并在國會大廈和總統府留下了縱火的痕跡,后來美國人試圖用白色涂料去掩蓋,白宮因此得名。美國財政部也成為一片廢墟。1815年美國軍隊擊退了英軍對新奧爾良的進攻(也因為如此,所以后來在南北戰爭時期,英國曾堅信北方軍隊是無法打下新奧爾良的),雙方簽署了和平協議。美國那時已無力給軍隊發餉。
1979年美國也無力償還國家債務。當時的混亂導致財政部無法按時清償1220億美元到期的短期國債。一些投資者不得不等待一個多星期才拿回錢。由此可知,當時真正到了崩潰邊緣的絕不是中國,而是美國,恰恰是文化大革命對美國的影響加重了美國國內的階級斗爭,所以才導致美國各個領域內的危機共振,從而使得美國統治集團內部的矛盾得以充分地暴露出來。如果不是因為中國搞改革開放救了美國,美國又怎么可能取得冷戰的勝利呢?!這次又來了。
如果美國破產將會怎樣?就美國本身來說,它只是進行了一次統治集團內部的結構性調整。而對世界其他國家而言,任何依附于美國、在精神上乃至在事實上接受美國領導的反動統治集團都將受到較之以往更為嚴重的沖擊。因此,相較于美國統治集團自己來說,非美世界的各個反動統治集團本身更害怕美國破產,所以它們才會喊出“救美國就是救自己”類似的口號。
《美國債務政爭引發世界不滿,只享特權不負責任,嚴于對人寬以待己》,美國《華盛頓郵報》網站10月15日文章,美國《紐約時報》網站10月14日報道,德國《焦點》周刊網站10月14日報道,西班牙《國家報》10月15日報道。
實際上,美國的這個毛病在任何一個壓迫者或統治集團那里都存在。而現在的問題只是在于,無論是對一國的統治集團來說,還是對某個單位的統治階層來說,它們的特權在表面上都是受到法律保護的,或者說,它們的特權在表面上都是由法律授予的合法權力,因此就具有某種正當性。但是,美國所享的這個特權并不是由什么法律授予它的,而是由美國依靠自己的基于軍事力量的綜合實力獲得的。因此,當美國公開行使這個特權的時候,自然就會暴露出特權賴以存在的真實的物質基礎——不是傳統和法律,而是軍事。
也正因為世界的話語權掌握在資產階級的手里,因此,所謂引起世界不滿實際上只是引起資產階級的不滿,因此,真正引起世界不滿的并不是美國統治集團圍繞債務問題而展開的爭吵,而是美國為應對主權債務危機所采取的一系列舉措暴露了資產階級統治集團各項特權賴以存在的物質基礎——槍桿子。由此也就使得資產階級用“民主和法制”來施展的各種愚民政治有破產的危險。“一人一票”就是要讓被統治階級的成員各自為戰,“尊重法制”就是要讓被統治階級承認統治階級的權威。
世界各國資產階級統治集團所害怕的就是美國統治集團的這種爭斗——特別是美國對非美世界的那種蠻橫和霸道——有可能會讓無產階級清醒起來、組織起來,并且重新走上武裝革命的道路,而不再受什么和平發展或和平崛起的妖言蠱惑了。
對于美國國內的形勢演變,我們曾經有過這么一個判斷,即美國統治集團會采取措施限制甚至完全禁止美國公民個人持有槍支,與此同時,美國統治集團會在其他方面給軍工既得利益集團予以相應的補貼,這種補貼可能會產生兩個結果,其一是美國擴大對外侵略擴張的力度,其二是美國國內持有槍支的單位會以某種社會組織的形態出現,換言之,槍不再屬于個人,而是屬于單位或組織的了,由此使得美國統治集團可以通過控制社會組織來達到控制槍支的目的,同時還能滿足軍火商在美國國內的銷售欲望。
《德執政黨被批搞權錢交易》,德國《世界報》網站10月15日報道。據報道,德國阻擾歐洲制定更為嚴格的汽車尾氣排放標準,與此同時,德國執政黨基民盟接受了汽車制造商寶馬公司大股東的高額捐款。這是德國聯邦議院網站上的捐款明細單顯示的。根據該明細單,基民盟在10月9日獲得了匡特家族成員共計69萬歐元的捐款。約翰娜•匡特和她的孩子斯特凡•匡特以及蘇珊•克拉騰各捐款23萬歐元。這三位捐助人共持有寶馬公司46.7%的股份。
事實再一次證明,資本主義民主國家的優越性就在于那些在社會主義國家被定性為腐敗的事情到了這里卻完全合法了。怪不得中國政府那么熱衷于搞私有化改革。
《“政府浪費”抑制全球經濟增長》,美國《華盛頓時報》網站10月14日文章。對資產階級統治集團來說,資本主義國家的政府是它的工具,因此,工具本身的性價比就成為了一個重要問題,因此,所謂的政府浪費只是說這個工具的性價比降低了,因此使得資本增殖的效率降低了,因此才導致所謂的抑制全球經濟增長,實際上只是抑制了資本家手里財富的增長。
中國政府根本無法自圓其說的一個矛盾就是,市場經濟作為充分競爭的經濟,其運動的過程就是一個優勝劣汰的過程,然而,也正是因為存在優勝劣汰,所以才會制造大量的浪費。因為那些被淘汰掉的產品本身也是由勞動階級創造的,而隨著這部分產品的淘汰,勞動階級所付出的勞動力也就被浪費掉了,同時,與之相應的那部分資本也被浪費掉了。競爭越激烈,浪費越大,因而整個經濟過程的效率越低。但是,中國政府推行完全市場化改革的借口是為了提高效率,因此就出現了自相矛盾的事情。實際上,正是中國政府的市場化改革才導致了中國經濟發展日益困難的這個現實。
《臺報文章:盼“習馬會”推“臺海和平倡議”》,臺灣《旺報》10月16日文章。我們之所以反復討論這個問題,不僅是因為我們希望某些人自己不要犯顛覆性的錯誤,同時也是希望愛國同胞們都能認識到這個問題的嚴重性。只要馬英九還是中華民國的總統,那么“習馬會”在歷史上就會被定性為一場分裂中國的聚會,就算這個聚會本身是以促進兩岸和平甚至促進兩岸統一為借口的,也不會改變這個聚會的歷史性質。
臺灣方面肯定會為了促成“習馬會”而說盡好話,釋放出各種善意。但是,只要“習馬會”實現了,那么無論是臺灣方面還是美國或其他外國,都會以此為據反過來承認中華民國的合法性,從而以更加迅猛的力度分裂中國。 共產黨政府站在資產階級立場上說話辦事已經是犯了原則性的錯誤,但這種錯誤還只是一個歷史階段內的錯誤,但如果中國政府站在分裂勢力的立場上說話辦事,那么這種錯誤就是要跨越各個歷史階段的,其下場必然是眾叛親離,遺臭萬年。
附:德國世界報:美國的賴債史
1813年的萊比錫戰役和當前的美國預算之爭以一種奇特的方式存在著聯系。因為200年前當俄國、普魯士、奧地利和瑞典挺進萊比錫發動對拿破侖的決戰時,年輕的美國站在法國一邊。 然而,美國卻不是法國的正式盟友。法國和頭號敵人英國發生沖突后,拿破侖封鎖了歐洲大陸,想借此毀掉英國的貿易。英國艦隊接下來封鎖了第三國同法國的貿易。這尤其影響到在對歐貿易中收益豐厚的美國船東。很多美國船只被英國軍艦截獲,更糟糕的是,大量船員被迫到英國皇家海軍服役。
美國因此向這個前殖民國宣戰。這導致了戲劇性的后果:國家債務首次急劇上升。美軍在陸上接連失敗后,英國軍隊于1814年8月在切薩皮克灣登陸,之后打散了美國民兵并占領了華盛頓。他們在國會大廈和總統府的縱火留下了痕跡,后來美國人試圖用白色涂料去掩蓋,白宮因此得名。美國財政部也成為一片廢墟。 1815年美國軍隊擊退了英軍對新奧爾良的進攻,雙方簽署了和平協議。美國那時已無力給軍隊發餉。164年后出現的情況更為糟糕。
1979年美國也無力償還國家債務。因此,當美國總統奧巴馬這幾天一再警告說“如果我們在歷史上首次無法準時償付債務,就可能會產生混亂”時,那真是得了歷史健忘癥。
“奧巴馬不知道自己的歷史。事實就是這么簡單。”內布拉斯加州州立韋恩大學歷史學家唐·希基評論道。
1814年的首次債務故障還能歸咎于外國,第二次債務故障則注定讓人想起眼下在10月17日大限之前的狀況。1979年的時候,美國國會也爭吵了很長時間才提高了美國預算的債務上限,給納稅人造成了上百億美元的損失。當時,債務上限也被用作貫徹政治訴求的壓力手段。最后,共和黨人和民主黨人在無力支付退休金前一天互相讓步。
當時的混亂導致財政部無法按時清償1220億美元到期的短期國債。一些投資者不得不等待一個多星期才拿回錢。財政部把問題歸因于安裝了新型文字處理系統。它說,由于提高債務上限,該系統在最后一分鐘超出了負荷。
投資者認為那是“違約”,即沒有履行付款義務。財政部則說是“延遲”。大多數美國人聽不明白這種說法。不過債券市場卻聽得很明白。短期債券利率上漲,根據《金融評論》雜志刊登的一項研究,美國在此期間額外增加了120億美元的債務利息負擔。
唐·希基說,很多歷史書也沒有記載這個插曲。盡管如此,經濟學家唐納德·B·馬倫說,此事是美國曾經拖欠債務的明證,“歷史告訴我們,有時會發生錯誤”。
不應該聲稱美國“從未”讓債權人等待。其實,人們可以說,美國在建國時就沒有償還能力。英國的這個前殖民地在獨立后債臺高筑。1790年,美國第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓接手此事。當局承擔債務責任,但支付給債權人的還款少于此前的借款。美國還印刷了更多貨幣,以便讓這個年輕的國家建立穩定的財政基礎。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!