網載：中國農業大學食品科學與營養工程學院黃昆侖教授表示，其負責的轉BT基因抗蟲大米的豬喂養試驗已完成，結果顯示，轉BT基因抗蟲水稻與非轉基因大米對豬具有同樣的營養和安全性。

　　一、違反百分之九十多民意的產業化

　　接下來，竟有卑鄙無恥、喪盡天良的61名院士請求轉基因水稻產業化，無疑讓飽受非議詬病的轉基因食品的安全問題，再次浮出水面，從而引發各行各業、各色人等的高度關注。

　　記者從農業部獲悉，下一步農業部將加大科普宣傳，為我國轉基因生物技術產業化應用營造良好輿論環境，并加快轉基因生物管理法規修訂。

　　由此看來，在全球52個國家、436城市爆發大規模反孟山都的游行示威，中國出口到歐洲的米粉，由于有56次查出轉基因成分被扣留和銷毀，老鼠“變少” “變小”(見呂永巖：《轉基因“沒有證據顯示有害”嗎?》)的嚴峻形勢下，在全國百分之九十以上人民大眾強烈不滿和激烈反抗聲中，農業部及其挺轉推手們，是決定拼死賣命，也要搞轉基因技術(實則主糧)的“產業化”了!

　　無論水稻產業化，還是主糧商品化，仔細看，都是一樣骯臟齷齪的低級貨色。

　　此舉必將引發百分之九十以上的人民大眾的激烈不滿和反抗，由此釀就一場“強喂與不吃”轉基因拼死對決的驚天事件。

　　二、沒有充分理由強制推行轉基因

　　首先，“轉BT基因抗蟲水稻與非轉基因大米對豬具有同樣的營養和安全性”的結論，不是出自環保部、衛生部等屬下，或者其他中性機構，而是“中國農業大學轉基因大米專家”，出自利益相關的農業部及其挺轉推手之中，因而該“試驗”的真實性，實在令人生疑。

　　另據報道，澳洲的同類試驗，卻分明得到與此截然不同、徹底相反的結論。

　　其次，從注重民主、關愛民生和敬畏生命等著眼，“豬”絕對不應等于“人”，90天豬的“試吃”絕對不應等于十三億同胞的“試吃”和“長吃”。一個事關人民生命健康、后代繁衍和民族興衰的轉基因，令一個負責任的政府，絕對不能等閑視之，掉以輕心的。

　　高高在上的農業部、人民培養的院士，是否就應該越俎代庖，逆洶洶民意的潮流而動，來決定和強制十三億同胞以轉基因為主糧呢?

　　憑借美國洛克菲勒等的撐腰和資助，偷偷摸摸搞什么轉基因商業化，作湖南兒童“黃金大米”試吃試驗，絕對不是“道德血液”們的高尚行為。在不久前，不是還有人拍胸脯、打保票得說，我國沒有審批、種植和推廣轉基因的嗎?

　　一個負責任的農業部，對轉基因棉花、水稻、玉米和番木瓜等已經給生態環境、人民健康造成的極大損害，采取視而不見、近乎冷酷的頑固態度和錯誤立場，是十分罕見的。

　　說什么“全球轉基因作物種植面積已發展到2012年的1.7億公頃”，說什么“全球59個國家和地區批準轉基因作物進口”。前不久，全球52個國家、436城市爆發大規模反孟山都的游行示威的事實，不足以說明轉基因不被人類歡迎和接受嗎?

　　據新浪博客文章稱，美國的轉基因技術本身是高科技，應該象禁止對華軍售、軍情封鎖一般嚴加防范，為什么卻一反常態，令人難以置信的慷慨奉送我國?其真實原因，即轉基因是孟山都(Monsanto)等與美國政府、情報部、外交部以及五角大樓等共同參與的一種國家大戰略。由此，一方面，美國把轉基因這種核心的生物武器，列為影響國家安全的、超核武器的頭號威脅，并且早已為此構筑嚴密的防火墻，另一方面，作為美國人主糧的小麥，至今也是禁止轉基因的。

　　該文揭露，美國人的險惡用心，即用慢性巨毒轉基因，以最小代價毒殺世界絕大部分“垃圾人口”，其重點對象則是中國和印度。

　　此可表明，即使唯馬首是瞻的美國主子，也決不會推行轉基因主糧產業化。而且，央視名嘴崔永元的調查說明，美國大部分富人都是拒絕轉基因的。

　　反觀國內，許多特色部門吃特供，農業部幼兒園拒絕轉基因，奧運會、世博會、亞運會拒絕轉基因，非洲許多落后國家寧可餓死不吃轉基因等大量事實面前，農業部及其推手，既不明確回應，不置可否，又一律采用含糊其辭、推諉塞責的態度，卻要求人民大眾食用轉基因。此只可表明其心理的陰暗和行為的低下，能有一點說服力嗎?

　　對某些認賊作父、賣國求榮之士，見財起意、利欲熏心之徒，假如轉基因真是好東西?自己獨家滋潤消受，享用一萬年還不夠，哪里有心思再推介給他人呢?

　　退一萬步說，若袁隆平院士培育的、畝產接近兩千斤的雜交水稻，繼續研究和大力推廣，則完全可以解決中國十三億人口的高品位吃飯問題，又何必讓人牽著鼻子走、死抱美國人大腿不放呢?

　　我們不搞轉基因主糧的產業化，有何不可?

　　三、期盼黨和國家明令禁止轉基因

　　該文談到清華大學副教授蔣勁松表示，(轉基因)“是一個普通消費者知情權和自由選擇權的問題”，最大的問題是“對轉基因有疑慮的聲音得不到充分的表達”，應該“讓全社會充分討論，要讓民眾自己選擇”等等。

　　實話實說,此種觀點不無道理。

　　然而，與其認可民眾的知情權、選擇權，絕對不如明知(或懷疑)轉基因有毒，能夠惡化環境，使人病患腫瘤、不孕不育等，由黨和國家明令禁止，既不種植也不進口，以免遺害天下百姓，禍及子孫后代，來得干凈利落。

　　無可奈何,怨不得許多權貴富豪、商界巨擘，由于經濟衰退，危機俟伏，眼見大事不妙，紛紛逃離，移民國外。

　　不是知名富豪李嘉誠早已撤離香港、投資英國了嗎?

　　因此，其大如天的轉基因主糧化或產業化問題，由不得少數精英、公知們為大眾做主，進行一場史無前例的、生死未卜的瘋狂賭博。

　　四、豬“試吃”等于人“常吃”嗎？

　　為什么采用豬做試驗?

　　轉基因“專家”解釋道，“在營養和毒理方面，豬胃腸道消化過程與人極為相似，可用于研究藥物在體內的動力學變化，而其生理性和雜食性與人的相似性，也有助于營養學的研究”。

　　沒有反轉的人民代表、知名專家的參與，沒有中介機構的公證，單方面設計、執行的試驗，其真實性和說服力是遠遠不夠的。

　　如果自家心中沒有鬼，為什么不能把國內外許多真實的實驗結果和公平公正的意見，披露于光天化日之下?

　　與其做沒人監督、私自執行名為“轉BT基因抗蟲大米的‘豬喂養試驗’”，不如做一些有人監督、公道執行的，關于轉BT基因抗蟲大米的專家的“人實吃實驗”，來它個十年八載的專家的“單享獨用”，豈不更加彰顯壯士斷腕的豪情和舍己救國的壯烈。

　　風雨如晦的舊中國，先烈前賢曾有“壯別天涯未許愁，革命何須怕斷頭。何當痛飲黃龍府，高筑神州風雨樓”的壯麗詩篇。

　　如今由特色中國的農業部及其專家們，來完成其“成功成仁”、“流芳百世”的轉基因事業，豈不令億萬同胞激動至涕零，感慨系之!

　　因此，若采用挺轉“專家”做十年八載的“實吃實驗”，即可更大程度反映出轉基因大米對人類食用的絕對安全性和震撼說服力。

　　然而，雖有如此好建議，唯獨可怕在有望執行的“實吃實驗”期間，有“中毒或死亡的事件”，至于是否可令其皮膚還細膩光滑，毛發仍烏黑靚麗，動作持續矯健迅速，而長期“享用”保持正常，生長、養生狀況又那么良好等等，卻惴惴、忐忑不安，不敢斗膽負責，更怕尋隙找茬。

　　誠懇希望我們可愛的專家們，好自為之，莫辜負親人的叮嚀、人民的重托和國家的殷切希望。賺錢固然要緊，留名保命卻更要緊，還是遠離臭名昭著、害國害人的轉基因好些罷!?

　　2012.10.25.22:00定稿

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號