以前微博被封，大家關(guān)注新微博 @資本能陽(yáng)光重生http://weibo.com/u/3711245795

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　鳳凰網(wǎng)攻擊重慶債務(wù)問(wèn)題，說(shuō)重慶欠債給老百姓辦事竭澤而漁。還有公知說(shuō)重慶貸款建設(shè)民生工程，就等于掠奪了全國(guó)別的地方的錢(qián)，等于重慶百姓為自己害別的地方。他們?yōu)槭裁磳?duì)所謂債務(wù)問(wèn)題這么上心呢?

　　請(qǐng)問(wèn)，B之前重慶政府也欠債，沒(méi)用那些錢(qián)給老百姓辦事，你們咋不罵?不少大城市比重慶債務(wù)高，全國(guó)很多地方政府都欠債，他們欠債沒(méi)用在百姓身上，你們不罵，咋重慶欠債給百姓用，你們就罵?難道別的地方政府欠債花到少數(shù)人身上你們就支持，重慶欠債給百姓用你們就反對(duì)?很多地方給大老板大量貸款、一些大老板欠貸款不還發(fā)家、為救援某地強(qiáng)迫給貸款，按照你們的邏輯，這是明顯掠奪，你們咋不罵，重慶貸款用到普通百姓身上就罵?

　　資本主義社會(huì)，老百姓給老板打工，資本家理應(yīng)繳稅給政府之后讓政府給百姓搞福利，這福利是老百姓的勞動(dòng)成果(被資本家拿走了)，這是應(yīng)該強(qiáng)制給普通打工者的。尤其我國(guó)，靠加工低級(jí)產(chǎn)品賺錢(qián)，利潤(rùn)主要來(lái)是打工者低工資、低福利(這等于為少數(shù)人掠奪)、超時(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造的，這等于少給了普通打工者很多工資和其它福利，所以中國(guó)本來(lái)就應(yīng)該讓獲利巨大的人繳稅還給大多數(shù)普通打工者福利，這是讓中外大資本家和少數(shù)精英還欠債。

　　現(xiàn)在不讓發(fā)展高福利、繳稅多的國(guó)企，搞私有化，那么理應(yīng)讓資本家繳稅給百姓高福利，把他們欠普通百姓的錢(qián)還了。可中國(guó)幾乎沒(méi)什么福利，這就等于不讓資本家繳稅還老百姓的債;不欠債搞福利，沒(méi)福利的百姓就要被迫接受低工資去血汗工廠打工(沒(méi)福利，如果不接受低工資就餓死了，也沒(méi)法看病)，還要被迫買(mǎi)高價(jià)房和高額的醫(yī)療和教育，因此不搞福利的目的就是幫助少數(shù)人掠奪普通打工者。所以不欠債給百姓搞福利就是讓大資本家欠老百姓的債不還，還幫助他們大量掠奪百姓。 而欠債給老百姓搞福利，然后讓中外大資本家繳稅補(bǔ)上債務(wù)，這等于強(qiáng)制他們還普通打工者的福利債;老百姓有了福利，中外大資本家必須提高工資(有福利餓不死，給低工資就不打工)這就提高了普通打工者工資待遇;有了福利就不會(huì)受高價(jià)醫(yī)療、房子、教育掠奪，這等于又提高了普通打工者收入;通貨膨脹高，底層打工者的錢(qián)貶值，等于掠奪底層百姓，給他們搞福利就等于把他們被掠奪的財(cái)富還給了他們一部分。所以，欠債給百姓搞福利是強(qiáng)制中外大資本家還債，提高普通打工者收入，是為人民服務(wù)。

　　我們看到了，在資本主義社會(huì)，不讓資本家多交稅，也不欠債搞福利的小政府，就等于讓資本家欠普通打工者的債不還，等于為大資本家利益掠奪普通打工者，是反動(dòng)的;而欠債給老百姓搞福利就等于讓中外大資本家還債，增加百姓工資收入，是為人民服務(wù)的政府。這就是真相。鳳凰網(wǎng)怕普通百姓有福利影響了中外大資本家的巨大剝削利益，因此混淆視聽(tīng)編造有關(guān)重慶福利的謊言。(人是自私的，普通百姓沒(méi)雇鳳凰的人，那他們能是為大家著想嗎?自己沒(méi)拿，卻給普通百姓搞福利，那是為誰(shuí)?難道不給普通百姓福利的人反而應(yīng)該贊揚(yáng)?)以前重慶也欠債，也不為普通打工者搞福利，為啥不罵?

　　我們拿歐美金融危機(jī)老百姓鬧事就可以看出福利問(wèn)題。歐美金融危機(jī)，要緊縮開(kāi)支，老百姓大鬧，可政府沒(méi)辦法，這是為什么?因?yàn)榻鹑谖C(jī)本來(lái)就是新自由主義小政府、減稅等政策造成的(你執(zhí)行這種政策要為后果負(fù)責(zé))，可金融危機(jī)來(lái)了之后，不是讓資本家增加繳稅，卻讓取消普通上班族的福利來(lái)緊縮開(kāi)支，這等于讓普通人承擔(dān)金融危機(jī)后果，保護(hù)大資本家，所以老百姓鬧事的時(shí)候，政府也知道自己不讓大資本家繳稅理虧，所以只能看著鬧。資本家控制經(jīng)濟(jì)就控制了政府，沒(méi)法讓資本多交稅;而普通百姓因?yàn)楦K聯(lián)對(duì)抗的時(shí)候有了福利，也不能取消。所以歐洲問(wèn)題在不改變資本主義的情況下無(wú)解。(有人說(shuō)底特律破產(chǎn)。底特律是他的經(jīng)濟(jì)模式衰落，也不是給老百姓福利造成的。有成績(jī)了你說(shuō)是資本家的，經(jīng)濟(jì)沒(méi)搞好他們不負(fù)責(zé)?高福利的歐洲比很多實(shí)行低福利掠奪百姓的國(guó)家好，而搞新自由主義的拉美很多國(guó)家?guī)缀醣罎ⅲ瑳](méi)什么福利的國(guó)家大都不好。老百姓沒(méi)福利過(guò)得差，社會(huì)動(dòng)蕩，不可能生產(chǎn)好。底特律整體沒(méi)發(fā)展好，但最后也不能削減福利，因?yàn)槟遣皇抢习傩崭＠斐傻摹Ｖ貞c債務(wù)并不多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯(cuò)，理應(yīng)搞福利。再說(shuō)所謂破產(chǎn)那只是公司的觀點(diǎn)，美國(guó)政府是大資本家雇傭的，按照他們的觀點(diǎn)是破產(chǎn)。政府是否破產(chǎn)主要是看他是否代表多數(shù)人，代表多數(shù)人欠債也不破產(chǎn)，不代表多數(shù)人不欠債也破產(chǎn)。那所謂債務(wù)本來(lái)應(yīng)該是大資本家應(yīng)該給普通人的，本身也不是債務(wù)。)

　　不欠債的資本主義政府大都是反動(dòng)的

　　資本主義社會(huì)，腐敗不厲害的情況下，削減福利，政府預(yù)算平衡不欠債，這樣的小政府最反動(dòng)。因?yàn)橘Y本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)本大資本家控制，政府給老百姓搞福利的錢(qián)不夠，那么就只能給老百姓欠債搞福利，之后想辦法讓大資本家多交稅。而那種不欠債的政府不讓資本家多交稅，也不用欠債搞福利的方法逼迫繳稅，那么大資本家少繳稅，老百姓沒(méi)福利去打工就要接受低工資壓榨，所以資本主義國(guó)家不欠債的政府大都是反人民的。比如撒切爾就是搞這套，她死了之后英國(guó)階級(jí)慶祝。這種模式的小政府沒(méi)成功的例子，俄國(guó)現(xiàn)在情況轉(zhuǎn)好就是因?yàn)橥Ｖ沽巳~利欽的新自由主義政策(減稅、私有化。可是我國(guó)偏要撞了南墻才回頭。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)