微博http://weibo.com/u/1282379635 歡迎關注微博@資本能陽光

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　改革以來，精蠅們發表了各種奇談怪論污蔑朝鮮戰爭，這些自打臉的荒唐邏輯搞亂了他們的大腦，使他們極為痛苦。為了紀念抗美援朝勝利60周年，也為了精蠅的頭腦變得清醒一些，減輕他們的痛苦，現在給精蠅們講講朝鮮戰爭。

　　1、斯大林故意挑起朝鮮戰爭?—看沈志華等人自打臉

　　主流精蠅認為斯大林故意挑起朝鮮戰爭讓美國和中國打仗，蘇聯坐山觀虎斗消耗美國國力，中國做了冤大頭;沈志華認為：斯大林認為金日成打朝鮮美國不會出兵，朝鮮能勝利，因此蘇聯就可以控制整個朝鮮半島;就算朝鮮打敗，蘇聯就可以幫助中國抵御美軍此為由賴在旅大不走，這還是可以為太平洋艦隊保留出海口，只是意想不到中國打勝仗才導致丟失旅大和中長鐵路。看到精蠅對朝鮮戰爭的描述我覺得他們自打臉、相互打臉很有意思。

　　“斯大林挑起朝鮮戰爭消耗消耗美國，中國做了冤大頭”的說法就等于說斯大林是神仙。 如果斯大林故意挑起朝鮮戰爭，中國不出兵或者出兵被美軍打敗都會讓蘇聯蒙受巨大損失，無法達到“坐山觀虎斗消耗美國”的目的。因為在這種情況下蘇聯只能選擇跟美國開戰或不開戰，如果開戰，以當時蘇聯比美國虛弱很多的國力(二戰工業被打爛，人口損失巨大)、在遠東海空軍都不如美國、遠東只有一條鐵路運輸困難、兩線分兵作戰會拖垮蘇聯(歐洲必須部署巨大兵力)、核武器比美國差很多(蘇聯剛實驗成功原子彈，美國已經批量生產實戰化的核武器)、主動挑起戰爭士氣不行等不利條件，蘇聯會蒙受比美國大的多的損失或者戰敗，因此開戰不符合蘇聯利益;如果不開戰，蘇聯作為老大失去信譽會導致集團解體(一個老大最忌諱小弟被打不去幫忙，那樣很快就會解體)，蘇聯會丟失北朝鮮，美軍可能進入東北在東北亞戰略包圍蘇聯，蘇聯旅大基地可能丟失，太平洋艦隊被封死在港口變成死艦隊導致蘇聯國防線退回本土，蘇聯遠東地區被美軍威脅無法建設，遠東要大量駐軍拖垮蘇聯，因此不開戰也讓蘇聯損失巨大。所以如果蘇聯故意挑起朝鮮戰爭，只有中國在朝鮮38線頂住美國，蘇聯才能達到目的。(其實，就算中國打贏對蘇聯也不一定有利。因為，中國打贏之后在朝鮮半島影響力超過蘇聯，蘇聯不出兵影響老大聲譽，蘇聯不能繼續在東北駐軍，中國可以提出很多條)

　　當時中國100年左右被外國隨便打，在大國眼里極為軟弱。按照正常思維，斯大林會認為，中國不出兵或者出兵被美國打敗的可能極大，中國在38線頂住美國的希望極小，因此，蘇聯達到目的的可能性極小，失敗的可能性極大。既然失敗可能性極大，那么斯大林不可能故意挑起朝鮮戰爭，畢竟他要考慮失敗怎么辦。只有斯大林是神仙的情況下，他事先能預料到志愿軍能把美軍打回38線，他才會故意挑起朝鮮戰爭，所以精蠅“斯大林挑起朝鮮戰爭消耗消耗美國，中國做了冤大頭”的邏輯就等于說斯大林是神仙。精英是斯大林真正的崇拜者，竟然把斯大林當神仙!精蠅打自己的臉知道痛嗎?

　　沈志華認為，因為美國宣布“朝鮮半島不在美國防御圈之內”，所以斯大林認為美國一定不會出兵。斯大林也不是三歲孩子，美國說什么他就相信什么?因為，南朝鮮是美國二戰付出巨大代價得到的成果不可能放棄、以美國當時的實力在蘇聯故意挑釁的情況下一定會還擊、美國沒有放棄利益的傳統、放棄朝鮮會使美國失去在東亞大陸的立足點、放棄朝鮮使美國在日本基地受到蘇聯空海軍威脅，所以美國根本不可能放棄南朝鮮(美國在海灣戰爭之前還暗示薩達姆，如果他出兵科威特美國不會干預，結果如何?)，肯定會出兵。斯大林即不是神仙能命令美國不出兵，也不是三歲孩子只因為美國嘴上說“不包括”就不考慮美國出兵的可能性，所以，他會考慮到以上那些美國出兵的因素，認為美軍出兵可能性極大，美國出兵對蘇聯損失巨大，蘇聯不能挑起朝鮮戰爭;除非斯大林是傻子或者瘋了才能像沈志華說的那樣僅憑美國口頭說的話就押寶美國不出兵。沈志華認為斯大林傻還是瘋?(沈志華在演講時說:“斯大林跟毛發電報說，這個第二次世界以后，資本主義已經是日薄西山了，快完蛋了。你說日本不行了，德國不行了，法國也不行了，意大利、英國都不行。現在就勝一個美國了，如果現在你我聯手，聯合把美帝國主義打敗，那世界革命成功的日子就不遠了”。你們相信斯大林和斯大林這種對世界形勢很清楚的人會有這種幼稚的想法?如果斯大林這么想問題，他沒必要把柏林給美英法一半去占領。沈志華別把自己思維放在別人身上，你都快成張戎了!)

　　沈志華“就算朝鮮打敗也能使蘇聯確保不交出旅大軍港和中長鐵路”的邏輯也是把斯大林當傻子。朝鮮戰敗就等于蘇聯失去北朝鮮，蘇聯就等于用那么大的北朝鮮以及北朝鮮的很多不凍港換來旅順港這種遠不如朝鮮港口優越的軍港(旅順大連相對朝鮮很容易被美軍封閉，且旅順港水淺);朝鮮戰敗中國出兵之后，中朝戰敗會導致美國在朝鮮和蔣介石南北對進威脅大陸甚至占領東北，那么，蘇聯旅大基地就會失去或者被包圍，蘇聯遠東地區包括蒙古也會被包圍，美國可以輕易從朝鮮和東北切斷蘇聯遠東鐵路，蘇聯遠東地區不能搞經濟建設，蘇聯要調集重兵在家門口直接對抗美國，以蘇聯相對美國虛弱的實力可能被拖垮;美軍當時在遠東海空軍實力比蘇聯強大的多，如果朝鮮戰敗，美軍就會從日本和朝鮮封死蘇聯太平洋艦隊，在朝鮮和日本封死蘇聯旅大軍港，這樣，蘇聯太平洋艦隊變成死艦隊基本不能出港，蘇聯的遠東國防線就會后退回本土;如果中朝戰敗，東北變成前沿或者戰場會大量消耗中國國力，這樣蘇聯負擔加重更加力不從心被拖垮。所以，朝鮮戰敗或者中朝戰敗根會給蘇聯帶來巨大損失(甚至可能丟掉旅大軍港)比得到旅大軍港帶來的利益大的多，斯大林根本不可能用這么巨大的損失換去旅大軍港和中長鐵路，這等于用付出一塊黃金換來同等質量的大理石。斯大林除非是傻子才會這么干!沈志華認為斯大林是傻子?

　　精蠅們兩種說法相互打臉：按照“斯大林挑起朝鮮戰爭自己坐山觀虎斗消耗美國國力的說法”的邏輯就等于說斯大林預料到中國能打敗美國，按照沈志華“就算朝鮮打敗也能使蘇聯確保不交出旅大軍港和中長鐵路”的邏輯就等于說斯大林預料到中朝可能戰敗。一個認認為“斯大林預料到中國打勝”，一個認為“斯大林預料到中朝打敗”，你們到底誰說的是真?以后你們污蔑之前是不是應該內部溝通一下，別這樣互相打臉了!

　　總之，斯大林不可能在朝鮮實力對比美國絕對差的條件下認為美國不會出兵，斯大林挑起朝鮮戰爭，不論中朝戰敗或者戰勝蘇聯都不能得利，因此斯大林根本不可能故意挑起朝鮮戰爭。

　　2、抗美援朝不維護中國利益，因為美國沒侵略中國?

　　精英說，美國沒侵略中國領土，所以中國打朝鮮戰爭不是為了維護本國利益，是為了承擔共產主義陣營的義務做了冤大頭。真的是這樣嗎?

　　(1)美國侵略朝鮮不是侵略中國，在朝鮮打仗不維護中國利益?

　　“美國沒侵略中國，抗美援朝不算反侵略”的說法就等于認為其它大國占領自己的鄰國不算侵略，必須外國打到本國領土才算侵略，在外國打仗就不維護本國利益。精英剛說完，他們美國主子就打他們臉：如果侵略美國鄰國就不算威脅美國、侵略美國，那蘇聯在古巴部署導彈導致美蘇差點發生核戰爭，不等于說美國是蠢貨嗎?如果有其它國家入侵墨西哥，美國不認為他是侵略美國?第一次海灣戰爭不是在美國本土大，美國就做了冤大頭，不是維護美國利益?在外國打仗就不是維護本國利益，非要人家到家門口才行?在外國打仗保護自己的緩沖區不打爛本土好，還是像你們蔣公一樣沒能力在朝鮮打日本、日本侵略中國也不敢打，非要被張學良綁了之后才在本土打爛中國好?你們整天說學美國，咋不學美國保護自己的緩沖區，非要學你們蔣公打爛本國?

　　美國、蘇聯等國都把自己的國防圈畫在國外，認為侵略自己的緩沖區就等于侵略自己，到自己的緩沖區去反侵略可以不打爛本國，這樣最好的保護本國利益的辦法;中國從唐朝開始就把朝鮮看成自己的緩沖區，日本侵略朝鮮就被認為要侵略中國，唐朝和明朝都去幫助朝鮮反擊日本，這樣中國本土不會被打爛;只有蔣介石時代不能在朝鮮等鄰國保護自己緩沖區反侵略，非要等到日本占領東北、華北之后才敢跟日本打，這樣打爛中國損失巨大。所以，侵略自己的鄰國就是侵略(日本侵略朝鮮的目的不是為了侵略中國?)，保護自己的鄰國緩沖區就是反侵略，在外國領土進行反侵略能更好的保護本國利益(比在本國打仗)。所以抗美援朝就是反侵略，它更好的維護了了中國利益。就算侵略本國領土才算侵略，那美國7月28日進入臺灣海峽占領臺灣，美軍飛機掃射中國邊境的城市算不算侵略?

　　(2)抗美援朝讓中國獲利巨大

　　當時中國東北是工業基地，東北工業占全國現代化工業80%左右，如果不去朝鮮和美國打仗，美軍到中國邊境導致中國東北工業基地變成前線，東北根本無法建設，中國要花費巨大軍費在東北駐軍，中國經濟損失巨大;而把美國趕回38線等于朝鮮做保安幫我們抵御美國、做緩沖區幫我們保護東北，我國東北可以大力發展經濟，省了很多軍費。當時中國海空軍相對弱，在東南方向面臨美國優勢海空軍都只能采取守勢，因此這些方向無法變成穩定的后方;而當時中國陸軍最強大，只有在東北方向可能把美軍趕回38線，把東北建成戰略后方，朝鮮戰爭之后東北果然成為穩定的后方大力建設。所以，如果不打朝鮮戰爭導致美軍到邊境，中國東西南北方向都被敵對勢力包圍，可能被推翻。朝鮮和蘇聯接壤的邊境很小，跟中國接壤的邊境很大，美軍到占領北朝鮮對中國威脅最大大;美國實力無法滅亡蘇聯卻能跟蔣介石南北對進滅亡中國人民政府。所以美國對蘇聯有威脅但不致命，對中國威脅是致命的，朝鮮戰爭主要是維護中國利益，不是維護蘇聯利益。朝鮮戰爭之前中國100年基本沒打過勝仗，國際上看不起中國軍隊，很多國家敢侵略國家，中華人民共和國成立50年前中國被八國聯軍攻陷首都，建國前10多年剛被日本攻陷首都追著打、屠殺上千萬，可是毛主席領導剛剛建立的新中國就在朝鮮打敗了16國聯軍攻陷敵國首都(日軍跟美國陸軍打基本守不住戰線，國軍被日軍追的到處跑，志愿軍追著16國聯軍跑，讓上甘嶺成了美軍的傷心嶺、打敗世界最強大的美軍(把美軍從鴨綠江邊打退回38線)，從此中國國際地位大大提高(54年解決中南半島越南等國問題中國就作為一方去談判。越戰時期中國警告美國不能越過北緯17度線，美國就沒敢越過紅線)，基本再沒什么國家敢侵略中國，這說明朝鮮戰爭避免了很多戰爭，可以說朝鮮戰爭奠定了中國現代軍事強國的地位，換來了60多年的和平。蔣介石走的時候說“發生第三次世界大戰美國勝利，我們勝利”，當時中國代表多數人把國民黨反動派少數人的財富分給大多數窮人，少數國民黨遺留的土匪、精英不甘心失敗到處搗亂，他們記著蔣介石的話對美國有所期待，朝鮮戰爭勝利使這些反動分子失去盼頭，從此放棄搗亂安心工作，朝鮮戰爭消除了中國精英的恐美和崇美的情緒。中國從甲午戰爭失去對朝鮮半島發言權，朝鮮戰爭使中國重新獲得了對朝鮮半島的發言權(現在朝鮮和南朝鮮解決他們的問題都要拉中國);北朝鮮本來是蘇聯通過二戰取得的勢力范圍，朝鮮戰爭之后中國對朝鮮影響超過蘇聯，等于逼退了蘇聯的部分勢力。朝鮮戰爭之后蘇聯沒有任何理由保留旅大基地和中長鐵路，因此朝鮮戰爭使中國收回了由蔣介石割讓出去的領土，蘇俄勢力被清除出東北和中國沿海。朝鮮戰爭期間中國經濟快速恢復，朝鮮戰爭之后中國獲得蘇聯援助的整套重工業基礎(世界上以前還沒有一國幫另一個國家建立整套重工業的)，中國武器全部現代化。“毛澤東有理由認為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領土上和美國交戰;最起碼，他沒有得到理由去做出相反的結論。”——[美]基辛格：《大外交》，第19章，全書第431頁。總之，朝鮮戰爭讓中國獲得巨大利益，避免了極大的損失，從此中國以強國的地位屹立在世界東方(抗日以后外國駐軍，割讓領土)。精蠅以后就不要噴什么“中國打朝鮮戰爭不是為本國利益"了。

　　(3)承擔共產正義陣營義務不維護中國利益?

　　剛才解釋過中國當時是為了維護中國利益，不是去承擔共產主義陣營的國際義務。其實，就算真的去承擔共產主義陣營的國際義務也是維護本國利益，也沒錯!精蠅經常說“美國打伊拉克是為民主，不是為自己利益”，這就等于說他們認為美國去承擔國際義務是對的。請問為什么美國去承擔國際義務你們就大肆吹捧，中國就錯了?去承擔國際義務有時候也是維護本國利益，比如美國二戰時期幫助歐洲打仗就是因為美國認為如果不幫助歐洲國家打納粹，等到納粹德國征服歐洲之后就會入侵美國危害美國利益，所以美國為維護本國利益承擔國際義務;中國多數人的利益就是中國利益，當時中國多數窮人因為共產黨給他們分土地等財富支持共產黨，推翻了代表少數地主資本家的國民黨政權，中國窮人希望維護自己分到的財富就不希望國民黨回來掌權(回來就會奪回多數人分到的財富)因此當時中國多數人的利益就是維護共產分財富的政權;那么，當時國際上共產分財富的政權越多，中國窮人奪取的政權越容易長久，那么去幫助別的共產政權不被推翻就是維護中國的國家利益。

　　3、中國朝鮮是侵略者，美國聯合國軍是正義的?

　　先看聯大有關侵略的定義：“侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立，或以本定義所宣示的與聯合國憲章不符的任何其他方式使用武力”;“一個國家違反憲章的規定而首先使用武力,就構成侵略行為的顯見證據”——1974年12月14日，聯大通過了特別委員會提出的《侵略定義》草案。當時北朝鮮和南朝鮮根本不是兩個國家，38線只是美蘇二戰以后劃定的軍事分界線，且現在南北朝鮮都不承認對方是國家(認為自己代表全朝鮮，都是自己國家內政)那么根據聯大有關侵略的定義，侵略是國家間發生的，因此南北朝鮮打仗是為了統一國家的內戰，所以根本不存在誰侵略誰的問題。你能說美國南北戰爭是侵略嗎?人家南北朝鮮內戰，美國作為另一個國家武力進入朝鮮領土，那么根據聯大定義美國就是侵略朝鮮。美國先侵入朝鮮，中國被迫反侵略的同時幫助朝鮮(南越和北約打仗，美國介入就是侵略)，且美國先侵略臺灣、掃射轟炸中國邊境城市，所以美國是侵略者，中國抗美援朝是反侵略的正義戰爭。當時朝鮮窮人多數肯定認同分土地的土改，李承晚代表日本占領時期地主和資本家等利益集團反朝鮮多數窮人支持的土改，他們是反民主的，美國的戰爭更是非正義的。

　　精蠅說“美國組織的聯合國軍是合法的，中國被聯合國定義為侵略者”，這是真的嗎?看聯合國憲章：安全理事會的決議需要七個理事國的可決票，包括所有常任理事國的同意票在內。 ——[英]勞特派特 修訂：《奧本海國際法》,商務印書館1989年，上卷第一分冊，319頁。 1950年安理會討論聯合國軍組建問題時蘇聯根本沒有出席，根據聯合國憲章“包括所有常任理事國的同意票在內"(不能棄權票，必須是同意票)的規定，當時的聯合國軍出臺是違反聯合國憲章的，所以聯合國軍是美國操縱的、非法的，是美國強奸國際法的產物。后來因為美國耍賴才同意棄權就算通過，但“聯合國軍”出臺的時候沒有棄權算通過的規定，聯合國軍在當時就是非法的。

　　李承晚偽軍的北進計劃：第一階段，將10個師主力集結于三八線，在美軍(計劃時美軍未撤退)配合下，實施美韓聯軍直取黃海道西登陸作戰;第二階段，美韓聯軍將在平壤地區粉碎朝軍，直進鴨綠江邊，統一朝鮮半島;第三階段，在蔣介石軍隊配合下跨過中朝邊境線，對中國東北實施美蔣韓聯合“掃共作戰”。——日本出版的《朝鮮戰爭中的日本人將軍》這里明顯看出李承晚偽政權早就跟美國勾結要發動戰爭，沈志華能不能說是美國和李承晚勾結呢?美軍和李承晚偽軍挑起戰爭的計劃都有，北朝鮮難道不能保護自己?

　　“1950年6月25日凌晨1時許，南朝鮮陸軍第一師(師長白寅樺“Paik In Yup”準將)部署在翁津半島的第17團部隊發動了閃電進攻，占領了三八線以北5英里的朝鮮民主主義人民共和國黃海道首府海州市。” 6月26日美聯社、合眾社，以及當日《泰晤士報》、《曼切斯特衛報》、《每日電訊報》、《每日先驅報》、《芝加哥論壇報》均對此進行報道。以上這些證據證明是南朝鮮挑起的戰爭。當然，現在大陸精都是國民黨政戰學校畢業的蔣公的弟子，大陸官僚又因為某種政治目的支持他們，他們自然對這些視而不見。

　　4、朝鮮戰爭耽誤了收回臺灣?

　　精蠅說，因為美國已經宣布臺灣不包括在美國的防衛圈之內，中國參戰導致美國駐軍臺灣，朝鮮戰爭導致中國失去收回失去臺灣的機會。朝鮮戰爭7月25日爆發，美國就7月28日就入侵臺灣海峽，當時中國根本沒入朝參戰，說明中國不管是否入朝參戰美軍都會幫助臺灣。

　　美國說的話“臺灣不包括在美國防衛圈”就可信?美國開始也說不把朝鮮包括在他的防衛圈之內，結果搞了個仁川登陸，這說明美國可信嗎?現在都“中美國”了、精英跪下了、關系比沒發生朝鮮戰爭前好的多、中國國力更強了，美國都沒放棄臺灣，當初怎么可能對海空軍那么弱的中國讓步放棄臺灣(當時沒發生朝鮮戰爭，美國還認為中國軍隊很弱)?編造這種謊言根本不合邏輯，如果相信美國的話去解放臺灣，美國在你渡海一半的時候毀滅你的渡海部隊，大陸會大敗。

　　有人問，美國沒要放棄臺灣，那為什么美國在朝鮮戰爭之前沒進駐臺灣?美國當時為了調撥中蘇矛盾，故意放風說要“放棄臺灣”，所以開始沒有進駐臺灣。當時美國海空軍在太平洋占優勢，他說放棄了，只要想進駐就可以隨時進駐。可是如果中國當時不跟蘇聯聯盟，那么中國的新疆、東北等地都危險，旅大基地和中長鐵路也要不回來、美國不可能援助中國整套工業基礎讓你成為工業完善的大國，因為我們畢竟跟蘇聯陸地接壤，我們不可能用這么多實際利益換美國嘴上的一句空話。(美國說當年承諾蘇聯改革解體給俄國援助，后來一分沒給)跟蘇聯結盟和朝鮮戰爭換回中國巨大利益，后來中國獨立自主擺脫俄國，成為世界一極，這是很好的戰略。

　　美國支持蔣介石政權是因為他們都是資本主義(美國支持共產政權等于支持分財富，這危害美國利益是不可能)，他希望共產中國政權倒臺，他不可能放棄臺灣讓大陸共產黨政權做大;美國放棄臺灣等于在他的島鏈上出現一個缺口，美國不能放棄;臺灣可以讓美國在中國問題上有重要發言權;臺灣是中國通向太平洋的門戶戰略位置重要、可以阻斷中國海上交通、臺灣是太平洋重要的海軍基地，美國占據臺灣可以在朝鮮南北對進威脅大陸;就算美國不想進攻大陸，他跟大陸和平了，他起碼可以用臺灣做籌碼和大陸談判。所以，臺灣對美國具有重要戰略價值，美國沒理由放棄這塊基地(這是美國挑撥中蘇關系用的離間計)說“美國要放棄臺灣”根本不合邏輯，根本是精蠅胡謅。

　　5、志愿軍靠人海戰術死人太多，所以失敗了?

　　(1)死人比美國多就算失敗了?

　　死的比美軍多就算打敗仗的說法簡直是笑話!“軍事是政治的延續”，作戰是否勝利是看你是不是達到了政治目的，不是看你死人是不是多。志愿軍出兵的時候美軍到了38線，志愿軍的目的就是不讓美軍在中國邊境，結果是美軍被打回了38線，這說明志愿軍達到了政治目的勝利了。如果說死人多就算失敗了，那么德國和蘇聯打仗蘇聯失敗了，蘇聯要向德國投降?二戰同盟國比德、日、意死人多，難道說二戰是法西斯取得了勝利，盟國要向德、日、意法西斯投降?

　　(2)志愿軍是人海戰術死人多?

　　人海戰術就是說你人的總數多，不用怎么指揮讓一群人不顧死活的亂沖。“人海戰術”的說法很可笑，自從機槍和火炮大規模使用之后，現代戰爭在武器差距大的情況下根本不可能靠“人海”取得勝利。比如，清朝時候人多吧，打不過八國聯軍;比如蔣介石時代中國人多，可還是被日軍追的到處跑，44年國軍掌握制空權的情況下40多萬國軍被5萬左右日軍擊潰，中條山戰役國軍人多卻死亡4萬多、被俘3萬多、日軍死幾百，被打的大敗。國民黨統治時期和共產黨執政時期中國人都多，可是，在國軍和日本武器差距相對志愿軍和美軍小的多的情況下，國軍傷亡比志愿軍多得多(下面有對比數據)卻被打的大敗(如果人海戰術有用，國軍為啥敗?)，這說明現代戰爭條件下，所謂的人海戰術是扯淡;說明國軍失敗是因為指揮愚蠢、士兵沒有主動性造成的;說明志愿軍勝利是因為志指揮的好，戰士作戰靈活有主動性(因為解放軍士兵知道為誰打仗有主動性，而國軍士兵主要是抓的壯丁或者騙來給少數有錢人打仗，國軍指揮太爛)。打仗本來就是要形成局部優勢，如果你指揮愚蠢，人再多也無法形成局部優勢，比如紅軍前幾次反圍剿人數比國民黨少的多，但因為總是能形成局部優勢就能取得勝利(這局部優勢也不是人多亂沖就行，是形成局部活力有一定優勢和靈活作戰)，比如解放戰爭時期共產黨因為調動得當能形成局部優勢(國軍人不少，可局部人少，罵人家人海戰術說明自己蠢)。機械化的目的就是讓你快速調動軍隊形成局部優勢，如果朝鮮戰爭在美軍機械化程度極高的情況下下共產黨總是能形成局部人多，這不是說明共產黨指揮藝術極高，你這不是夸獎志愿軍呢?總之，朝鮮戰爭勝利是根本不是用“人海戰術”，“人海戰術”根本不是現代作戰的戰術，它原本就是國民黨為了給自己失敗遮羞編造的NC謊言，竟然被大陸精蠅繼承了。

　　(3)從傷亡數字看朝鮮戰爭取得的輝煌戰果—志愿軍真的死人很多?

　　抗日戰爭時期國軍和日軍傷亡數字：

　　抗日戰爭國軍傷亡人數：國民黨政府承認的國軍死亡大概400萬人。壯丁失蹤700萬——《來自中國的驚雷》白修德。中國軍隊戰死大概應該是500萬。

　　《日本陸海軍事典》援引日本厚生省援護局1956年3月的調查數據：日本陸海軍自1937年7月7日至1945年8月14日在中國戰場共陣亡468500人。

　　我們多算點日軍損失，就算日軍死50萬，就多算國軍擊斃日軍的數量，算國軍擊斃日軍日軍40萬，那么國軍和日軍戰死比率達到10：1。死了這么多人還是在后期國軍裝備超過日軍、擁有制空權的情況下取得的。

　　有人問，為啥沒說受傷?因為雙方都沒公布。你可以按照死傷比1：3來算。

　　朝鮮戰爭各方傷亡數字：

　　韓國傷亡數字：共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計損失988，400人——韓國國防部戰史編纂委員會出版的11卷本的《韓國戰爭史》。

　　美軍傷亡數字：死亡62423，受傷103284——美國朝鮮戰爭紀念碑。聯合國軍：死亡628833人，受傷1064453人——美國朝鮮朝鮮戰爭紀念碑。綜合美國和韓國的數字(因為統計問題，美國和韓國的統計有些差別)，聯合國軍死亡55萬人(往低估計)、受傷80萬人沒問題，那么志愿軍共殲敵130萬應該沒問題。

　　中國傷亡數字：陣亡14萬左右，加上之前民工死亡4萬左右一共18萬(因為差別不太大，我們不是民政部門發撫恤金就不很精確的計算)，傷20萬左右，死傷總數40萬左右——丹東朝鮮戰爭紀念館。朝鮮公布的死傷人數為26萬，那么中朝聯軍死傷總數70萬左右。(有人問，朝鮮死傷為啥那么少?因為朝鮮軍隊在仁川登陸之后被擊潰，朝鮮軍隊后來不是主力;而韓國軍隊死傷人數多是因為韓國軍隊開始沒擊潰，后來憑借美國優越的物質條件有增加了很多人，他們承擔的任務比朝鮮軍隊大一些。)

　　總結：

　　中朝方面死傷總數70萬，聯合國軍死傷100萬，我們殲敵(使敵方失去戰斗能力退出戰場，也就是死傷總數)超過聯合國軍。中方和美方比起來死的多是因為中國醫療條件不好造成一些戰士受傷之后無法救活，聯合國軍傷的人數比較多是因為醫療條件好救活的多。有人總是拿中美來對比，可是當時中國是跟16國聯軍作戰，聯合國被陣亡的士兵的超過中朝陣亡。就算不公平的只跟美軍對比：中國死傷40萬左右，美軍死傷20萬，死傷交換比是2：1;中國死18萬(加民工)，美軍死6萬，中美之間在武器差距巨大的情況下(中國沒掌握制空權)陣亡的交換比最多3：1。抗日和抗美援朝中國陣亡數和敵國對比：抗美援朝在武器差距大沒有制空權的情況下就算高估的和美軍陣亡交換比是3：1(死亡多的前期武器差距大)，可國軍在跟日軍武器差距不很大(后期掌握制空權)的情況下雙方交換比為10：1。看到這些數字，那些污蔑朝鮮戰爭，吹捧國軍的精蠅不臉紅嗎?這些數字說明志愿軍的指揮非常好，士兵素質和戰斗意志非常高，只有這樣才能在武器懸殊的情況下取得這樣輝煌的戰果。沈志華說“中國死人很多，很多”，請問沈志華，這個“很多”是怎么對比出來的，和你們黨國的國民黨軍?

　　看了這個數字之后，有逗士說，中國政府公布少了，中國死了100萬，死傷總數超過300萬，不管怎么樣，你那個死18萬的數字也太少了。看到逗士的這些數字我就笑了——臺灣政戰學校編造的NC數字你也相信，你不怕成NC?如果中朝被殲滅300萬人，就說明中國戰斗力極弱，那么當時必然參戰兵力要有600萬人才能守住38線，國內怎么也要有400萬人左右保衛國境、剿匪、防備蔣介石進攻，那么當時中國軍隊總數應該有1000萬人，你相信這有可能嗎?中國在朝鮮兵力最多的時候才達到130萬，如果被殲滅300萬，那么聯合國軍竟然突破不了38線，那他們的戰斗力也太弱了吧?總之，如果你愿意被人認為是NC，你就可以跟著臺灣政戰學校畢業生到處宣傳說志愿軍死亡100萬這個數字。

　　戰爭剛結束，美軍為了夸大自己勝利果實高估中朝死亡人數說中朝死傷92萬、中國死40萬，后來美國也認為夸大了。你們編造的數字比你主子估算的最高數字還大?戰死的人要給家屬一些撫恤金和其它待遇，如果有很多中國戰死的人被瞞報了，那很多家屬拿不到待遇就會鬧，你生活中見到過誰家人因為朝鮮戰爭戰死沒得到待遇了嗎?反正我沒見過!朝鮮戰爭紀念館建立之時要把名字可上去，有漏掉的人家屬找來后來都補上，如果很多隱瞞的，人家能干嗎?現在主流權貴反毛允許隨便污蔑朝鮮戰爭(凱迪等網站可以胡說)，如果朝鮮戰爭死了一些人都沒統計，那么掌權的人一定會通過公布數字來反毛，絕對不會替毛主席隱瞞。所以這個數字是最高的估計，也是可信的。

　　6、因為朝鮮現在發展的不好就證明朝鮮戰爭錯了?

　　如果說因為現在朝鮮有問題就證明中國打朝鮮戰爭錯了，那么，是不是美國二戰以后到非洲打仗，后來非洲不好就證明美國二戰到非洲打仗錯了?是不是美國當年在阿富汗支持本拉登對抗蘇聯，后來本拉登發動了911就證明美國當年在阿富汗反對蘇聯侵略錯了?美國支持阿富反蘇聯侵略，后來阿富汗很爛，是不是美國錯了?按照“現在朝鮮有問題就證明中國當年打仗錯了的邏輯”，那么是不是說一個人捐款建學校讓很多小孩能上學，后來這個學校發生了腐敗或者刑事案件就說明這個人捐跨建學校錯了?(凱迪不是搞捐款建學校嗎?)現在美軍士兵在韓國犯罪強奸、火燒酒吧、販毒、抓警察(韓國媒體報道)都沒事，這如何解釋?當時北朝鮮代表多數窮人土改分財富，南朝鮮李承晚政權代表少數反共產的日占時期的既得利益者，那么北朝鮮當時是比北朝鮮正義和民主的，因此中國幫助北朝鮮反侵略就是正義和民主的，之后如何就跟中國沒關系了。(美聯社2008年7月6日根據美國檔案局的解密檔案報道稱，在朝鮮戰爭初期的數周內，韓國軍隊和警察曾經在未經審判的情況下對左翼人士及其同情者進行殘忍的“大屠殺”，遭殺戮人數至少10萬。北朝鮮70年代末期普通百姓生活超過南朝鮮，但北朝鮮是個小國不能不跟外國貿易，蘇聯解體讓北朝鮮失去市場再加上別國封鎖北朝鮮才有經濟困難。你封鎖造成它的經濟困難，也不能怨他，他也沒侵略，你為什么封鎖?要是把南朝鮮封鎖起來，南朝鮮能堅持的比北朝鮮長嗎?沙特是國王、蔣介石世襲，你們咋不反對，只反對北朝鮮，難道因為他不搞私有化改制，跟美國關系不好?如果你說沙特國王世襲、樸正熙獨裁，公知會告訴你說，樸正熙發展了工業，獨裁世襲無所謂。那請問，為啥斯大林統治時期蘇聯生活水平提高不少，工業迅速發展，蘇聯比韓國生活好的多，你們認為他獨裁就錯了?)精蠅以后還是省省吧，別用這種荒唐言論污蔑了，這樣做只能讓你們自己丟臉!

　　7、抗日和抗美援朝對比看出什么?

　　精蠅大肆吹捧國軍抗日，那對比下國民黨的抗日和抗美援朝，看看精蠅臉上光彩不光彩?抗日被日軍追著打攻陷中國首都，抗美援朝志愿軍追著16國聯軍打攻陷敵國首都;抗日被外國攻入本土打爛中國導致經濟損失幾千億美元，抗美援朝在外國領土打不危害中國本土，花費62億，在近代第一次把軍費降到財政收入的一半以下，抗美援朝期間經濟迅速恢復，戰后從蘇聯得到全套工業基礎技術設備;抗日被攻陷首都屠殺30萬、軍民死傷3500萬，抗美援朝士兵加民工陣亡18萬，本國平民死亡微乎其微;抗日時期上百名國軍將領、50萬以上國軍投敵，抗美援朝沒成建制的投敵;抗日之時被不到4萬日軍占領東北，抗美援朝100萬聯合國軍打不過朝鮮38線;抗日后期有制空權的情況下40萬國軍被幾萬日軍打的大潰敗，抗美援朝沒有制空權卻把聯合國軍從鴨綠江邊追到38線;抗日之后政府失去民心被推翻，抗美援朝之后共產黨穩定執政;抗日戰爭之后中國割讓旅大、中長鐵路、外蒙古，抗美援朝之后收回旅大和中長鐵路;抗日戰爭之后中國有美蘇駐軍、美蘇士兵強奸沒事，抗美援朝之后中國再沒有外國駐軍。極右精蠅看了上面的對比還有臉吹捧國軍，污蔑抗美援朝嗎?

　　8、沈志華們的“解密檔案”可信嗎?

　　改革開放以來，一些極右分子為權貴反毛30多年卻形成了毛澤東熱，這讓他們很著急，于是就發明了用“解密檔案”污蔑革命反毛的新絲路。他們這些“解密檔案”的邏輯合理嗎?

　　如果沈志華們這種解密檔案揭露了毛主席的秘密，對毛不利，那為什么上世紀中共和蘇共鬧翻幾乎要發生戰爭之時(當時斯大林已經被赫魯曉夫批了，不用維護斯大林名譽)，他們不公布這些解密檔案來攻擊毛主席和斯大林?

　　沈志華的邏輯是：蘇聯解密檔案寫什么我就信什么，他們都是真的。請問，如果蘇聯一些蘇聯的所謂解密檔案贊揚毛澤東共產黨、揭露改革開放、說美國不好，你相信嗎?如果你不相信蘇聯解密檔案里揭露改革開放領導人、贊揚毛澤東共產黨、說美國不好的內容，那就說明你并不認為蘇聯解密檔案都是真的，那么你完全相信解密檔案來污蔑朝鮮戰爭的邏輯就破產了。

　　解密檔案不可能造假?所謂“解密檔案”都是政府發布的，必須符合他們的政治目的，這根本是不可信的。他們的解密檔案為什么不可能是為了政治目的編造的?蘇聯當時和共產黨關系不好，怎么保證不篡改檔案?人是自私的，統治者完全可以為自己的利益編造檔案發布，比如現在要搞資本主義就完全可以編造解密檔案污蔑毛澤東，怎么證明解密檔案的可信性?對同一個歷史事件雙方的“解密檔案”做了截然相反的描述怎么辦?比如同樣對越南戰爭，美國蘇聯檔案不一樣，你相信誰?人死了，官僚們為了達到自己的利益什么壞事都能干，編造檔案算什么，所以只要不合理的根本不用相信，他們那都是孤證。如果真解密，葉利欽時代為啥不能解密對他們不利的消息，中國官僚解密對改革不利的消息?精蠅用“解密檔案”證明北朝鮮先進攻，可奇怪的是，南朝鮮占領北朝鮮的海州的消息當時西方很多媒體都報道，為什么當時跟朝鮮站在一起的蘇聯檔案里不提，難道蘇聯故意幫助沈志華?總之，抱著所謂“解密檔案”當寶的邏輯很可笑，以后精蠅就不用拿這種“解密檔案”騙三歲孩子了。用解密檔案反毛也是中國精蠅的一大發明，這也他們反毛不成逼出來的辦法。(對蘇聯國家檔案庫進行大規模破壞的事有先例，比如在赫魯曉夫時代(尼·津科維奇《極端政治》);偽造標注著“惟一的一份”同時印有“絕秘”字樣文件的事確有先例，比如在戈爾巴喬夫時代(尼·津科維奇《權力與爭斗》);根據當時的政治氣候和政治目的有選擇地公布檔案的事也確有先例，比如在戈爾巴喬夫時代以及葉利欽時代(尼·津科維奇《二十世紀最后的秘密》)。

　　9、精英用心險惡的謊言掩蓋不了抗美援朝的光輝和偉大

　　有人問，為啥GCD培養的精蠅權貴要污蔑朝鮮戰爭?，一個人的爺爺反對搶劫，他現在到處搶劫，他就要罵自己反對搶劫的爺爺，使自己搶劫財富合法;一些權貴通過私有化獲得了大量腐敗財富，這些腐敗財富在紅色公有制憲法下不合法，因此他們必須通過反毛來丑化公有制推翻紅牌子，使自己的財富合法。現在一些中國精蠅做了美國大資產階級的買辦，如果中國百姓很崇拜美國，那么也會崇拜他們，他們就更容易騙百姓。可是，毛主席領導的抗美援朝取得勝利使中國百姓消除了崇拜美情緒，這是官僚買辦最仇恨的，因此他們要通過污蔑朝鮮戰爭反毛，使中國人民產生恐美情緒。總之，污蔑朝鮮戰爭就是為了反毛澤東的公有制，讓中國人民永遠做西方大資產階級的奴隸。改革以來，極右公知用驢唇不對馬嘴的邏輯到處污蔑抗美援朝不僅不能遮蓋抗美援朝的光輝，反而讓更多的人理解了抗美援朝的偉大意義，真的應該感謝他們!極右公知千萬別生氣，給你們講抗美援朝絕對是為你們好——防止你們到處用驢唇不對馬嘴的邏輯污蔑抗美援朝，把自己變成自打臉的小丑到處丟人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號