《大多數英國人仍認可君主制》，法新社倫敦7月27日電。據報道，康雷斯市場調查公司為《星期日電訊報》做的民調顯示，74%的人認為，周一出生的第三順位繼承人小喬治將登基即位。只有9%的人認為英國會在喬治登基前放棄君主制成為共和國。66%的人告訴調查者，君主制對英國更好，17%的人希望擺脫王室。43%的人認為，納稅者每年為王室支付的3610萬美元(不包括安保費用)是值得的，但是40%的人認為不值得。據說，過去十年，英國共和派人士約占15%。目前，英國女王還是其他15個英聯邦國家以及英國的國家元首。

　　關于資本主義危機具有清除封建殘余功能一事，我們已經討論過多次了。這里只是為了記錄一下這個民調，以便我們在不久的將來能夠使用它。

　　《數據缺陷致中國就業統計失準》，美國《彭博商業周刊》網站7月26日文章。說到統計問題，實際上全世界都一樣，如果公開的統計數據真的那么準確的話，那么豈不是國家秘密就此暴露在內外敵人的面前?!美國自己就很善于編造或者說操控統計數據，美國政府為了掩蓋美國日益嚴重的失業問題而修改了失業率統計的方法，由此使得美國的失業率得以下降。當然，這也不是說美國之前的統計辦法就真的反映了美國的失業狀況，而只是說，美國不得不用一個更加巧妙的騙術來取代一個已經會傷及自身的蹩腳的騙術。

　　實際上，在資本主義歷史性大危機中，各國失業率的不斷上升是必然的。當然，與之不同的是，中國政府為了一己之私還故意通過改革來制造大量的失業人口。從上世紀90年代的大批國企工人下崗失業開始算起，近二十年來，中國政府的改革政策是生產中國失業人口的核心動力，當前，中國政府又準備通過戶籍制度的改革來創造更多的失業人口。而創造龐大失業人口的目的只是為了使得中國工人階級的生活水平始終維持在一個極低的水平上。此外，為了盡可能地降低中國工人階級的生活水平，中國政府一方面正在全面推動物價的上漲，尤其是基礎商品價格的上漲，另一方面，中國政府正在推進利率自由化改革和存款保險制度，從而迫使中國工人階級降低存款率。當然，或許很多白領、職業經理人、教師、醫生等等并不認為自己屬于工人階級，那么，我們只能這么說，體力勞動者早就被榨干了，現在所有的改革全都是指向坐辦公室的腦力勞動者的，因為也就是這些人還有些錢可供掠奪了，盡管體力勞動者在各項改革中依然是最受傷的，但是，真正能夠讓掠奪者肥起來的則是腦力勞動者口袋里的那些錢。消費稅、水電油氣的價格、房價等等的上漲，主要就是在掠奪勞動階級中還算比較富裕的人群。腦力勞動者階級什么時候能夠真正認識到自己的工人階級的身份，什么時候才能真正開始擺脫在資本壓迫面前弱不禁風的狀態。知識分子固然是有勢力的，但是由于意識不到自己也是被壓迫者和被剝削者，因而脫離了工人階級隊伍的知識分子是發揮不出那種能夠保護他自身根本利益的力量的。

　　《中國城管執法權責亟待明確》，新加坡《聯合早報》7月28日報道。中國在改革開放時期最明顯的特征就是政治倫理是以破壞它自身為內容的。一方面說堅持四項基本原則，另一方面卻在挖社會主義墻腳、大搞特搞新自由主義;另一方面說要堅持為人民服務、走群眾路線，另一方面卻全方位地剝奪甚至可以說是掠奪人民群眾從經濟到政治的各方面的權利，從而使得中國重新變成以資本主義私有制為基礎的半殖民地國家;一方面說要堅持依法治國，另一方面政府依然緊緊握有許多重大的原本屬于人大的立法權，原本屬于全體人民的國有資產不受人大監督和管理，卻反而被政府任意支配。由此可見，篡位奪權在當下的中國是極其普遍的，因此，所謂城管執法權責不明確的問題只是小小的問題一個。

　　但是，也正因為這個問題很小，換言之，很容易解決，因此才引得早就喪盡天良的主流媒體和專家教授們那么熱烈的討論，否則它們就無從展現它們是具有法治精神的人了，至于前面所提及的那三個大問題，由于它們一直站在反動的立場上，因而就不那么敢在這些問題上展現它們的法治精神了。當然，偶爾也有黨校教授公開反對傳播馬克思主義的，而且中共中央對此也沒有做出任何懲戒舉措，據說這也算是在維護言論自由，果然，改革開放時期的中共黨員已經擁有了反黨的自由。在此等狀況下，像近日發改委官員李鐵的“改革是為了房地產企業提供更好的發展平臺”這樣的公開支持房地產開發商同時與全國人民作對的言論就已經算是小兒科了。

　　在沒有城管的時期，相關職能一方面由派出所承擔，另一方面由街道承擔。由于改革開放一方面復辟了資本主義私有制制度的統治地位，另一方面卻又禁止人民群眾自由的從事資本主義商業活動，因此城管實際上擔負起來用暴力來克服這一矛盾的任務，也正因為這一矛盾是改革開放政策內生性的矛盾，因此，隨著改革開放的深化發展，這一矛盾自然只會越來越大，由此使得城管所承受的壓力越來越大。雖然斗爭的焦點集中在城管身上，但是，導致矛盾得以產生的根源卻是中國政府。很明顯，在城管身上，我們看清了中國政府所謂放權讓利的實質——就是把責任和壓力推給基層，政府官員自己的好處卻不受一絲一毫的影響，相反還能因此獲得更大的好處。

　　至于某些雜碎說的所謂中國社會的暴力文化，那首先要明確的是，這一暴力文化正是改革開放的特產，在毛澤東時代，哪有管理者敢打人民群眾的道理!把人民群眾從主人翁的地位打翻在地并踏上一腳，同時還無恥地對人民群眾的“配合”表示感謝，這正是朱家強之流在改革開放中干的最重要的事情之一，如果說中國社會有暴力文化的話，那么誰也比不上朱家強更能體現這一文化內涵的了。朱家強就是現實生活中的唐僧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號