斯諾登，一個簡單的美國個體人，一個搞情報工作的“壞人”，在他由“壞”變“好”的時刻，世界都在望著他，地球人都在尋思著他的歸宿，處于事件發源地的中國人不可能淡忘和冷眼諜客，我們必須分析事件的走向。

　　在正式談論斯諾登的歸宿之前，我們不妨先思考兩句話：

　　第一句是“冷戰”語言：誰能控制一個國家的情報機構就接近于控制這個國家;

　　第二句是反問：如果斯諾登是中國情報人員，美歐等西方國家會是什么態度?中國的親西方精英們又會是何種嘴臉?

　　下面我們開始具體思考一下“斯諾登事件”。

　　這個世界，到底誰更怕斯諾登?

　　是美國還是其它國家?看一個國家對斯諾登的態度取決于兩點，一是他對本國政府的危害性，二是看他對本國政府的正面作用。如果危害性大于其作用，這個國家的政府一定會想辦法除掉他，或者說限制他的危害繼續擴大。如果其作用大于危害性，那這個國家的政府一定會想辦法盡量榨干他的有限作用。

　　分析斯諾登的信息價值必須看他處于美國情報機構的密級有多高。他雖曾經服務于美國中央情報局和美國國家安全局，但均屬于非長期服務雇員，從道理上講應當不會有接觸美國最絕密級情報的機會，充其量也就處于信息中端的水平。另外，美國收集世界情報的現實性世人早有預案，曝不曝料就是一個揭開面紗的事，美國從心理上也未必真實的害怕。

　　但從世界各國來講，情況就未必一致，如果斯諾登掌握的信息中涉及到某些國家的政治、經濟、外交、軍事尤其是政治集團的私密，那就影響極其巨大了，美國害怕斯諾登是出于對未來情報工作的處境而言，其它國家的政府害怕斯諾登則是因其信息的政治破壞力，若信息涉及到美歐雙方的丑陋外交和罪惡軍事，那么，歐洲的形象將系于其中。斯諾登的昨天、今天和明天都是在檢驗信息涉事國家的心理指數，檢驗著美國霸權的影響度，點到即止，大家思考!

　　“斯諾登事件”到底是間諜案還是政治熱戰?

　　前面說過，斯諾登對于美國來說并非真的有塌天的危害性，但美國政府為何要興師動眾?為何要威脅世界?俄羅斯為何要插手其中?我認為這涉及到“熱戰”的問題。諜戰曾經是“冷戰”時代的家常菜，“冷戰”結束后，間諜的世界影響由顯性轉向隱性。隨著“熱戰”時代的來臨，諜戰毫無疑問地又再度走向顯性。

　　“冷戰”時代主要是兩個集團的對峙，而“熱戰”時代卻是多個獨立國家或集團的相互對決，不再具有特別牢固的軍事和政治集團，即使在西方內部也并非鐵板一塊。“熱戰”分政治熱戰、經濟熱戰和軍事熱戰，目前均處于發萌階段，美國是世界熱戰的制造者和主導者。“斯諾登事件”是美國挑戰世界諸多熱點中的一個熱點，該事件反映了美國對于所有“強者”的不放心和壓制需要，而世界各大獨立國家和集團也真實地在與美國較勁。

　　如果把“斯諾登事件”放到未來幾十年的熱戰環境中觀察其實只算小事一樁，根本用不著大驚小怪，在未來幾十年，間諜會逐漸脫去其“神秘”的外衣，“技術性”和“公開化”會成為其兩大新特征。世界各國必須“重視”偷竊秘密的所謂過程，這里的“重視”是一個外交工具和杠桿，并非國家關系決裂的要件。

　　斯諾登的歸宿會怎樣?(這是大家都回避的問題，官方專家都害怕猜錯方向，不敢下結論)

　　俄羅斯毫無疑問不是斯諾登的最終歸宿地，普京是一個實用主義加英雄主義者，目前，他在有效建立并維護著自己的英雄主義，以便試著掏空斯諾登的信息口袋，一旦得到想要的東西，莫斯科會“保護”著它的客人走向下一站，如果普京得不到自己想要的東西，那送客的時間點會很快到來，因為他要保證實用主義不至于流產——不做負收益得罪美國的事情。

　　冰島會是終點嗎?美國目前擺出了十分兇狠的態度，目的顯然是不允許美洲國家接收斯諾登，絕不是真要置斯氏于死地，斯氏終究只是一顆棋子而已，如果美、俄、歐三方達成秘密妥協，斯諾登在機場“意外地失蹤”完全有可能，而失蹤地很可能還是冰島。

　　在哪種情況下他才能“意外地失蹤”而轉至冰島呢?在美、俄、歐三方秘密地私下“消化”信息之后。三大實體會在適當時機默認斯氏身上并沒有“威脅對方的秘密”，并且還要讓美國人、世界各國人民相信斯諾登不過是撿些情報瑣細而已，世界還要相安無事地保持著“友好關系”。然而，就全世界而言，“棱境事件”的結局未必對所有國家都是結局，這面鏡子時刻有可能照到某一個地點或角落，個人的終點并非信息的終點。

　　一個妥協的世界肯定有一個妥協的結果!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號