日本防衛相稱：“提升美軍在東亞存在感能威懾朝鮮”。據中國新聞網2013年5月12日報道，日本共同社稱，日本防衛相小野寺五典12日就美國海軍核動力航母“尼米茲”號為開展美韓聯合海上訓練在韓國港口停靠一事表示：“提高美軍在東亞地區的存在感非常重要，這對不斷進行挑釁的朝鮮具有巨大威懾力。”同時，有關朝鮮指責“尼米茲”號停靠韓國一事，小野寺就防衛省的對應強調稱：“在演習進行過程中，采取高度警戒態勢非常重要。”

　　韓聯社消息稱，韓美兩國將自13日起在韓國東部海域舉行為期兩天的聯合海上演習，美國“尼米茲”號核動力航空母艦屆時將參與演習。參與本次演習的美國航母戰斗群還有航母航空聯隊(CVW)、航母打擊群(CSG)、宙斯盾艦、“普林斯頓號”導彈巡洋艦等。韓國方面動員了“世宗大王號”宙斯盾驅逐艦(7600 噸級)和忠武公李舜臣級驅逐艦(5500噸級)等。韓美宙斯盾艦主要進行導彈探測和反潛艇作戰方面的演習。11日，朝鮮祖國和平統一委員會書記局發表聲明說，美國派遣核動力航母戰斗群加入聯合演習是針對朝鮮的公然威脅和恐嚇，也是要在半島挑起“侵朝”戰爭火苗的嚴重軍事挑釁。

　　在大道國學者夏商先生看來，日本防衛相明言是給美軍核動力航母“威懾朝鮮”擂鼓助威，實則是給美軍通過朝鮮半島“威懾中國”鼓掌加油。朝鮮半島與中國的唇亡齒寒關系，日本與美國都是心知肚明。“甲午戰爭”的火苗起于朝鮮，“抗美援朝戰爭”也是停戰于朝鮮半島的“三八線”。西方列強染指朝鮮半島，由來便是“項莊舞劍意在沛公”。所謂“朝鮮挑釁”，也只是一個可以到“中國家門口生事”的方便借口。中國外交部門張羅的“勸和促談”，主要目標好像是為了東北亞地區的和平穩定與“無核化”。所謂“朝核危機”，也便成了“國際社會”一致制裁朝鮮的理由。但問題在于，且不說日本軍民兩用技術的“核能力”，也不說日韓兩國能夠發射衛星的遠程運載火箭技術，就是美國駐日韓軍事基地的“潛在核武器”，中國及“國際社會”可以進行“無核化”的稽查嗎?美國核動力航母戰斗群自由出入于 “中國家門口”的黃海與朝鮮半島，是不是明目張膽的是軍事挑釁和踐踏“無核化”原則?中國可據此為由在聯合國發起對美日韓的“國際制裁”嗎?如果對這些現實的“核威脅”與軍事挑釁置若罔聞，卻唯獨以“無核化”為由對朝鮮實施“國際制裁”，真不知這是誰家的國家安全戰略思維和外交智慧!

　　再說日本對美國在“中國家門口”進行“核威懾”的拍手叫好，也有釣魚島危機和“琉球再議”的利益攸關。而中日之間對琉球及釣魚島“擱置爭議”的舊疾復發，既有“鴉片貿易戰爭”和“甲午戰爭”時代的歷史沉疴，更有美國將琉球及釣魚島“私相授受”給日本的直接禍根。直至今天，美國依然對日本進行著“駐軍看管”，日本實際上還是一個不具備完全軍事外交主權的“非正常國家”。因此，當下所謂的中日領土爭端，實質上是中美之間的“主權爭端”。在這個“美元霸權” 的市場經濟國際慣例體系下，美國已經通過“貨幣殖民”侵蝕了世界上所有國家的“貨幣主權”與“經濟主權”。包括由世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織支撐的國際慣例體系，均是“美國控股”和壟斷獨裁的全球市場經濟計劃管理機構，這都是不爭的事實。這無形的“主權空間爭端”，美國已經占據了絕對的主動權。表現在琉球及釣魚島的領土主權爭端，以及包括南海和朝鮮半島“中國家門口”的“國家安全邊界危機”，只不過是更直觀的“有形爭端”。

　　當此之際，《環球時報》發表社評提出，激活琉球問題，為改變官方立場鋪墊。據環球時報2013年5月11日報道，《人民日報》5月8日的一篇署名文章提到，“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。”日本方面反應強烈，不僅“抗議”中方，安倍首相還要“向世界說明日本的立場”，以此“否定中國的不正當主張”。美國國務院表態“美國承認日本擁有沖繩主權”。中國學者登在官方媒體上的一句話讓日本如此緊張，反映了他們的心虛。由于1971年美日簽訂“歸還沖繩”協定將美軍占領的琉球群島私授日本，完全沒有征求中國的意見，其非法性什么時候追溯都有法理依據。

　　在大道國學者夏商先生看來，《環球時報》的這篇社評，再次揭開了美日“私相授受”琉球及釣魚島的強盜真面目，具有非同一般的積極意義。但是，也如同《人民日報》類似專家文章一樣，中國主流媒體及專家觀點，在琉球及釣魚島問題上普遍還存在著嚴重的視野盲區乃至錯誤認識。首先，沒有認識到琉球及釣魚島問題演變至今，我們面對的敵人已經不僅僅是日本，而是“美日安保軍事同盟”。而且，這個“軍事同盟”實際上是個“主仆同盟”。所謂“擒賊先擒王”，抓不住“中美主權爭端”這個牛鼻子，琉球及釣魚島問題根本無解，而且還會使美國“鷸蚌相爭漁翁得利”的陰謀得逞。其次，沒有將關于琉球及釣魚島問題的“中美主權爭端”，放在這個“貨幣戰爭”的體系戰與系統戰的時代背景下來觀察。這樣，就難免會陷入“就事論事”的枝節性技術誤區。甚至，會導致“局部戰術勝利而整體戰略失敗”的悲劇。第三，缺乏對“弱國無外交”的歷史認知，并輕易地用現代國家關系形態來抹殺甚至否定歷史上的國家體制模式。

　　譬如，《環球時報》的這篇社評指出，琉球不同于釣魚島，歷史上的琉球國同中國是藩屬關系，并非中國版圖的一部分。中國不是要“收復”琉球，但可以否定琉球今天的狀態。這個觀點，本身就有些思維不清邏輯混亂。既然琉球“并非中國版圖的一部分”，那么中國又有什么資格和權利“否定琉球今天的狀態”呢?當然，也就更談不上什么“收復”琉球了。事實上，中國歷史上的“朝貢體制”，是以“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”為政治禮法共識基礎。一旦納入了這個“朝貢體制”的“分封建藩”序列，咋能說“王土”非中國版圖呢?而且，自周朝的“分封建藩”體制到秦漢以后“郡縣制”與“分封建藩”的“一國多制”混合體制，一直是中國文化特色的國家體制形態。就是新中國建國以后對西藏的和平解放與民主改革，以及中國現行的民族區域自治制度，也都有“一國多制”的混合體制歷史痕跡。

　　因此，隨意發表“藩屬國非中國版圖”的觀點，顯然是對歷史缺乏尊重，甚至反而會惹出新的問題!至于中國“一國多制”混合體制下的領土疆域，演變至今所形成的現狀，也同樣是有復雜的歷史原因。眾所周知，自1840年“鴉片貿易戰爭”以后，中國原有的不少藩屬國，紛紛脫離了與中國的“宗主國”藩屬關系，并逐漸分離而走向獨立。但這都是西方列強“西化分化”中國的結果，也是他們出于對中國及其藩屬國進行“分而治之”的殖民化統治需要。包括今天已經獨立的菲律賓和越南，在一定程度上還依然充當著“挾洋自重”制約中國的棋子。這是中國的不幸，也是中國原有藩屬國的不幸。所謂大國博弈，從大國分離出的小國，永遠難以獨自抗衡西方列強的欺凌與操控。西方列強從傳統的殖民統治，到“貨幣殖民”與“經濟殖民”的時代創新和系統升級，更需要原殖民地半殖民地國家以緊密團結與聯合的力量才能應對。中國今天啟動“琉球主權回歸”全民行動，自當是民族偉大復興的明智之舉，更應上升為對西方列強“貨幣殖民”進行全面反擊的組成部分!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號