美國真的支持民主嗎？

　　俄羅斯中央選舉委員會3月7日正式宣布，3月4日舉行的總統(tǒng)選舉投票率為65.34%，普京的得票率為63.6%。中央選舉委員會一致確認，總統(tǒng)選舉成立并有效，普京為俄羅斯新當選總統(tǒng)。

　　而在此之前，普京獲勝的初步結(jié)果出來時，許多國家領(lǐng)導人紛紛向普京表示祝賀，唯有美國對俄羅斯總統(tǒng)大選結(jié)果的回應只字不提普京的名字，反而強調(diào)大選過程中存在“違規(guī)問題”，應進行“獨立、可信”的調(diào)查。在俄羅斯中央選舉委員會7日宣布了正式結(jié)果之后，美國國務卿希拉里才勉強表示，普京是俄羅斯總統(tǒng)大選中“誠實的贏家”，并準備與其開展合作。

　　顯而易見，美國極不待見普京再次當選。美國需要的不是俄羅斯總統(tǒng)大選是否誠實可信，而是不希望普京再次上臺。普京首次擔任俄羅斯總統(tǒng)時，也曾寄希望于美國等西方國家的幫助，但是美國的秉性使普京有切膚之痛，普京不再尿美國那一壺。

　　從去年12月俄羅斯國家杜馬選舉開始，美國國務卿希拉里就公開站出來指責俄羅斯的選舉，煽動俄羅斯反對派進行反對普京的游行示威活動，美國國務院毫不掩飾地宣布撥款900萬美元資助俄羅斯反對派。俄羅斯外長拉夫羅夫不久前說，直到3月4日總統(tǒng)大選前夕，美國還在資助俄反對派，企圖阻止普京重新當選。拉夫羅夫告誡美國說：“教導或勸誡俄羅斯的日子已經(jīng)過去。”俄羅斯選舉結(jié)果證明，美國對俄羅斯的施壓正好適得其反；同時也說明，美國需要的是符合美國口味的民主，否則就是不民主。

　　美國在敘利亞問題上同樣如此。敘利亞今年2月26日就新憲法草案舉行全民公投，盡管有反對派極力阻撓和威脅，仍有近6成的選民參加了投票，近9成的選民投了贊成票。根據(jù)新憲法草案內(nèi)容，敘利亞將實行民主政治，總統(tǒng)直接由人民選舉產(chǎn)生，任期為7年，只能連任一屆。這應該是敘利亞向民主邁出的很大一步，如果美國真的是為了敘利亞實現(xiàn)民主，它就應該表示支持，何況這是敘利亞人民大多數(shù)人的選擇。

　　但是，美國白宮發(fā)言人不但譏諷這次公投“可笑”，而且希拉里公開呼吁處于絕對少數(shù)地位的反對派進行武裝革命，反抗敘利亞政府。美國總統(tǒng)奧巴馬冠冕堂皇地表示，美國不會向敘利亞反對派提供武器，但是暗地里，美國的“民間機構(gòu)”一直就沒有停止過向反對派提供武器彈藥和培訓反對派人員，美國軍隊的無人偵察機也沒有停止過對敘利亞的秘密空中偵察。

　　真正可笑的是，因為投票當天，敘利亞總統(tǒng)巴沙爾 阿薩德攜妻子到位于敘利亞國家廣播電視臺總部的投票站，參加了新憲法草案公投，敘利亞電視臺播出了電視臺工作人員爭相歡迎阿薩德及其夫人的的電視畫面，結(jié)果美國財政部3月5日以“替敘利亞政府掩蓋暴行”為由，宣布對敘利亞廣播電視總局實施制裁，并凍結(jié)它們在美國境內(nèi)的所有資產(chǎn)。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬幾次明確表示，巴沙爾必須下臺。理由是巴沙爾政府對反對派實行了暴力鎮(zhèn)壓。不知是美國忘了，還是有意回避？2011年2月，海灣國家巴林曾動用軍隊和坦克對付示威抗議者，沙特甚至出動坦克到巴林，幫助對付反政府游行活動，示威者被槍殺事件時有發(fā)生。但是美國政府對此卻僅僅表示“關(guān)注”、甚至“理解”而已。美國不希望巴林政府倒臺，美國海軍第五艦隊總部基地和一個空軍基地就設在巴林，幫助美國控制著盛產(chǎn)石油的海灣地區(qū)，而且如果巴林反對派上臺，很有可能倒向伊朗，這是美國更不愿意看到的。

　　為什么對敘利亞就不一樣呢？我曾就此問題直接詢問敘利亞前駐美國大使。這位大使說，敘利亞一直在努力改善與美國的關(guān)系，但是有些事情不能聽美國的，比如說，美國政府要求敘利亞斷絕與伊朗的關(guān)系，與以色列建立外交關(guān)系，美國政府官員甚至當著巴沙爾總統(tǒng)的面說，否則的話，卡扎菲的下場就是巴沙爾的下場。這位大使說，他當時就在現(xiàn)場，親耳聽到美國官員對巴沙爾總統(tǒng)的威脅語言。這位大使還說，如果敘利亞改變態(tài)度，美國肯定認為巴沙爾是個好總統(tǒng)，而且是個非常好的總統(tǒng)。

　　美國對民主的支持是有選擇的。美國支持的結(jié)果又如何呢？

　　美國發(fā)動西方國家，利用聯(lián)合國決議，使用軍事打擊推翻了利比亞卡扎菲政權(quán)，出師之名也是為了民主和人權(quán)。看來美國人非常清楚，一場“革命”光靠和平抗議或議會斗爭還是不行。美國總統(tǒng)聲稱，對利比亞進行軍事打擊是為了“防止在利比亞發(fā)生人道主義災難”。可是美國國內(nèi)一些人自己都提出了質(zhì)疑。美國前總統(tǒng)里根的特別助理道格 班多撰文認為，北約對利比亞的轟炸及其造成的內(nèi)戰(zhàn)使利比亞死亡數(shù)萬人，而此前利比亞的騷亂只有數(shù)百人死亡，而且卡扎菲的“軍隊并沒有屠殺平民”，對利比亞實施軍事打擊是出于“保護平民的責任”的說法“都是假的”，“這并不是一次人道主義行動”。當時的俄羅斯總理普京發(fā)表講話說：“所有這些行動都是打著保護平民的幌子，哪有什么道理？哪有什么良心？”。甚至連韓國《中央日報》也報道說：“為保護平民而開始的戰(zhàn)爭最后卻使得更多的無辜平民犧牲，這是悖論。”道格 班多在文章中最后說，“打著人道主義的幌子進行政權(quán)更迭，華盛頓付出的代價很可能比人們普遍認為的要大得多”，因為以后美國和西方的行動“得到聯(lián)合國支持的可能性變小，即使它們有更好的理由”。看來道格 班已經(jīng)預見到，美國想在敘利亞問題上順利通過聯(lián)合國決議已是不可能的。

　　現(xiàn)在的利比亞，抗議示威活動不斷，部落間的武裝沖突不息，經(jīng)濟下滑，更嚴重的是出現(xiàn)了國家有可能分裂的危險。擔當“保護平民責任”的美國哪里去了？難道說卡扎菲被打死，除去美國心頭之患，美國的責任就完成了嗎？恐怕真是如此，利比亞的情況是這樣，伊拉克的情況是這樣，阿富汗的情況也是這樣。

　　答案已經(jīng)很清楚，美國支持民主是有選擇的，是根據(jù)美國的利益來決定的；接受美國民主支持的國家到現(xiàn)在還沒有看到結(jié)下好果子，起碼結(jié)出的好果子不多。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號