2012年02月28日，世界銀行行長佐利克來北京舉行發(fā)布會，遭到中國獨立學(xué)者杜建國的現(xiàn)場抗議，再一次把中國深化私有制改革的斗爭推到了前臺，也終于捅破了一些人垂涎國有企業(yè)資產(chǎn)的窗戶紙。
    就世界銀行《中國2030年》報告遭抗議，佐利克辯護(hù)說：“既得利益者阻撓改革。”其實，佐利克這么說，也是在代表中國的不少精英們所想說的，可見內(nèi)外之一致！三十年來的私有化改革，誰是真正的既得利益者呢？是中國最大多數(shù)的工人和農(nóng)民嗎？顯然不是。國家的資產(chǎn)在轉(zhuǎn)制中被權(quán)貴們賤賣了，這些國家的碩鼠才是最大的既得利益者，現(xiàn)在他們占有著中國大多數(shù)的財富。在推行市場經(jīng)濟(jì)的過程中，那些靠剝削之富的市場精英才是既得利益者，這些餓狼們在財富支配中享有主導(dǎo)權(quán)。但就是這些掌控著生產(chǎn)資料、占有社會絕大部分財富的利益集團(tuán)和精英個體，好象有多么的可憐，好象他們不是既得利益者，或是想通過高喊“改革”來證明自己沒有得到利益；他們裝著弱勢群體，像街頭賣唱的瞎子一樣高喊“既得利益者用優(yōu)勢話語權(quán)阻礙改革”，他們的根本目的，就是要“國企私有化”，他們在改革中吃盡了國企的肉，現(xiàn)在終于要來啃公有制和政治體制的“硬骨頭”了。（http://news.dichan.sina.com.cn/2012/02/27/448122.html）
    國有企業(yè)有沒有問題？有！但這個問題恰恰同在世界銀行面前裝孫子、在國民面前裝無辜的精蠅們所說的問題截然不同。國企所暴露的問題，被人們所指責(zé)的問題，都只是國企的表面現(xiàn)象，其根源是操控國企的權(quán)貴集團(tuán)。自國企轉(zhuǎn)制以來，原來的“集體領(lǐng)導(dǎo)”被“廠長負(fù)責(zé)制”所替代，人民的公權(quán)力在私有化進(jìn)程中也被私有化，國企事實上也已旁落他手。這充分說明，私有化才是國企的罪魁禍?zhǔn)住Ｋ裕鉀Q國企的問題，就是要讓國企重新回到人民的手中，真正讓國家來控制。所為“既得利益者阻礙國企私有化的改革”，實質(zhì)是一場狗咬狗的博弈，這好比強盜占了國家的房，竊賊偷不著就來要拆房。當(dāng)今要堅定捍衛(wèi)國企，并不是要捍衛(wèi)強盜的利益，而是因為一旦國企的“房子”被拆了，就再也奪不回來了！
   國有企業(yè)是國家公有制主體的支柱，世界銀行給中國送《報告》來，在紀(jì)念“向雷鋒同志學(xué)習(xí)”五十周年之際，我不想信佐利克是學(xué)雷鋒來的！我也不相信世界銀行說的是正確的，因為在五年前曾斷言中國工商銀行會“技術(shù)性破產(chǎn)”。但一份致力于推行中國國企私有化的《報告》，卻得到了中國的教育部和衛(wèi)生部的支持，這是為什么呢？（http://stock.sohu.com/20120229/n336283017.shtml）讓我們來剝下這兩個部門的畫皮來看看：
   教育部曾在改革中“創(chuàng)新”出了史無前例、古今中外都從未有過的“教育產(chǎn)業(yè)化”，把原本的義務(wù)教育、免費的大中專和職業(yè)教育變成了發(fā)財?shù)那溃褜W(xué)生當(dāng)成斂財?shù)馁Y源，教育成為百姓背負(fù)的一座新的大山。拉學(xué)校差距，升溫?fù)裥幔贿z余力地培育教育市場，讓所為富裕的人、有貢獻(xiàn)的精英子女獲得優(yōu)質(zhì)的教育。以此之后，民辦學(xué)校如雨后春筍般地涌現(xiàn)，與公辦學(xué)校搶生源，覺得扛不住了，就搞什么“公有民辦”，借國家資源與民辦競爭，那時的教育部怎么不提“壟斷”了呢？而今的“一費制”、免費義務(wù)教育、課本的重復(fù)使用，斷了多少人的財路？如果教育也能私有化，那些教商學(xué)商們就能如魚得水，重獲新生了。深化教育改革，中國教育將換來別樣的“春色”。看走在教育改革前沿的地方，不要劉胡蘭進(jìn)課本，但愿邀請日本AV女優(yōu)進(jìn)大學(xué)課堂，不要長征精神，少女援交團(tuán)踐行了教育的娛樂精神，教育部功不可沒啊！
    衛(wèi)生部本是擔(dān)負(fù)著全國人民醫(yī)療健康的職責(zé)，在醫(yī)療商業(yè)化的改革中，醫(yī)療從一個社會財富的消費行業(yè)變?yōu)樨敻坏膭?chuàng)造行業(yè)，摧毀了農(nóng)村合作醫(yī)療，廢除了城市免費醫(yī)療，讓中國人過度吃藥用藥，這可是衛(wèi)生部為人民服務(wù)的創(chuàng)新。讓多數(shù)人看不起病，看不了病，使有限的醫(yī)療資源能更好地為少數(shù)精英們服務(wù)，這可是衛(wèi)生部利用市場杠桿調(diào)控醫(yī)療資源的杰作。看病難、看病貴成為壓在百姓身上又一座新的大山，在這場造山運動中，衛(wèi)生部功績顯赫！現(xiàn)在又要醫(yī)藥分開，全民基本醫(yī)療，藥品零差價，這又不是要讓一些人斷財路嗎？所以才要急不可耐地叫喊要讓民間資本進(jìn)醫(yī)療，中國百姓的命不值錢，但肉值錢，那可都是創(chuàng)造財富的資源。
   原來不知道發(fā)改委是干什么的，是怎樣的部門，以為只是改革的孫子，轉(zhuǎn)制的產(chǎn)物。以前一直只聽見發(fā)改委跳上跳下，忙里忙外，還總以為國企是歸發(fā)改委管的。這次國資委對世行《報告》強烈反對，這才想起原來還有一個國資委，這才明白原來老娘的財權(quán)被孫子給奪了。老娘一發(fā)火，為什么財政部出來當(dāng)和事佬？原來的財政收入都?xì)w國家所有，所有的錢都進(jìn)入國庫，自財政分級管理以來，一部分的錢就不用再進(jìn)國庫了，就是賣國家地、國家的廠也不用進(jìn)國庫了，去了哪里呢？這還得等著讓財政部來解答。盤點一下攜款外逃的貪官，盤點一下銀行的壞賬……想想誰是受益者？
   上面所述，要歌頌，那是私有化的功勞；要反對，也是私有化的罪惡。但《人民日報》說：“既得利益者用優(yōu)勢話語權(quán)阻礙改革”，（http://news.dichan.sina.com.cn/2012/02/27/448122.html）問題是《人民日報》有沒有話語權(quán)？有話語權(quán)，那安其觀點也是“既得利益者”，也應(yīng)該是被改革的對象！如果沒有話語權(quán)，那“寧要微詞，不要危機(jī)”能讓許多主流媒體轉(zhuǎn)載，倒是夠“淫民”的！誰掌握生產(chǎn)資料，誰就有話語權(quán)，但廣大的工人和農(nóng)民肯定沒有話語權(quán)，看看今天的主流媒體和網(wǎng)站，他們的話語權(quán)是誰給的呢？他們的“無辜”豈不是要惡人先告狀？！
   現(xiàn)在再回來說說國企，說“國企壟斷有百害而無一利”，（http://business.sohu.com/s2012/others362/）如果沒有當(dāng)年的大慶勝利油田這樣的國企，有今天的中石油中石化嗎？至于“哪個老百姓能從中分享到一丁點好處了”，上面已述，權(quán)力私有化讓國企的好處旁落少數(shù)人之手。但反問，那么多的私有企業(yè)，又能讓多少百姓分享到一丁點好處了呢？那些欠民工血汗錢、攜款逃跑的也都是國企嗎？私人辦銀行，有怎樣的信用保障呢？又有誰來保障呢？電訊、石油這樣的規(guī)模，私人有實力嗎？外資會不會干預(yù)？如果外資進(jìn)來是什么結(jié)果？有些人尤其那些買辦們特別希望外資進(jìn)來，看看中國食用油曾經(jīng)的漲價急得國務(wù)院說要自己搞，這又說明了什么？再看看中國的運十大飛機(jī)是怎樣被外資害慘的，中國的航空航天也不是靠私有資本飛起來的，中國的國防工業(yè)又害了誰？到底是什么人在睜著眼睛說瞎話？
   最后再說說美國，美國是靠發(fā)戰(zhàn)爭財起家的，美國的金融業(yè)是依仗著美元的國際霸主地位向世界掠奪暴富的。說“美國2008年以來爆發(fā)的金融危機(jī)，實際上恰恰是政府對金融業(yè)監(jiān)管與干預(yù)過多的結(jié)果”，真是放屁不知香臭，今天的歐元區(qū)國家又為什么要政府干預(yù)呢？問問美國人，為什么要去“占領(lǐng)華爾街”？竟然用上“誣蔑了美國私有銀行功績”的詞匯，不是漢奸也是洋奴！
    支持國資委，為國家追回公有制基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料，替人民奪回曾經(jīng)為之奉獻(xiàn)并付出汗水的國有企業(yè)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號