讀白巖松《污辱別人,人必辱之》有感
白巖松著了一篇《污辱別人,人必辱之》,一向好為人師的他在文章結(jié)尾對(duì) 孔慶東 教授發(fā)問(wèn):“難道你不懂得什么:污辱別人,人必辱之這個(gè)淺顯的道理嗎?”,并希望 孔教授深思。
中國(guó)自古就有“即以其人之道還治其人之身”說(shuō)法,作為有著毛澤東思想覺(jué)悟的人,是更加地明白“人若犯我,我必犯人”的道理,其實(shí)都是“以血還血,以牙還牙”的真理,在階級(jí)社會(huì),就表現(xiàn)為兩個(gè)階級(jí)之間的你死我活的斗爭(zhēng)——即階級(jí)斗爭(zhēng)! 孔慶東 教授怎么會(huì)不懂得這個(gè)道理呢?否則,也就不會(huì)有孔和尚怒罵漢奸的行為!白巖松這一問(wèn),就好比問(wèn)愛(ài)因斯坦是否懂得相對(duì)論,問(wèn)陳景潤(rùn)是否知道哥德巴赫猜想,簡(jiǎn)直是貽笑大方。令人不解的還有,白巖松都肯定“必辱之”了,還希望孔教授深思,到底是準(zhǔn)備打一巴掌給個(gè)甜棗?還是心懷叵測(cè)的恐嚇?還是假惺惺的偽善?看來(lái)兼而有之。不過(guò)說(shuō)到這里,白巖松會(huì)說(shuō):不是我必辱 孔 教授,是南方報(bào)系必辱 孔慶東 教授,而我是對(duì)孔教授善意提醒。這就有兩種情況了,一是說(shuō)明白巖松和南方報(bào)系的關(guān)系非同一般,竟然知道其準(zhǔn)備“必辱 孔 教授”的秘密,同時(shí)也說(shuō)明白巖松也希望與 孔 教授交好,而不惜出賣和自己關(guān)系甚好的南方報(bào)系,至于是權(quán)衡利害后的最終選擇,還是想做鳥(niǎo)獸戰(zhàn)爭(zhēng)中的那個(gè)蝙蝠以圖左右逢源,就不可而知了,想必也是兼而有之;二是白巖松與南方報(bào)系根本是素?zé)o瓜葛,只是明白“污辱別人,人必辱之”這個(gè)淺顯的道理,于是非常善意地 向孔 教授道破天機(jī),而不惜得罪于南方報(bào)系。可是根據(jù)其文中對(duì) 于孔 教授“侮辱別人”、“暴民代表”、“暴粗”的描繪和定性,就不可能是上面的第二種情況了。特別是因?yàn)榘讕r松是最為明白“污辱別人,人必辱之”的道理的,那么也就必然深知,如果與 孔 教授為伍,豈不 成了孔 教授的幫手?豈不是同樣污辱了南方報(bào)系?由此推出,白巖松斷然不會(huì)這樣引火燒身,所以由此排除了第二種情況外,也同時(shí)排除了第一種情況中的出賣南方報(bào)系,與 孔 教授示好的可能。于是得出了結(jié)論——白巖松定是與南方報(bào)系關(guān)系密切的的幫兇!其行為就是在履行著其“必辱之”的決定!
既然知道了白巖松這篇大作就是其“必辱之”的真實(shí)材料,就來(lái)欣賞一下其怎樣“必辱之”的。其大作的中心思想,可以歸納為以下三點(diǎn):
(1) 孔教授的行為是暴粗,是污辱人,是人格分裂,是粗鄙、暴戾的喪失愛(ài)心,孔慶東是現(xiàn)如今中國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)暴民中的代表,這千千萬(wàn)萬(wàn)的暴民在橫行著,在敗壞著道德
(2) 第一點(diǎn)中所羅列的一切,并不是孔慶東本人的錯(cuò),罪魁禍?zhǔn)资强讘c東所受教育的時(shí)代造成的,那個(gè)時(shí)代正是中國(guó)最黑暗的時(shí)代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代。從那個(gè)時(shí)代經(jīng)過(guò)的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現(xiàn)時(shí)代的民主、自由、人權(quán)觀念格格不入。
(3) 解決上述問(wèn)題,只有徹底反思文革,肅清文革的流毒,用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代,才能杜絕這事情的發(fā)生。
原來(lái)孔教授的行為就是暴粗,就是污辱人,就是人格分裂,就是粗鄙、暴戾的喪失愛(ài)心啊。而暴粗、污辱、人格分裂、粗鄙、暴戾、暴民這些耳熟能詳?shù)脑~匯是古今中外已經(jīng)存在的,這就說(shuō)明這些被形容的行為是自古就有、中外皆存的,原以為日本七三一部隊(duì)所發(fā)明的“馬盧達(dá)”才是暴粗,原以為“華人與狗,不得入內(nèi)”才是污辱,原以為英法聯(lián)軍火燒圓明園才是暴戾,今天才知道孔慶東的行為也屬于粗鄙之列,由此聯(lián)想到美國(guó)作家馬克吐溫,他曾經(jīng)說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)中的一些議員是婊子養(yǎng)的,后來(lái)道歉到:美國(guó)國(guó)會(huì)中的一些議員不是婊子養(yǎng)的。原來(lái)那是說(shuō)明了美利堅(jiān)的普世價(jià)值使馬克吐溫最終認(rèn)識(shí)到了自己粗鄙、暴戾、人格分裂的行為啊!由此聯(lián)想到中國(guó)的陳勝吳廣,古羅馬的斯巴達(dá)克,近代的太平天國(guó)和義和團(tuán),以及現(xiàn)在的英國(guó)學(xué)生火燒倫敦、美國(guó)的占領(lǐng)華爾街,不都是不折不扣的暴民行為、敗壞道德的行為嗎?五四運(yùn)動(dòng)更是暴民的橫行?。?/p>
但是令人迷惑不解的是,孔慶東的粗鄙行為竟然不是他的錯(cuò)!只是孔慶東所受教育的時(shí)代造成的,那么陳勝吳廣、斯巴達(dá)克、馬克吐溫、五四學(xué)生、英國(guó)學(xué)生、美國(guó)民眾是不是他們本身的錯(cuò)呢?他們所受教育的時(shí)代與其行為又有著怎樣的關(guān)系呢?
白巖松信誓旦旦地判定——孔慶東所受教育的時(shí)代,是中國(guó)最黑暗的時(shí)代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代。請(qǐng)問(wèn),按照普世價(jià)值的要求,你白巖松有這個(gè)權(quán)威和資歷來(lái)做歷史的評(píng)判嗎?你有哲學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史的學(xué)術(shù)證書和學(xué)術(shù)論文嗎?經(jīng)過(guò)了世界權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)定了嗎?你可能會(huì)說(shuō)你也是親耳聆聽(tīng)過(guò)權(quán)威人士的判定,那你就說(shuō)出其姓氏名誰(shuí)!難道你要用所謂普世價(jià)值的隱私權(quán)來(lái)回避?奉勸你還是別再“子乎者也學(xué)會(huì)了,搖頭擺尾晃腦殼”地“做深刻和思考狀”了!首先,一切功過(guò)是非,是由歷史和人民來(lái)判定的,其次,即使剝削階級(jí)的精英、衛(wèi)道士們有著一堆沽名釣譽(yù)、自我美化的權(quán)威人士的絢麗光環(huán),也斷不會(huì)是你白巖松的量級(jí)所能觸及的。信口雌黃、東施效顰、毫無(wú)自知之明才是你的活寫照!
寫到這里,白巖松也許會(huì)說(shuō),上述只是我個(gè)人的觀點(diǎn)和看法,我有表達(dá)我內(nèi)心想法的權(quán)利。那告訴你,你如果說(shuō)的是假話,那你就是誹謗和詆毀,是真正的污辱和卑鄙!如果你說(shuō)的確實(shí)是你心里的真話,依你已近五旬而知天命的年齡,說(shuō)明你已經(jīng)是頑固不化,中國(guó)人民完全也有同樣的權(quán)利判定你為漢奸!接受人民的審判!
另外,白巖松文中稱“恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人”,請(qǐng)問(wèn),你白巖松是六八年出生的吧?你與孔慶東僅隔四載,難道你就不是那個(gè)年代所受教育之人?如果是,你怎么就沒(méi)有被時(shí)代所造就?如果不是,難道你以為你是八零后或九零后?你近五旬之人怎么不是經(jīng)過(guò)那個(gè)時(shí)代的人呢?定是!不用狡辯!而你的所謂“從那個(gè)時(shí)代經(jīng)過(guò)的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現(xiàn)時(shí)代的民主、自由、人權(quán)觀念格格不入。”說(shuō)明首先你就是一個(gè)“暴粗、人格分裂,粗鄙、暴戾的喪失愛(ài)心”之人,句中的副詞“都”就是最有利的證據(jù)!
最后,你為消除孔慶東這種人所開(kāi)出的招數(shù)——只有徹底反思文革,肅清文革的流毒,用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代,才能杜絕這事情的發(fā)生。
就此,非常真誠(chéng)而欣慰地告訴你:恭喜你,這回你真的答對(duì)了!這正是漢奸們的回答!這正是帝國(guó)主義極其漢奸走狗所夢(mèng)寐以求的。只不過(guò)廣大中國(guó)人民和革命群眾的回答,正像前南斯拉夫電影《瓦爾特保衛(wèi)薩拉熱窩》中,游擊隊(duì)長(zhǎng)瓦爾特告之打入游擊隊(duì)內(nèi)部的德國(guó)軍官阿克瓦利斯的那樣:“黨衛(wèi)軍上尉先生,我要做的正相反!”,
即中國(guó)人民要做的是——堅(jiān)持徹底的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命,高舉馬列主義、毛澤東思想的偉大紅旗,徹底消滅一切帝修反!
叢水陽(yáng)
2011年12月1日 星期四
最近孔慶東在微博上暴粗,搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
一個(gè)北大教授,能有如此壯舉,著實(shí)令人震驚。做為一個(gè)北大教授,本應(yīng)該為人師表,教書育人。以言以行影響和感化一代學(xué)子,為他們樹(shù)立良好、高尚的道德風(fēng)范,激勵(lì)學(xué)子們奮發(fā)圖強(qiáng),報(bào)孝祖國(guó)。令人遺憾的是,此教授竟然做出如此驚天之舉,實(shí)在是與北大教授的身份不符?! ?/p>
我認(rèn)為這與其所受的教育有關(guān)。孔慶東所受教育的時(shí)代,正是中國(guó)最黑暗的時(shí)代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代。從那個(gè)時(shí)代經(jīng)過(guò)的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現(xiàn)時(shí)代的民主、自由、人權(quán)觀念格格不入。從而使人產(chǎn)生人格分裂,變得粗鄙、暴戾的喪失愛(ài)心。但是我認(rèn)為這不是孔慶東的錯(cuò),而恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人。難道你認(rèn)為只是孔慶東一個(gè)人嗎?不是,孔慶東只是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)暴民中的一個(gè)代表。我們這個(gè)時(shí)代還有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)孔慶東在橫行,在敗壞我們的道德。所以,我們只有徹底反思文革,肅清文革的流毒,用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代,才能杜絕這事情的發(fā)生。
是的,你罵人了,你勝利了,你歡欣鼓舞了,但是你有沒(méi)有想到你所造成的惡劣影響呢?你可以污辱別人,但是別人同樣可以污辱你,難道你不懂得什么:污辱別人,人必辱之這個(gè)淺顯的道理嗎?希望大教授深思?! ?/p>
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!