從專家們的分歧想到中國外交　　

貧道是中央四臺《今日關注》節目忠實觀眾，幾乎每天都看。今日關注基本都是國際問題，請的專家都是國際問題專家，貧道注意到，主持人還是很動腦筋的，每次請的兩位專家談各種問題時看法往往不一致，甚至接近要吵起來。從各自表達看基本分為兩派：一派通常是大學和研究部門的專家，基本相當于外交部的代言人，明顯偏右；另一派則更加有軍方背景，往往偏左。比如李紹先、殷罡等是一派；而張召忠、尹卓、羅源等是另一派。也有相對中性的，比如曲星。而主持人魯健態度中間偏左。　　

最近幾乎每天都是談敘利亞問題。殷罡和李紹先都強調：阿盟干預敘利亞事務對敘利亞施壓的原因是因為怕西方武裝干預敘利亞事務，想靠自己力量解決阿拉伯內部問題，避免敘利亞變成被北約蹂躪的利比亞。而尹卓等則認為阿盟實際被西方尤其美國控制，就現在主導阿盟的遜尼派來講，他們打擊什葉派目標與美國打擊伊朗的目標一致。對于敘利亞的前景，殷罡李紹先等都認為不一定最終會形成西方對敘利亞武裝干涉。而尹卓等則認為，阿盟的做法實際就是重復在利比亞的表現，最終會導致西方顛覆敘利亞政權。　　

貧道不是專家，更不是國際問題專家。但就算傻子，也會注意到今天的所謂阿盟，無非是沙特王國和海灣幾個酋長國等幾個親美國家主導的一個組織。雖然親美的埃及總統穆巴拉克下臺了，但埃及軍方是親美的，現在主導埃及政治。這些遜尼派國家對敘利亞內政干涉的理由是最可笑的——阿薩德專制。幾個王國嚷嚷說一個非王國國家專制，還有比這更滑稽嗎？因此，阿盟最近動作必然是其他原因，一個是遜尼派與什葉派上千年來的宗派矛盾，一個是對這個地區現代化程度最強的伊朗的恐懼。只要能借助西方力量把什葉派執政的敘利亞變成遜尼派執政，只要能把什葉派的伊朗給制服，他們什么事兒都敢干。主導阿盟的政治家是一群短視而且心理骯臟的傻瓜。　　

李紹先、殷罡等掩蓋這些，不是他們缺少對歷史和現實的了解，不是他們不專業，而是他們另有用心。他們抓住一些表面邏輯，一點深層問題不說，無非是為中國外交部門在前一段支持阿盟開除敘利亞找點理由罷了。　　

很長時間來，大家對中國外交的軟弱不滿。貧道覺得，這可能與這些年中國外交部的頭頭們基本是上海幫有關。1982-1988年的吳學謙是上海人；1988-1998年的錢其琛是上海人；1998-2003年的唐家璇雖然是江蘇鎮江人，但也是復旦大學教出來的；雖然2003-2007年的李肇星是山東人，但2007年后至今的楊潔篪還是上海人。貧道覺得，中國外交政策成現在這個樣子，與基本采用上海人來主持外交工作有一定關系。　　

貧道不是對上海人有偏見，但還是覺得中國不同地方的人從秉性來講還是有區別的。湖南人比較“猛”和“硬”、西北人比較直和倔，山東人重名輕利、上海人重利輕名……。雖然外交政策不是外交部門制定的，而是國家領導人決定的。但外交部門選哪里人，還是有些講究的。　　

有人會認為，精明很重要，上海人比較精明，因此適合做外交。其實精明恰好不是外交工作需要的，因為外交成敗靠大勢判斷，工于計算的精明人往往缺少大局觀，甚至會做出愚蠢到不可想象的事兒。　　

還有人會認為，外交需要外交知識和風度，上海人與外國人打交道多，外語好，比較適合。其實這些更不重要，知識、外語能力和風度都是能夠訓練出來的。　　

那么外交部門最需要什么樣的人？最需要沒有以下缺點的人：首先是對國家忠誠，不會因小利而站在對方立場上說話和辦事兒，其次是原則性非常強，有基本底線。因為外交部門，尤其是駐外大使成天與外國人打交道，混朋友，很容易站在對方立場上考慮問題。上海男人至柔而無剛，貪小利而輕大義，工計算而缺遠見，最不適合做外交人員。　　

如果找中國外交系統這些年最荒唐的的失誤不是別的，就是他們宣布中國的外交政策的原則是“韜光養晦、有所作為”、“不出頭”。這兩個原則中，韜光養晦是“隱藏鋒芒”的意思，包含“等待時機”的含義。把這個原則對外宣布，等于告訴所有國家中國現在外交所有示弱行為都是因為某種不可告人的目的假裝的，時機成熟的那一天會變的。而“不出頭”則是告訴美國和俄羅斯：中國不會在美國主導的國際問題上進行對抗，天塌下來讓俄羅斯頂著。總設計師這些原則本無所謂對錯，甚至是九十年代初必要的。但外交部對外宣布總設計師的內部原則的小九九，要么是一種出賣和泄密，要么是愚蠢到家。中國現在無論怎樣說要“和平發展”別的國家都不信，到現在連周邊小國都敢侵害中國核心利益，與這個出賣和愚蠢都有直接關系。　　

這樣的事兒，只有上海人才能干出來。　　

新中國成立需要大批外交人員，而當時共產黨里上海人并不少，但共產黨選了什么人搞外交，派了什么人去做大使呢？將軍，一批在戰場上舔血玩命出來的人。雖然都是有文化的將軍，但基本沒有選用一直從事文職工作的人員。為什么？因為這些人有敵情觀念，知道外交是另一個戰場。只有軍人和特工才有這種素質，其他人沒有這種素質。這種素質不是學就能學會的。　　

因此，外交部主要負責人選北方人或者湖南、四川人比較合適，另一點是選軍人或安全部門的人比較合適。改革前中國歷任外交部長，周恩來江蘇人，主持過中央軍委；陳毅四川人，元帥；姬鵬飛山西人，軍人出身；喬冠華蘇北鹽城人，跟隨周總理在重慶與國民黨周旋，算特工出身；黃華河北磁縣人，曾在紅軍總部和后方司令部工作過。至于那個時期的駐外大使，基本是軍人出身。當然，并不是軍人和特工不會叛變，但其他出身的人叛變的更多。　　

是不是哪個時期中國受帝國主義和社會帝國主義擠壓，因此需要這樣的人。現在和平發展了，需要上海人和學院出來的人？恐怕有問題。因為有一個基本關系沒變，就是外交依然是戰場而不是舞場。無論中國還是其他發展中國家，遇見西方顛覆時最早叛變和叛變最多的人是什么人？外交人員。因此，基本關系沒有變，忠誠和原則性依然是外交人員的基本標準。　　

我們可以看到，凡是與軍隊有關系的專家，張召忠、羅源、尹卓、宋曉軍……都對美國和西方的做法警惕性很強，凡是學者出身的外交方面的專家，都對美國和西方的做法進行辯護或掩蓋。這難道沒有一點關系嗎？在非上海人和軍人、特工出身為主組成的外交部，中國地緣政治環境和國際環境都在不斷改善。而上海人和外交專業部門組成的外交部，中國國際環境就不斷惡化。而前者面臨的困難要遠比現在大的多。　　

國民黨的外交官員也有意思，大多是圍繞上海選的。歷任外交部長黃郛是紹興人、顧維鈞今天上海嘉定人、王正廷浙江奉化人，駐美大使施肇基江蘇吳江人。蔣介石的外交軟弱無力除了因中國當時確實很弱以外，外交人員選材也有關系。　　

當然，貧道這樣說并不是把外交出問題都推給上海人和專業出身的人，因為外交政策是國家領導制定的。當我們以經濟利益為唯一衡量利害的標準，以韜光養晦、不出頭為行為原則，自然需要精明的上海人和沒有底線的專業人。　　

不過這也算是個指標，啥時候你看到外交部長換成一個與軍隊或安全部門有聯系的湖南人，中國外交政策一定和現在不一樣了。要還是個上海人，那就啥也別想了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號