罵”是人類文化的產(chǎn)物,“罵”之一字在金文里就出現(xiàn)了,至于甲古文里是否有,據(jù)說新華社正在孜孜考證之中。萬物進(jìn)化到今天,美國(guó)的野獸是不是開化到了會(huì)罵的程度我不曉得;而中國(guó)的野獸還只會(huì)叫不會(huì)罵,則是一個(gè)爭(zhēng)的事實(shí)。所以,“罵”是一種文化現(xiàn)象。
在中國(guó),罵人的傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng),雖貴人亦不能免俗。至圣孔子罵原壤“老而不死是為賊”;亞圣孟子罵曹商“吸癰舔痣”;大師朱子更酷,連清靜無為的老子也不放過,悍然下了個(gè)“老子心最毒”的斷語。這些,都贏得了無數(shù)的喝彩,后人對(duì)他們這種內(nèi)及靈魂,外達(dá)肛門的罵人技術(shù)贊嘆不已,從而毫不吝嗇的將世間最榮耀的桂冠拋了過去。鑒于此,小女子斗膽啟奏新華社:“罵”可以是美的象征,賞“罵”也可以是審美的活動(dòng)。
翻開歷史,孔子罵的是原壤不守孝道;孟子罵的是曹商人品卑下;朱子則是從《道德經(jīng)》里窺到了老子深刻、冷峻、毫無溫情的心。所以,“罵”與“贊”只是價(jià)值取向的表現(xiàn),在道德的天枰上并沒有自然的高下之分。對(duì)于丑惡的東西,“罵”是慈悲的表達(dá),“罵”是高尚的象征,“罵”是恰如其分的形容。不知新華社的袞袞諸公并臨時(shí)工們以為然否?
地球的旋轉(zhuǎn),快的令人頭暈?zāi)肯摇;秀敝校覀円芽缛肓艘粋€(gè)夢(mèng)幻時(shí)代。此時(shí)此刻,妓女被稱為小姐,名分等同于崔鶯鶯;同性戀被稱為同志,名分等同于布爾什維克;女優(yōu)蒼井空榮登上大雅之堂被尊為蒼老師,名分等同于人類靈魂的工程師;就連新華社也被袁騰飛指控“與地球村的無賴伊朗、朝鮮關(guān)系密切”,名分近似于與魔鬼打交道的人。
嘔耶!如吸癰者再生,那定然會(huì)被尊為“當(dāng)代神醫(yī)”;至于孟子,則必須站在被告席上,在侵犯名譽(yù)權(quán)的牌坊下接受審判。新華社的《別把粗魯當(dāng)個(gè)性》大可原文照發(fā),以盡喉舌之責(zé)、彰顯法律的尊嚴(yán)與神圣。在這一片虛飾的文華里,大“道”與上訪者一同蜷縮在了地道橋下,靜候著孫東東們的鑒定結(jié)論。
《別把粗魯當(dāng)個(gè)性》。題目就個(gè)性十足,是揣度與教訓(xùn)的聯(lián)姻;其行文更是高山流水,“公民、公德、法律、責(zé)任、理性”五要素俱全,起承轉(zhuǎn)合、韻律悠揚(yáng),“依稀絲竹之聲,仿佛蘭麝之氣”。觀之,不像是臨時(shí)工的作品,倒頗似集體智慧的結(jié)晶。南方系的精英們以此下酒,大快朵頤,定然是別有趣味。
南方系乃當(dāng)下中國(guó)傳媒的中流砥柱,天下英雄盡入其彀中。包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾、教育家袁騰飛、教授易中天等,其學(xué)說足以驚天地泣鬼神,比如:毛澤東鼠目寸光、罪大惡極;中國(guó)應(yīng)該放棄釣魚島主權(quán);天安門廣場(chǎng)應(yīng)改成大屠殺紀(jì)念館;誰不尊敬茅于軾誰就不是人等等。他們多戴著“中國(guó)10大教育工作者”、“中國(guó)10大公共知識(shí)分子”的桂冠,被南方系譽(yù)為時(shí)代的英雄、意見的領(lǐng)袖、進(jìn)步的力量。
這是何等的榮光與喜慶!雖然未看到新華社與時(shí)俱進(jìn)、共襄盛舉,但它以沉默光大了“公德”,以無言闡釋了“法律”,以不置一詞昭示了社會(huì)“責(zé)任”。而孔慶東們偏偏不識(shí)時(shí)務(wù),不但時(shí)常 “問候”這些“時(shí)代的英雄”,還順便親切“問候”了英雄身邊的記者。于是,新華社昂胸相挺,疾呼《別把粗魯當(dāng)個(gè)性》、勿“以審丑吸引眼球”,用行動(dòng)彰顯了“理性”的光芒。小女子恍然大悟,原來新華社已別開新局,創(chuàng)造了特色道德觀:粗魯?shù)难赞o比惡行本身更可恨。
“德者,道之舍也”。 在對(duì)德的表述上,出于認(rèn)識(shí)與語言的局限,人類才被迫轉(zhuǎn)向了審美,這既是無奈,也有偷懶的因素。至于“審丑”是個(gè)什么玩意,小女子才疏學(xué)淺,百思不得其解,這或許是新華社的獨(dú)門絕技吧。如果拋開“道”去談?wù)摗暗隆迸c“美”,那還不如去緣木求魚,文辭的粗魯’或細(xì)膩與道德根本就不相干。罵人“衣冠禽獸”不見得就比“問候人特定的器官”更文明,前者登上廳堂、見于書卷,后者徘徊于鄉(xiāng)野、蜷縮在角落,不過是文人的文化優(yōu)越感與話語霸權(quán)的體現(xiàn)罷了。
沒人愿意生活在一個(gè)污言穢語充斥的環(huán)境里,但解決問題必須從“道”上著手,面對(duì)“小悅悅事件”、“黑窯工事件”、“田標(biāo)桿事件”,老百姓連老天爺都罵得,多么臟的詞匯都能運(yùn)用自如,問候一下偽君子們的先人,那實(shí)在是太客氣了。
“質(zhì)勝文則野,文勝質(zhì)則史。文質(zhì)彬彬,然后君子”。以孔慶東胸羅萬象之學(xué),“彬彬”之境又能算得什么;粗野一把反倒難能可貴。可謂“此中有真意,欲辨已忘言”,何須小女子多說,去也!
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
