誰該受到懲戒?事實(shí)要搞清楚,是非自有公斷!
————與閻延文女士商榷
閻延文女士肯定是一個(gè)有修養(yǎng)的,能夠主持公道的人,當(dāng)然,這一點(diǎn),我是從文章風(fēng)格看出來的,文如其人,確實(shí)是這樣的。我只是在想,伸張正義,主持公道,如此神圣的工作,不僅需要品質(zhì),不僅需要勇氣,更重要的是需要走出書房,體驗(yàn)一下老百姓的生活,體察一下民情,了解一些社會(huì)狀況。比如,一個(gè)男子眼睜睜的看著自己的妻子被羞辱被強(qiáng)奸,而不敢挺身而出,你盡可以譴責(zé)他懦弱,但是你了解一個(gè)男子那種欲救而不能的那種撕心裂肺的痛嗎?藥家鑫開車肇事,撞傷路人不僅不去施救而是連續(xù)數(shù)刀把受害者活活砍死,你可以原諒藥家鑫以表示你的寬容,可是你知道這種寬容所帶來的嚴(yán)重后果嗎?當(dāng)那些為了保護(hù)自己的土地不被圈占的婦女孩子被扒光衣服、被往嘴里灌大糞湯、被慘遭毒打時(shí)你是否也了解這些老百姓的人格和尊嚴(yán)?當(dāng)我們的民工頂著炎炎烈日或者冒著數(shù)九寒天含辛茹苦工作不但得不到應(yīng)有的工資卻慘遭毒打的時(shí)候你會(huì)感覺到光罵是不解恨的對(duì)嗎?當(dāng)我們的個(gè)別官員拿著納稅人的錢給日本人樹碑立傳,你不覺得這是可笑的事情嗎?很多很多,有句話叫做恨鐵不成鋼,如果文明的進(jìn)步要靠道德的墮落為代價(jià),你是不是覺得這文明的獲得代價(jià)是不是太沉重了?你的眼里可能沒有敵人這個(gè)概念,可是,你感覺到這個(gè)社會(huì)確實(shí)存在該殺的人嗎?如果存在,那殺都?xì)⒌茫R,又有什么不可以的呢?當(dāng)年八國聯(lián)軍侵略中國,燒殺搶掠,無惡不做你不覺得該殺嗎?殺都?xì)⒌模R又有什么不可以的呢?當(dāng)年日本鬼子,在中國奸淫擄掠,喪盡天良,你不覺得該殺嗎?殺都?xì)⒌模R,又有什么不可以的呢?
而且,在伸張正義,主持公道,如此神圣的工作面前,還需要一個(gè)重要品質(zhì),那就是強(qiáng)調(diào)思考的重要,例如,茅于軾、袁騰飛等人為什么會(huì)那么肆無忌憚的辱罵毛澤東?為什么辱罵為新中國誕生英勇犧牲的人民英雄?罵人就罵人吧,為什么還極盡造謠污蔑之能事,你覺得這是道德的嗎?那么,是誰站出來反對(duì)這種污蔑?你一定能查的出來。至少,你查一查,現(xiàn)今那些大罵孔慶東粗魯?shù)娜耍麄冎杏袔讉€(gè)人責(zé)備過茅于軾和袁騰飛的粗魯?八國聯(lián)軍侵略中國,原因是什么呢?有人說,是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)惹的禍,這種典型倒因?yàn)楣臄喽ǎ阆嘈艈幔咳毡竟碜忧致灾袊阏f我們是奮起抵抗、保家衛(wèi)國呢?還是助紂為虐、甘當(dāng)漢奸?可是,有不少人撰文說,當(dāng)漢奸,可以減少傷亡,汪精衛(wèi)是個(gè)大英雄,而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民抵抗日本侵略是不道德的,是逼迫中國人民往槍口上撞。充當(dāng)日本人的走狗,幫助日本人打中國人,幫助日本人在中國的土地上燒殺搶掠,強(qiáng)奸婦女,屠戮婦嬰,活埋無辜,難道這就是英雄?對(duì)于這樣的說辭,有人圍攻過嗎?當(dāng)然,我知道,孔慶東反對(duì)過;我是想知道,現(xiàn)今圍攻指責(zé)孔慶東的人,他們有誰反對(duì)過?
說到這里,我相信你會(huì)理解孔慶東口氣為什么那么大,底氣為什么那么足了吧,因?yàn)檫@是發(fā)自廣大人民群眾的正義聲音,孔慶東之所以敢把黨中央和廣東省委抬出來,是因?yàn)樗_信黨中央和廣東省委是人民的黨中央和人民的廣東省委,是毛澤東和老一輩革命家親手締造的人民的黨中央和人民的廣東省委!是因?yàn)檫@一切一切的背后,站著廣大的勞苦大眾!這,才是孔慶東理直氣壯的根本原因!
除此之外,以下事實(shí),我希望能得到閻延文女士的確認(rèn)。第一,確實(shí)有人寫信要求辭退孔慶東,可是,同時(shí)也有很多人寫信要求保護(hù)孔慶東啊,而且事實(shí)上,有很多人自發(fā)保護(hù)著孔慶東啊,有很多人站出來支持孔慶東啊。那個(gè)寫信要求辭退孔慶東的人稱孔慶東為五毛教授你知道是什么意思嗎?就是政府花五毛錢來為政府說話的。難道就是因?yàn)檫@個(gè),就要把孔慶東辭退嗎?那我們的北京大學(xué)成了誰的北京大學(xué)了呢?
第二,究竟是誰把孔慶東推上了風(fēng)口浪尖?你看一看第一視頻和孔慶東博客就知道了。究竟是先有了該罵的事情,孔慶東才罵呢,還是孔慶東先罵人才有罵人的事呢?孔慶東不是神,他一罵人,怎么會(huì)該罵的事就來了了呢。肯定不是的。相反,正是中外有些人干了一些缺德事才惹得孔慶東罵人。這樣的事積累多了,也就成就了孔慶東。這就是說,先有了該罵的事,才有了孔慶東這個(gè)罵人的人。南方報(bào)系一定是遭到了孔慶東不少罵,才懷恨在心,從那份侮辱人格的采訪提綱中可以略見一斑。你當(dāng)然,可以實(shí)事求是的研究一下他們的報(bào)紙,他們報(bào)道的是什么,報(bào)道的目的又是什么;他們?cè)谛麄魇裁矗诜磳?duì)什么。您一定能夠判斷得出來的!所以,可以說,正是,南方報(bào)系的尋釁滋事才把孔慶東推上了風(fēng)口浪尖上的。怎么說是網(wǎng)民呢?比如我,你問問孔慶東認(rèn)識(shí)我嗎?我就看不慣那些欺壓百姓、禍國殃民的人,正是因?yàn)榭讘c東一貫站在老百姓的立場(chǎng)上為百姓說話,我作為老百姓才站出來說句公道話(又如,肖鷹為老百姓說話,我也站出來說過公道話),就像你看不慣孔慶東,才站出來說句公道話一樣,怎么能說是你和我或者是什么其他人把孔慶東推到了風(fēng)口浪尖呢?
第三,很明顯,孔慶東罵的是南方報(bào)系的漢奸思想和行為,而你竟然說這是針對(duì)所有的媒體記者。這是以偏概全、強(qiáng)詞奪理!至少第一視頻的記者也包括在內(nèi)嗎?那些反對(duì)南方報(bào)系的記者肯定有,也包括這些記者嗎?你看,除了反對(duì)孔慶東的文章外至少(不包括不能算文章的帖子)有六成以上文章是支持孔慶東的。其中不乏支持孔慶東的媒體和記者,孔慶東詛咒的對(duì)象肯定不包括他們吧。新華社記者、人民日?qǐng)?bào)記者;中央電視臺(tái)記者,各地方電視臺(tái)記者;中央報(bào)社,地方報(bào)社;規(guī)模龐大的記者群,支持孔慶東的一定是多數(shù)!我想,孔慶東是不會(huì)罵他們的!更為要命的是你上綱上線,說這是在剝奪整個(gè)媒體的監(jiān)督權(quán),你覺得孔慶東有這個(gè)力量嗎?如果有,那肯定有他的道理的,如果,這樣做有道理,你還反對(duì)他嗎?如果沒有,那豈不抬舉了孔慶東的力量?你看一看,究竟哪個(gè)是反腐倡廉的主平臺(tái)?第一視頻難道不是嗎?你看看第一視頻究竟是在為權(quán)貴出氣還是為善良百姓吶喊?相反,你看看南方報(bào)系都是為什么人說話?
第四“任何一個(gè)媒體、一個(gè)知識(shí)分子、一個(gè)有良知的人,如果不為人民說話,而是替金錢權(quán)貴、替害怕監(jiān)督的貪官色官、替封堵人民監(jiān)督的既得利益集團(tuán)說話,其結(jié)果都只能是自爆其丑,迅速被人民和時(shí)代所唾棄。”你這話說得多好啊,可是,為人民說話,這正是為孔慶東支持、贊揚(yáng)和一貫倡導(dǎo)的!封堵媒體,限制新聞自由的恰恰是南方報(bào)系而不是孔慶東。南方報(bào)系在不讓人家第一視頻新聞網(wǎng)等若干愛國媒體說話的同時(shí),為美國為日本說話,為強(qiáng)權(quán)和惡勢(shì)力說話,同時(shí)極盡侮辱中國善良老百姓之能事,還不斷把自己的新聞自由擴(kuò)大到侵犯私入民宅、侵犯人家隱私方面,這難道不是事實(shí)嗎?
第五,道德不僅是雙重標(biāo)準(zhǔn)的而且是有階級(jí)性的,這一點(diǎn)不容否認(rèn)!資本家和工人可否有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?按照我的標(biāo)準(zhǔn)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民堅(jiān)決抵抗外侮這是道德的、正義的,可是按照茅于軾的道德標(biāo)準(zhǔn),汪精衛(wèi)才是真正的英雄。你管老百姓叫善良百姓可是有的人卻把他們稱作刁民。如果,我這個(gè)老百姓也像孔慶東那樣罵人,你肯定覺得這沒什么的,一個(gè)善良百姓而已么;還有,茅于軾、袁騰飛罵人,你可能覺得這也沒什么呀;那孔慶東罵人,為什么就必須得到懲戒呢?難道你也來個(gè)雙重標(biāo)準(zhǔn)碼?或者,你就一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧,那你可以走出去數(shù)一數(shù)有幾個(gè)能夠逃脫得了你的懲戒呢?還有,那些滿口仁義道德,卻一肚子男盜女娼的人,也許他們從來沒有罵過人,你覺得他們是不是符合你的道德標(biāo)準(zhǔn)呢?
相關(guān)文章:閻延文:孔慶東“三媽事件”替誰出氣?
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!