這兩天媒體鋪天蓋地的是關于北大教授孔慶東爆粗口事件，幾乎有上百家媒體報道此事，沒數得清的相關專家創作出了沒數得清的具有魯迅批判精神的社會雜文，這讓我想起了藥家鑫被判死刑時當時各行專家創作的成百篇的具有強烈人文關懷精神的散文，那些卓越的思想至今讓我感覺到自己像個殘忍的殺人犯，充當了迫害藥的幫兇。孔慶東到底何許人也，一個人到底得做多大的惡才惹的能為藥說情的媒體專家一直對她開炮。　　

  我看新聞一般是先看評論，這個怪癖不知道什么時候有的，網友罵的精彩我會認真看，大概是為了方便記住階級敵人吧，網友贊的除非是該興趣的內容，一般的粗粗略過。首先看到是兩個給力的叫喊：甲：“自稱孔子的后人，如此罵人的叫獸，讓他的先人情何以堪。”　　

                  乙：“堂堂北大教授成了罵街的，你是北大教授 ，咋么為人師表？”　　

我稍微認識點字，因為小時候媽媽老說：“就算不愛學習，也要認識點字，不然長大會被人騙的。”我雖討厭學校，但我好歹是個孝順的娃，還是學了點字。我記得孔老夫子罵宰予：“朽木不可 雕也 ，糞土之墻不可圬也。”罵原壤：“幼兒不子悌，長而無述焉，老而不死，是為賊。”罵×古人：“始作俑者，其無后乎。”孔夫子說宰予是朽木糞墻，原壤是十足的惡棍，老不死的，×古人斷子絕孫。話語何其毒。魯迅罵中國人：“群眾，尤其是中國的，永遠是戲劇的看客，犧牲上場，如果顯得慷慨，他們就看了悲壯劇；如果顯得恐懼，他們就看了滑稽劇。”　　

  孔子只罵了幾個人，魯迅把全中國人都罵了，讀過魯迅文章的人都知道，魯迅常罵中國人，猶愛罵中國人。今天我們的學者都爭著代表人民，生怕自己寫的不是人民寫的，魯迅卻謾罵人民，怪不得學者要求去魯迅化，魯迅的文章一貫是謾罵人民，有強烈的暴力傾向，影響青少年的健康。　　

  但不辛的是孔子是萬世師表，魯迅是教授，而且是比很多北大教授高級的多的教授，拿孔子和魯迅攻擊孔慶東不是脫了褲子放屁嗎。　　

  大概一個不識字的百姓也曉得從來沒有無緣無故的罵，假使就一蠻橫的黑社會罵人，再不濟也說一句：“老子就是看你不順。”　　

  孔子罵宰予是因為他上課開小差，罵原壤是因為他母親死了，他的行止不合乎于禮，罵×古人斷子絕孫是因為他用人形的木偶陪葬。魯迅罵中國人是源于在哪個國難家仇的年代中國人的麻木，哀其不辛，怒其不爭。今天讀魯迅的文章，誰能從魯迅犀利略帶黑色的文字下體會得到老夫子對國人又愛又恨的真摯情感，就像父母面對誤入歧途的兒女似的。　　

  看了原因你覺得他們罵的不對嗎？可在瀏覽關于孔慶東罵人的新聞時，幾乎一致的表達著這樣的意思：“某記者打電話采訪北大教授孔慶東，卻被對方用一句“去他媽的”拒絕；更意外的是，孔慶東竟在圍脖上炫耀此事，作為知名學者罵了人還公開炫耀，這恐怕讓大多數人難以理解。。。。。。　　

   嗯，正常人看了都難以理解，記者打電話采訪，你上去就一句去你媽的，這人精神病吧，孔慶東可不是精神病，自古沒聽過精神病能當教授的，可有過教授變精神病的，還且很多，大概是學得太多學壞了腦子，或者得了道辯不得凡間事了，所以這么多的專家向老孔開炮。　　

   被打記者×某為我們解密檔案：“我發現孔慶東有兩張面孔，在媒體面前，他喜歡胡說八道，嘩眾取寵；在私下里，他是嚴謹的學者，堅持以理服人，不是無理謾罵。我們發現了事實的真相就是孔慶東就是一個喜歡在媒體面前胡說八道的人，尤愛罵記者。　　

   歷史總是驚人的相識，或者說歷史又回到原點。不知道大家想沒想起郭德綱徒弟打人事件，也是如今天這般，主流媒體清一色的報道大抵是：“記者×去郭德綱家采訪，被郭德綱的徒弟無端毆打，身上多處重傷。”底下就是網友×：“流氓有文化，走遍天下都不怕。”　　

網友××：“全國人民要求強烈封殺郭德綱。”結果大家也知道了，一撮TV封了老郭，一堆TV搶了老郭。我笑看著上百家媒體，包括大名頂頂的CCAV，百十名專家，萬名網友鋪天蓋地的罵了十幾天，老郭惦著個大肚子內牛滿面：“和諧社會就是好，做廣告呀不要錢，不要錢呀不要錢。　　

  那個記者×一味的黑郭德綱是黑社會，是文化流氓，卻讓郭德綱大賺特賺，罵老孔的×記者便聰明多了，你看人家對孔慶東的評價：“孔慶東有兩張面孔，在媒體面前，他喜歡胡說八道，嘩眾取寵；在私下里，他是嚴謹的學者，堅持以理服人，不是無理謾罵。”讀此評價我每每為×記者的高尚情操所折服，別人罵了他老母，人家并不一味的抹黑，反而以德抱怨說老孔是嚴謹的學者，堅持以理服人，不是無理謾罵。我自問是做不到這種境界的，遇上老孔這種毒舌，除了老拳伺候沒有能表達我的憤恨。因此我常被一個廣東同學批評毛手毛腳的。　　

×記者迎來一片“網友”和專家的同情與支持，陸續發表了大標題：“北大教授爆粗口激怒網友”，“孔慶東罵人行為，自毀形象逾越社會底線”，“孔慶東有罵人的權利，流氓當然有罵人的權利”，“粗口的背后是我們的暴虐之氣”。一篇篇討孔檄文紛至沓來，大有第二次打倒孔家店的氣勢。這再一次證明了南方還是比北方有才。　　

  但凡事總需調查才有發言權，這不能因為我對雞者這份神圣職業的崇拜，對叫獸行業光叫不辦的憎惡就顛倒黑白。我們都是文化人，文化人什么都缺，就是不缺良心。其實學生只是我的表面身份，我真正的工作是一個調查員。孔慶東的視頻，能找到的我都看了，我竟從來 沒發現他胡說八道，他罵的社會上的黑暗事不都是你們媒體報道確認，在社會上引起大的反響的事，×記者說的老孔在媒體上胡說八道，造謠是非，咋么向全體同行交代。如果真要說胡說八道的話，老孔倒是說出了誅貪官九族的渾話，但網上不是有個××的辛苦出了好幾個視頻要給老孔普法，就不知道老孔改造的如何。如果改造不徹底，這個是要嚴肅處理，但要文斗不要武斗，大家都是文化人，打打殺殺的有辱斯文。　　

  既然老孔沒說謊，誰在說謊。　　

  老孔的粉不一定看過老孔的學術作品，原因你懂的，老百姓太忙了，但絕對看過《孔和尚有話說》，這個節目立足于平民視角，評論民事，專門諷刺社會黑暗面，通俗點就是替老百姓喘口氣的。改革開放多少年了，富裕了當然要停下來歇歇喘口氣，難道能像舊社會那樣勒緊褲腰帶干活，那還和諧嗎。　　

  現在在看×記者：“孔慶東有兩張面孔，在媒體面前，他喜歡胡說八道，嘩眾取寵；在私下里，他是嚴謹的學者，堅持以理服人，不是無理謾罵。”就是告訴看老孔節目的觀眾：孔和尚胡說八道，你們被孔和尚騙了。這里運用了營銷學中關于消費者心理的研究結論：我們去一商場買電腦，電腦品牌很多，我們又不太熟悉，甲店家說我的品牌是最好的，別人的多差多差，按照中國人的傳統思維，大凡把自己夸的一點缺點都沒有，別人一點優點都沒有的東西，我們認為是狂妄的，從心里排斥。乙店家說我們的品牌有優點也有缺點，不過優點是主要的，缺點是可以忽略不計的。經歷過甲的消費者大抵就會對乙生出一種誠實守信的好感來。郭德綱中的媒體干的就是店員甲干的事，這次媒體行的又是店家乙干的事，本質是一致的，就是靠一貫的“避虛就實，笑里藏刀。”打到粉絲的個人偶像，讓民眾重新回歸他們的回報。有些人就納悶了那么多明星偶像，那個沒有老孔的粉絲多，你聽過唱戲的能開啟民智嗎。為何要說老孔是個嚴謹的學者，對學術上是有貢獻的，因為喜歡老孔學術而崇拜老孔的人，那時是那么人？文化人，人精，這些人不愚弄他們就好的了，靠他們那250的水平愚弄不了的，因此這些人不在他們的爭取范圍內。但因為《孔和尚有話說》而喜歡老孔的人層次就多了，這節目就是個大白話，沒啥大道理，一個最下層的淘糞工也能容易看懂。這些人是他們爭取的對象，他們向來認為這些人文化不高，幾個乾坤大挪移就搞糊涂了，搞得暈頭轉向，不辯東西南北。但他們好像忘了另一件事：我很笨，但吃的虧多了，就變聰明了。　　

  特留網友的評論，來聽聽真正網友的心聲，不要隨便就代表人民，不然我告你強奸。　　

“孔老師讓我們看清了士場上中國人的內斗，讓中國人覺的自己是劣等人的陰謀。”　　

“每個有良心的人都應毫不猶豫地站出來支持孔慶東，如果這次孔和尚失敗了，老百姓就只有喘氣的份。”　　

  再送一條評論讓你們自扇耳光：“眾多網民強烈不滿，是那些眾多。翻開和孔和尚有關的網頁，真的是眾多都強烈不滿嗎？還是眾多的支持？這么多支持老孔的咋不舉例？選擇性舉例呀？我寫了這么多還不如這網友這一句簡潔給力，看到了嗎，識字嗎？　　

  “孔慶東罵人行為，自毀形象逾越社會底線”這好像挺那么高雅的，其實就是不愛看姚明打球的人就不愛國樣的邏輯，這樣的文章本不過當一吠而已，但看到社會底線這四個字，我還是制止了這種不良情緒，一個老頭子因為你們“不可說”的原因罵了句去你媽的就逾越了社會底線，那這社會底線也太脆弱了。大量的貪腐官員庶民頭上拉屎，醫院只治拿得起錢的人，拆遷辦鬼子進村，計生委虎毒食子，人民警察成私人保鏢，媒體瞪眼說瞎話，娛樂圈成性樂園，專家規律性現身說法，路人不辛莫管閑，這些事都發生在老頭子那句去你媽的之前，照這樣脆弱的社會底線，這些事隨便一件就壓垮了，你還談啥子嘛。鏡頭經常會鉆到明星的褲襠里，那個時候再好好研究社會底線吧。這是標準的的無限上綱。　　

  “ 孔慶東有罵人的權利，流氓當然有罵人的權利”好像是媒體你們主動貼上去讓人家弄的，這個流氓說從何還來，你知道流氓的概念嗎，我給你普個法，我這個人沒啥好處，就是喜歡以德服人，流氓從性別上說有女流氓和男流氓，從具體的表現上有政治流氓，文化流氓，　　

肉體流氓，市井流氓幾類。我想你所說的流氓應該是文化流氓吧，流氓的實質定義是很難細究的，沒有一本詞典給出過具體的解釋。只知道流氓最初指的是流民，就是居無定所的老百姓，那文化流氓大體可以說是文化上的流民，文化上居無定所，行蹤飄忽，忽左忽右，今天喊打鬼，明天就敢作鬼，因為信奉的就是有奶就是娘嗎。這些人在歷史上從來都是歌功頌德，粉飾黑暗的，偶爾喊一聲抓鬼，也多是抓前朝的鬼。抓鬼不行，抓人厲害得很，而且有一股非把人嚇成癡呆的狠辣和毅力。向來愛干的事顛倒黑白，顛倒不下去就把一池子水攪渾。　　

“粗口的背后是我們的暴虐之氣”這個題目讓我得出你這個專家要么是得道成仙了，要么是讀書讀壞了腦子。中國的仙向來是不管老百姓死活的，這從中國各種廟的數量上就能看出，老百姓求阿求求了幾千年，也沒有那個人見過神仙。你要是腦子壞了，這就是句瘋話。　　

粗口的背后為何就是我們的暴虐之氣，為何就不能是底層人物對社會黑暗的一種無力抗訴，我們全身都被強奸了，就剩下一張嘴還能偶爾受自己的控制，你如果在家呆久了可以去街上轉轉看看，你如果沒站在大多數底層人的立場上說這句話，我完全明白你所感受到暴虐之氣，其實不用擔心，中國的老百姓是世界最逆來順受的老百姓，從故到今都是，只要有一口吃的，就造不起反來。讓他們說說不滿反不了天的，你若連這張嘴也剝奪了，那送你一句話：不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。　　

現在大家看看誰是流氓。　　

文化流氓的手段不外乎是斷章取義，顛倒黑白，混淆概念，無限上綱，轉移視線，最后重復宣傳，發揚“謊言說一千遍就是真理”的精神來打到愚民的目的。　　

但近來的愚民總是徒增笑耳，是人民變聰明了還是文化流氓不學無術那，我覺得是后者，如果人民變聰命了，我們為何對別人的不辛還是麻木冷漠，只有死了人，血淋淋的肉擺在那里，也不過是換來唏噓幾聲，隨后就拋諸腦后了，迎接新的不辛。古代的文化流氓在幾千年間幾乎篡改了所有的思想家提出的好文化，好制度，孔夫子，孟夫子，老子，釋迦摩尼，。。。。。。　　

都被斷章取義綁在了統治者的利益戰車上。憶往昔，何其風光，天地萬物，無不被我所用，反手云，覆手雨。現在的流氓比起前輩太差了，應該好好惡補下漢奸文學和厚黑學。　　

送你們一句話：“幼稚的謊言說一千遍也不過是個笑話。”