“三罵事件”的實質是政治　　

一　　

如果不是因為政治，　孔　老師的“三罵”會有人在意？我不信。　　

很多網友都用事實證明了，基本上絕大多數罵人的人，不論他們是官員、學者、專家、教授還是別的什么人，都是沒有任何后果的，而且其中罵黨、罵國家、罵毛主席的人，越是罵得難聽，反而越多媒體喝彩。　　

君不見，那個喜歡玩“鳥”的“鳥”人艾未未，到處操祖國的娘，不是越活越滋潤嗎？就連稅務局的罰款，都有人愿意代付，怎么沒見這些偽裝正義的媒體聲討他？　　

同樣是罵人，為什么放縱某些人罵人，壓制另一些人罵人？這中間有沒有政治因素？有沒有一些不敢明說的準則？　　

反正，我們小老百姓從直觀的角度看，罵毛主席、共產黨是可以的，也是得到鼓勵的，證據是這類的東西媒體喜歡登；而罵漢奸、罵美國、罵帝國主義的東西是受壓制的，證據是媒體不愛登，而且弄不好會招來普世價值者的討伐。　　

只是這中間產生了一個矛盾，毛主席，這個中華民族有史以來最偉大的人物都可以任意謾罵，你一個小小的帝國主義者的跟班反而不能罵，你說，誰能服氣？任你舌璨蓮花、把天說得掉下來，你也說不通這個理！　　

二　　

要說罵漢奸的人很多，罵得比　孔　老師難聽的也不計其數，為什么普世媒體要對　孔　老師大動干戈呢？我猜想有幾個原因：　　

一是　孔　老師影響大。　孔　老師號稱北大醉俠，言語犀利，說理透徹，文章汪洋恣肆，很有感染力。要說在群眾中的影響力，　孔　老師可能是左派的前幾位。右派圍攻　孔　老師，符合砍旗原理。　　

二是左派勢力的興起。近年來，人民群眾的覺醒和左派勢力的興起，是中國政治的重要事件。這個事件標志著以右派控制媒體進而影響國家政治的模式遇到了重大挑戰，人民群眾借助網絡這個新興媒體，和右派買辦勢力展開了堅決斗爭，這個現實，引起了右派的恐慌，他們要反撲，要尋找突破口，圍攻　孔　老師，就是他們反撲的標志；“三罵”事件，就是他們自以為找到的突破口。　　

三是震懾左派力量。如果斗垮了　孔　老師，那就證明右派有力量。就可以嚇唬其他的左派，讓他們知道和右派斗爭的后果和下場。最少，這場圍攻也可以讓左派知道，和右派做對沒什么好處，今后要多加小心。　　

三　　

圍攻不是目的，壓倒左派力量，在十八大前制造右派輿論，進而影響中國政治未來走向恐怕才是其中深意。　　

近段時間以來，人民日報、新華社這些正統的官方喉舌，時不時出現自相矛盾的文章。為什么？合乎邏輯的解釋只能有一個：這是左右雙方激烈斗爭的現實反映，就好像金庸小說中的主人公張無忌，身上有冷熱兩股力量在斗爭，就經常忽冷忽熱，無法保持一個穩定狀態。　　

文革當中有個說法，任何事情都和政治有關，這種說法雖然有些泛政治化，其實內里有些真理。就好像當年有關真理標準的討論其實遠不是一個純理論問題一樣，今天的圍攻　孔　老師同樣也遠不是一個老師是否不能罵人的問題，其政治影響要深遠得多。　　

只是，中國人民已經被現實教育很多回了，還能像原來那樣容易上當嗎？你說呢！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號