據(jù)說北大教授孔慶東用“去你媽的！滾你媽的！操你媽的”三個排比句罵了某漢奸媒體，卻遭到了漢奸媒體們的群攻，新華網(wǎng)也發(fā)了篇《豈能把粗魯當(dāng)個性》的文章，大造處分或解聘孔教授的聲勢，欲置孔教授于死地。　　

該文說：北大即便能夠包容“罵人教授”，也決不應(yīng)縱容無視公德的“教授罵人”現(xiàn)象。　　

接著又搬出了《教師法》的規(guī)定：教師品行不良，侮辱學(xué)生，影響惡劣情形，應(yīng)由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。　　

堂堂新華社，在沒有把事件搞清之前，就搬出《教師法》中的“品行不良，侮辱學(xué)生，影響惡劣情形”影射孔教授，欲置其于死地（行政處分或者解聘）而后快，其心何其毒。請新華社調(diào)查清楚有關(guān)事實，回答以下三個問題。　　

一、孔教授到底罵沒罵　　

請問新華社，孔教授到底罵沒罵，你考證了嗎？調(diào)查了嗎？有證據(jù)嗎？孔教授說沒罵，只是用博客逗著玩，請新華社拿出孔教授罵漢奸媒體的證據(jù)。　　

當(dāng)事人孔慶東說沒罵，是逗漢奸們玩。證據(jù)是孔慶東說：“我昨天在博客上說：‘我在電話上罵一個人’”“ 孔慶東只是說，‘我在電話里罵你們了’——我在電話里到底罵沒罵？你考證了嗎？我在電話里可能根本就沒罵！爺就是逗你們玩呢！我說我在電話上罵你了，其實我根本就沒罵——誰證明我在電話上罵人了？有人證明了嗎？沒有，這事根本就沒發(fā)生過！爺又逗你們，你們又上當(dāng)了吧？”　　

二、漢奸媒體到底該不該罵　　

某某報系是不是漢奸媒體，網(wǎng)友們認(rèn)為是，我也認(rèn)為是，烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站有大量的文章可證明，不信的人自己去看，自己去批。既然是漢奸媒體，人人都可以罵，罵到不做漢奸為止。孔教授代表了有正義感有良知的人，罵漢奸媒體“去你媽的！滾你媽的！操你媽的”，就是罵得對，罵得好，罵得痛快，罵得解氣，也罵得漢奸們哇哇叫，漢奸們在哇哇叫時候，也是廣大人民群眾認(rèn)清漢奸分清敵友的時候。請想想，如果中國出了漢奸媒體，沒人罵，或罵了被行政處分被解聘被置于死地致使沒人敢罵，則國家必亡、中華民族必亡，國亡民族亡，什么“文明”“進(jìn)步”“自由”“法律”“道德”，什么社會主義核心價值觀，什么民族偉大復(fù)興統(tǒng)統(tǒng)滾蛋。因此，對漢奸媒體不但該罵，而且該“打”，還該痛“打”。　　

三、孔教授是品行不良、影響惡劣，還是品行優(yōu)，影響好　　

罵漢奸應(yīng)是國人的良知，也是教授的良知，孔教授如果痛罵了漢奸媒體，是有良知的表現(xiàn)，正因為如此，孔教授才獲得了正義之士稱贊，看看網(wǎng)絡(luò)論枟，網(wǎng)友們紛紛支持孔教授，痛斥漢奸媒體，這恰恰說明孔教授品行優(yōu)、影響好。為何在新華社的眼里，怎么就成了品行不良、影響惡劣呢？　　

群眾的眼睛是雪亮的，品行不良，影響惡劣的恰恰是某漢奸媒體的記者總編們。如在9.18國恥日當(dāng)天，某某報的總編公然號召婦女抵抗男人ri，以此來表示“抗日”，引起廣大群眾的公憤，紛紛遣斥。而新華社不咳一聲，難道認(rèn)為該總編品行優(yōu)、影響好。　　

當(dāng)以“粗魯”、“惡俗”、“謾罵”、“無視公德”、“品行不良”、“影響惡劣”、“核心價值”等等借口，要求給予孔教授行政處分或解聘時，難道要求者沒有漢奸的嫌疑？　　

若拒絕回答以上三個問題，不提供充分證據(jù)證明相關(guān)事實，豈能要求處分或解聘孔教授？　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號