對“孔慶東爆粗口”一事斷章取義地簡化、有所選擇地報道、別有用心地引導不正是媒體丑陋的表現？豈不正坐實了孔慶東罵記者的正當性？這也正是孔慶東粗俗罵人后為什么還有那么多的人支持孔慶東，理解孔慶東的原因所在。

論孔慶東罵的對，罵得好

 陳占彪

“孔慶東罵娘”這些天逐漸成為各路媒體、網民、高校同行討伐的焦點了。的確，你堂堂北大教授、北大才子、文化名人居然對要采訪你的《南方人物周刊》記者“小孩”破口大罵。似乎難免要把大家的眼鏡震落一地。“不知羞恥”啦、“有辱作為教授的節操和尊嚴”啦、“有辱斯文”啦，看來他是犯了“眾怒”了呢。現在新華社都搬出“教師法”條例對照，并稱“教師有‘品行不良、侮辱學生，影響惡劣’的情形的，應由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。”你孔慶東還不低頭認罪，還有什么好說的。從媒體上來看，全國人民都在齊聲“共討”孔慶東。

可是，要說的是，“討伐”孔慶東的全國人民，你們何嘗不是受了媒體的誘導。現在媒體“只告訴”我們“孔慶東在對無辜的記者爆粗口”，可是“孔慶東為什么爆粗口”卻避而不談。媒體“只告訴”我們網友都在聲討孔慶東，卻沒有告訴我們更多的網友其實是在支持孔慶東。

姑且我們認定“孔慶東爆粗口”是真有其事，而不只是他所說的“引蛇出洞”，不是他在為媒體“挖坑”（以孔氏之聰明狡黠，也不能沒這可能性）。可是，我們的媒體在有意或無意地告訴大家“孔慶東爆粗口”這一事實的時候，還應該給大家交代孔慶東“為什么”要爆粗口這一背景。顯然，目前除當事人之外，似乎沒人知道這其中具體原因，只能他的一面之辭中得知該記者“語言很陰險”。

我們雖然不知這其中“陰險”的細節，但從孔氏每天發表的言論不難看出，他與“南方漢奸報系”顯然有著“不共戴天”之仇，在這種情形下，作為南方報系之一的《南方人物周刊》記者主動聯系采訪他，對他本人來說，這無異是在撩撥、在挑逗，當然對媒體來說，當然不是說就不能聯系采訪和媒體有對立立場的人。孔慶東的罵記者顯然是他們彼此形同水火的立場、判斷的延續。這里暫不論誰的觀點更正確，只是說你不交代長期以來孔和南方報系的“交惡”，只說“孔慶東爆粗口”時，簡化事件，斷章取義，對不了解個中情形的大眾來說，孔慶東自然是在“發瘋”，是斯文掃地。

難怪孔本人反問我們“八路軍罵漢奸”不可以嗎，罵錯了嗎？這話問的好，你不能光看他在罵，還要看他為何要罵，然而，我們只知道他在罵，卻不知他為何在罵。顯然，他是認為自己是“八路軍”的，但被罵的“南方漢奸報系”是不是“拿著境外資金”，天天“辱罵中共領袖”，“污蔑革命烈士”，“旨在顛覆中華人民共和國”，我想，如果是孔在“誹謗”，“污蔑”南方報系，那素來講求“法治精神”的南方報系大可到法院去控告孔慶東，而不必一定要顯很有涵養的樣子，口口聲聲稱不辯解，但終還是要發出“不辯解”的聲明來。

不過，筆者看罷孔慶東的一些言論后，感覺孔慶東似有他的一套話語體系，他的話語體系初聽起來看似“癡言瘋語”，但細想起來，這些“癡言瘋語”何嘗沒有他的道理呢？

 “北大教授孔慶東連爆粗口罵記者激怒網友”，什么“很多網友不爽他”“媒體人作家等也反感”等（《成都晚報》），這是媒體給我們展現的孔慶東爆粗口后民眾反應。然而媒體所給我們看的正確嗎？我們看兩個網絡調查：

先看鳳凰網的調查“你如何看待孔慶東粗口罵記者事件？”截止11年11月12日14：19顯示記錄，共有388223人投票。從中可知，對于“你如何看待孔慶東粗口罵記者事件”，理解和欣賞的占60.6%，而反對和震驚的占38.7%，前者遠大于后者。對于“你如何看待新聞中摘錄的孔慶東近期罵人語錄”，非常支持和可以理解的占58.6%，而非常反感的占35.5%，前者遠大于后者。對于“孔慶東粗口罵記者和他的其他言論會影響你對北大的印象嗎”，認為不會影響的占63.8%，而會影響的占35.2%，前者遠大于后者。

（http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=14751）

而新華網社區調查“你如何看孔慶東微博曝粗口罵記者？”截止11月11日14：02分止，共有76979人投票，其中：

1.支持者：可以理解，一些記者和媒體確實該罵，70374人，91.4%；

2.反對者：堅決反對，教授出口成臟有辱斯文，6605人，8.6%。（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=113743433）

其中支持者遠遠大于反對者。

我們不一定就說孔慶東罵人就對，但面對這樣的調查結果，我們的媒體卻妄顧事實，只告訴大家孔慶東罵人“引發眾多網民強烈不滿”（到底網民對媒體不滿的多，還是對孔慶東不滿的多，從調查中完全可以看出），高校老師如何要求“給予嚴肅處理”，“以維護老師隊伍的純潔性”（《“文化名人”咋就像個罵街的》，《新民晚報》2011年11月11日，A18）。

我們看不到半句對孔的支持、理解和叫好的信息，而這卻正是絕大多數網民的意見。也就是說，媒體并不沒有客觀、公正地報道人們對“孔慶東爆粗口”的看法，而是有所取舍、有所選擇、有所引導地將孔慶東置于不利境地。如果善意地理解，這是媒體的一種“無意識”的引導，如果惡意地推測，這是媒體的一種“有意識”的圍攻。如此看來，如果說媒體不是強奸了全體民意的話，至少是強奸了大部分民意。

“群眾的眼睛是雪亮的”，據筆者來看，我們最應當反思的不是“孔慶東罵人”的不妥，而應當是當今媒體職業操守的陷落。今天不是常看到礦難后索拿“封口費”的記者嗎？不是常看到拿“車馬費”發通稿的記者嗎？高曉松同志深夜出獄，開了160碼的車都甩不掉馬路追逐的記者，最后還是被“蠅涌”而來的20多名記者圍堵其家門前，看看，這是何等敬業的記者！深圳電器維修店主妻子被治安聯防隊員毒打強奸，丈夫懦弱恐懼未能制止，南方諸媒體眾記者蠅涌小店“一遍又一遍地向他們逼問事件的經過”，致使女受害者一見記者就會“驚恐地往后縮，并發出尖叫聲”，（《“最殘忍的采訪”有違新聞倫理》，《中國青年報》2011年11月12日，1，2版）以致“再次割腕自殺”，記者“猛于”聯防隊員！看看，這是何等敬業的記者！

對“孔慶東爆粗口”一事斷章取義地簡化、有所選擇地報道、別有用心地引導不正是媒體丑陋的表現？豈不正坐實了孔慶東罵記者的正當性？這也正是孔慶東粗俗罵人后為什么還有那么多的人支持孔慶東，理解孔慶東的原因所在。

“人或至愚，責人則明，或有聰明，恕已則昏。”媒體如果一味地“責人”，甚至是依著自己的利益和需求構煽責人，而不能“自省”的話，那也難怪人家孔慶東“排比”罵娘了。如果有一天“這些記者排起隊來槍斃了”，“我也不會心疼的”。

2011-11-12

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號