剛剛看到，鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載了《成都晚報(bào)》上的一篇文章，《北大教授孔慶東連爆粗口罵記者激怒網(wǎng)友》。但從文章后面的跟帖看，罵記者是真，“激怒網(wǎng)友”顯然是那個(gè)記者臆想出來(lái)的結(jié)論，近千條評(píng)論中，指責(zé)孔慶東的不過十幾條，其余一邊倒的支持孔慶東。面對(duì)這樣高的支持率，就連一直在抹黑孔慶東的鳳凰網(wǎng)也無(wú)可奈何了，只好放任網(wǎng)友自便的評(píng)論。
實(shí)際上那個(gè)記者在文章中也沒能提出什么新觀點(diǎn)，他（她）指責(zé)孔慶東的那些東西，不過是南方報(bào)系的老生常談，諸如“有辱斯文”這樣的批評(píng)，簡(jiǎn)直不值一駁。南都報(bào)社內(nèi)部性關(guān)系混亂，這早已不是什么秘密，如果說(shuō)孔慶東說(shuō)了幾句臟話就有辱斯文的話，那么南都內(nèi)部的淫亂行為又該怎么算？孔慶東說(shuō)“操你媽的！”只是罵罵而已，但南都那些人可是在玩真的。
筆者盡管不認(rèn)同爆粗口行為，但更不認(rèn)同某些記者的做法，尤其是南方報(bào)系的記者，專擅挖坑造謠，顛倒是非，指鹿為馬。口口聲聲說(shuō)要平衡報(bào)道，其實(shí)從來(lái)就沒搞過一次平衡，第一、廣東出了事從來(lái)不說(shuō)，第二、自己人出了事從來(lái)不說(shuō)，第三、美國(guó)出了事從來(lái)不說(shuō)。不過就是中國(guó)的《華爾街日?qǐng)?bào)》而已，就連安替都看著來(lái)氣，當(dāng)年義無(wú)反顧的終止了與南方報(bào)系的合作關(guān)系。
從這次美國(guó)媒體在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中的不同態(tài)度和立場(chǎng)就看得出來(lái)，敢于客觀公正報(bào)道的媒體只有《紐約時(shí)報(bào)》，而中國(guó)媒體絕大多數(shù)都跟南方報(bào)系保持一致，至今緘口不談。比如最近一段時(shí)間，奧克蘭警察對(duì)街頭游行群眾開槍并打死人這樣的惡性事件，歐洲媒體均有大篇幅的報(bào)道，但中國(guó)南方報(bào)系就跟沒看見一樣，進(jìn)而還在一味的贊美美式的“自由、民主、普世價(jià)值”，跟打了雞血一樣。
并不否認(rèn)，目前的中國(guó)社會(huì)和中國(guó)政府固然有很多問題，但這些問題的發(fā)生和擴(kuò)大，絕不是南方報(bào)系說(shuō)的那樣，跟體制和一黨制有關(guān)，不然美國(guó)兩黨制下也會(huì)出現(xiàn)那些問題又該怎樣解釋呢。所以最正確的解釋只能是這樣，因效法美國(guó)，中國(guó)必不可免的要步美國(guó)后塵，用一句話概括，有什么樣的老師必然就會(huì)有什么樣的學(xué)生。
按照南方報(bào)系和炎黃春秋的思路，假如中國(guó)真的效法美國(guó)的兩黨制構(gòu)建中國(guó)的民主政治，那么“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)很快就會(huì)在中國(guó)被復(fù)制，因?yàn)槊绹?guó)的兩黨制就是少數(shù)人的分贓政治，誰(shuí)敢批評(píng)這樣的民主政治，要么被失蹤要么被精神病，上個(gè)世紀(jì)七十年代塔斯社揭露，在美國(guó)存在著很多秘密監(jiān)獄，關(guān)押的要么是持不同政見者，要么是真正的自由民主人士。
這其實(shí)也不是什么秘密，美國(guó)社會(huì)表面上看著自由寬松，實(shí)際上特務(wù)和線人遍布社會(huì)的各個(gè)角落，除了聯(lián)邦調(diào)查局和中情局外，美國(guó)還有兩千多家直接為政府服務(wù)監(jiān)督民意和民眾行為的私人情報(bào)機(jī)構(gòu)，民眾的思想和言論稍有激進(jìn)情緒，就會(huì)被跟蹤和警告。美國(guó)民眾可以自由的談?wù)撔浴⒄務(wù)撳X、談?wù)撜賳T和名人的緋聞，但不可以談?wù)摂骋曊难哉摗?BR>
美國(guó)刑法中有一條是“危害國(guó)家安全罪”，很多美國(guó)人都因此受到起訴。像中國(guó)南方報(bào)系這樣公開鼓吹敵視政府的媒體如果是在美國(guó)，不但報(bào)社要被查封，媒體從業(yè)人員還要受到起訴的。美國(guó)的新聞自由說(shuō)白了，就是政府只允許善意的批評(píng)，不允許惡意的敵視。就從這一點(diǎn)而言，中國(guó)政府給媒體的自由實(shí)在是太大了，大到了竟然允許他們散步顛覆政府的言論的地步。
中國(guó)人很少有人知道這樣一個(gè)事實(shí)，但在美國(guó)華人社會(huì)卻是眾所周知的，即華人在美國(guó)要想有所作為，捷徑就是給中情局或聯(lián)邦調(diào)查局當(dāng)線人。曾經(jīng)有個(gè)留美學(xué)生估計(jì)過，至少有百分之三十的中國(guó)留美學(xué)生，都不同程度的受到過中情局和聯(lián)邦調(diào)查局的誘惑和要挾，這正是目前中國(guó)政府內(nèi)部美國(guó)間諜泛濫成災(zāi)的原因。
最近十年我們明顯發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的媒體充斥著反華親美的言論，所以如此，就是因?yàn)樯蟼€(gè)世紀(jì)80年代赴美留學(xué)的那些人掌控著中國(guó)的媒體，這些人90%都具有雙重身份，孔慶東罵他們是漢奸，該槍斃，一點(diǎn)都不錯(cuò)。這種吃里爬外的東西，是中國(guó)和中華民族最危險(xiǎn)的敵人，他們的根本目的，就是要分裂中國(guó)。不把他們挨著個(gè)的斃了，中國(guó)沒好。我們要民主，但絕不要漢奸。
相關(guān)文章
- 閑言：孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的，茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震：龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”：不承諾“不得叛國(guó)”？
- 黎陽(yáng)：能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么（之四）
- 孔慶東：《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸，叫獸豈能為教授？聽診張鳴的奇談怪論
- 美華：港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗？”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
