讓我們看看圍繞著當(dāng)前麻疹疫苗接種事件的那些“謠言”
作者:高山流水夢(mèng)
(一)
2010年9月10日下午何新與衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺會(huì)見(jiàn)。陳竺部長(zhǎng)說(shuō):“這次強(qiáng)化接種的重點(diǎn)特別是過(guò)去麻疹防疫不足的邊遠(yuǎn)區(qū)域”?! ?/STRONG>
但是,此前的國(guó)家媒體報(bào)導(dǎo)如下:
中評(píng)社北京9月2日電
昨日,在衛(wèi)生部舉行的專題發(fā)布會(huì)上,衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局副局長(zhǎng)郝陽(yáng)稱,9月11日至20日,衛(wèi)生部將為全國(guó)1億名兒童免費(fèi)接種麻疹疫苗。
《新京報(bào)》報(bào)道,郝陽(yáng)介紹,9月11日至20日,中國(guó)將統(tǒng)一開(kāi)展一次以8月齡至14周歲兒童為主要接種對(duì)象的強(qiáng)化免疫活動(dòng),范圍覆蓋全國(guó)所有省份。
陳竺部長(zhǎng)說(shuō)的,同郝陽(yáng)副局長(zhǎng)說(shuō)的不一致。誰(shuí)真誰(shuí)假?如果陳部長(zhǎng)說(shuō)的是真,那么郝副局長(zhǎng)說(shuō)的是假,是謠言;如果郝副局長(zhǎng)說(shuō)的是真,那么陳部長(zhǎng)說(shuō)的是假,是謠言?! ?/p>
(二)
衛(wèi)生部計(jì)劃免疫專家咨詢委員會(huì)委員、北京生物制品研究所流行病學(xué)研究室主任迮文遠(yuǎn)教授說(shuō):“這次注射的疫苗是以‘191’為原本,經(jīng)過(guò)美國(guó)CDC(Centers for Disease Control 美國(guó)疾病防治中心)進(jìn)一步純化,進(jìn)一步選擇的(品種)?!薄 ?/p>
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心免疫規(guī)劃中心主任梁曉峰說(shuō):“……這次用的疫苗原型是中國(guó)的滬191,不是由美國(guó)CDC強(qiáng)化培育的。據(jù)我們后來(lái)查到,是1991年在荷蘭選擇培育的。”
2010-09-08無(wú)錫商報(bào):“衛(wèi)生部連發(fā)六文表示,本次全國(guó)麻疹疫苗強(qiáng)化免疫所使用的疫苗,均為國(guó)產(chǎn)疫苗……”?!爸袊?guó)藥品生物制品檢定所生物制品檢定處處長(zhǎng)李鳳祥則表示,麻疹疫苗的生產(chǎn)過(guò)程有著嚴(yán)格的、全過(guò)程的質(zhì)量控制……”?! ?/p>
各地的一些單位和醫(yī)務(wù)人員說(shuō):是國(guó)產(chǎn)的,國(guó)產(chǎn)的?! ?/p>
誰(shuí)說(shuō)的話是真的?如果迮專家(兼教授)說(shuō)的話是真的,那么梁主任、李處長(zhǎng)、一些單位和醫(yī)務(wù)人員說(shuō)的話就是假的,是謠言;如果梁主任說(shuō)的話是真的,那么迮專家、李處長(zhǎng)、一些單位和醫(yī)務(wù)人員說(shuō)的話就是假的,是謠言;如果李處長(zhǎng)、一些單位和醫(yī)務(wù)人員說(shuō)的話是真的,那么迮專家、梁主任說(shuō)的話就是假的,是謠言?! ?/p>
(三)
梁曉峰主任:無(wú)論過(guò)去免疫史如何,無(wú)論是否得過(guò)麻疹,我們都要讓他們接種麻疹疫苗。
郝陽(yáng)副局長(zhǎng):無(wú)論既往有無(wú)麻疹疫苗免疫史及患病史,凡無(wú)麻疹疫苗接種禁忌癥的兒童,均接種1劑次麻疹疫苗?! ?/p>
迮文遠(yuǎn)教授:大家可以放心,麻疹疫苗多打一針是沒(méi)有壞處的,不會(huì)有什么壞處的,我們可以放手的打。我讓廣大群眾放心的是,麻疹疫苗多打幾針是沒(méi)有害處,絕對(duì)是安全的。
一些社會(huì)人士和有關(guān)醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為:梁、郝、迮的意見(jiàn)不對(duì)。這些社會(huì)人士和醫(yī)學(xué)專家,分別從醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、操作性等方面提出理由,進(jìn)行批駁,指出:不應(yīng)該不問(wèn)兒童的具體情況,一刀切地都要打一針?! ?/p>
誰(shuí)的話正確?如果是梁、郝、迮的話正確,那么那些社會(huì)人士和有關(guān)專家的話就是錯(cuò)誤的,是造謠。如果那些社會(huì)人士和有關(guān)專家的話是正確的,那么梁、郝、迮的話就是錯(cuò)誤的,是造謠?! ?/p>
(四)
2010-09-03據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道……本報(bào)將開(kāi)設(shè)“麻疹疫苗強(qiáng)化接種知識(shí)問(wèn)答”專欄,就家長(zhǎng)最為關(guān)切的問(wèn)題請(qǐng)權(quán)威專家進(jìn)行解答?!奥檎钗:?yán)重,特別當(dāng)兒童營(yíng)養(yǎng)不良時(shí),常常引起并發(fā)癥死亡,病死率可高達(dá)10%。”
免疫學(xué)專業(yè)人士北大醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹得知后,感到病死率高達(dá)10%,這很?chē)樔?,要知道?dāng)年SARS的病死率也只有10%。麻疹真有這么危險(xiǎn)嗎?
王月丹查閱了衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)資料,“結(jié)果顯示,2008年全年麻疹發(fā)病人數(shù)是131,441人,死亡102人,死亡率是0.077%,與10%差了至少100倍”。王月丹嘆道:“即使,希望我們給孩子強(qiáng)化接種疫苗,也不至于把死亡率夸大100倍,來(lái)嚇唬我們這些家長(zhǎng)呀”。
誰(shuí)說(shuō)的對(duì)?如果專欄的權(quán)威專家說(shuō)的對(duì),那么是王月丹造謠;如果王月丹說(shuō)的對(duì),那么是那個(gè)專欄的權(quán)威專家造謠?! ?/p>
(五)
陳竺部長(zhǎng)說(shuō):這次接種是自愿的。有些地區(qū)可能為達(dá)到指標(biāo)有些不妥作法,但這并不是衛(wèi)生部的要求?! ?/p>
陳部長(zhǎng)的說(shuō)話與事實(shí)有點(diǎn)出入?! ?/p>
事實(shí)是:打從一開(kāi)始就并沒(méi)有說(shuō)是自愿的,而是要求“各位適齡兒童家長(zhǎng)在9月11~20日期間,……主動(dòng)帶孩子到指定接種點(diǎn)接種”。衛(wèi)生部還要求各地都要保證達(dá)到95%以上的注射比例。正是由于這個(gè)相當(dāng)硬性的“保證達(dá)到”的行政要求,導(dǎo)致各地一些行政單位作出相當(dāng)硬性的行為:不注射就免入托、免入學(xué)?! ?/STRONG>
即使后來(lái)衛(wèi)生部專門(mén)下發(fā)了一個(gè)通知,強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步加強(qiáng)組織工作,絕不能以入托、入學(xué)為條件強(qiáng)行給兒童進(jìn)行免疫接種?!瑫r(shí)要求各地以縣為單位接種率達(dá)到95%以上。
只要衛(wèi)生部不徹除那個(gè)硬性的“保證達(dá)到”95%以上注射比例的指標(biāo),下面的單位仍然會(huì)想出其他更妙的花招來(lái)強(qiáng)迫群眾?! ?/STRONG>
這種兩面手法:一面說(shuō)“自愿”,另一面又下達(dá)“保證達(dá)到”95%的指標(biāo),使得這種“自愿”變成了“強(qiáng)迫自愿”,變成了一種哄人、哄你的!
哄人的東西,帶有點(diǎn)欺騙性,因而也就帶有幾分造謠的特征?! ?/p>
(六)
據(jù)說(shuō),有人發(fā)短信,說(shuō)疫苗是“慢性毒藥”。這些短信,有沒(méi)有提出證據(jù)呢?如果沒(méi)有證據(jù),就把疫苗定性為“慢性毒藥”,這就是謠言了。衛(wèi)生部應(yīng)當(dāng)據(jù)理批駁這些謠言?! ?/p>
但是,現(xiàn)在社會(huì)上,許多民眾,并沒(méi)有說(shuō)這些疫苗確定地是“慢性毒藥”,并沒(méi)有把這些疫苗定性為“慢性毒藥”。他們只不過(guò)是提出要對(duì)這些疫苗的安全性提高警覺(jué),這些提醒性的言論,不能將之作為謠言。其中一位,是何新先生。他提出,對(duì)外敵和內(nèi)奸,要警愓他們搞生物戰(zhàn)爭(zhēng),警惕他們?cè)谝呙缋镱^做手腳,傷害我們國(guó)家民族。這是可貴的愛(ài)國(guó)主義精神?! ?/p>
另外,社會(huì)上的民眾,對(duì)這次疫苗接種的操作程序,提出許多疑點(diǎn),感到十分蹊蹺、十分困惑,不理解、不明白,要求解釋清楚。這些質(zhì)疑,也不能將之作為謠言。患者一方對(duì)治療一方有疑慮,要求解釋,是患者一方應(yīng)有的權(quán)利。治療一方,對(duì)患者一方的疑慮,進(jìn)行耐心的解釋,是治療一方應(yīng)盡的義務(wù)。這些都是現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)有的醫(yī)德?! ?/p>
這次麻疹疫苗接種確實(shí)是疑點(diǎn)多多,疑云重重。僅談其中一個(gè)疑點(diǎn),就是這次疫苗接種的必要性何在?
當(dāng)前有麻疹的疫情嗎?無(wú)呀。
近年來(lái),我國(guó)的麻疹防疫工作,成果不好嗎?非也。2009年我國(guó)麻疹報(bào)告病例數(shù)5.2萬(wàn)例,比2008年下降了六成,因麻疹死亡僅38人;今年1–6月份全國(guó)麻疹總體發(fā)病水平較2009年同期又下降了四分之一,麻疹引發(fā)的突發(fā)公共衛(wèi)生事件數(shù)量明顯減少?! ?/p>
在如此良好的狀態(tài)下,為什么要把麻疹的防治問(wèn)題,擺在突出地位,如臨大敵,傾巢而出,火燒屁股,全國(guó)動(dòng)員,突擊注射,所有兒童,不顧風(fēng)險(xiǎn),孤注一擲。怪哉!
作為對(duì)比,近來(lái)發(fā)生的蜱蟲(chóng)咬人,病毒傳播?,F(xiàn)已擴(kuò)展到十多個(gè)省份中毒,幾十個(gè)人死亡。這才是真正的、要人性命的、正在流行的疫情,衛(wèi)生部投入了什么力量?
對(duì)于這次麻疹疫苗接種的必要性,衛(wèi)生部給出的唯一解釋是世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)的敦促,是中國(guó)對(duì)世界衛(wèi)生組織的承諾。要在2012年實(shí)現(xiàn)消除麻疹的目標(biāo)?! ?/p>
世衛(wèi)組織的敦促,符合中國(guó)的國(guó)情嗎?中國(guó)一定要照辦嗎?回顧年前世衛(wèi)組織因一場(chǎng)感冒就發(fā)布了世界歷史上最高級(jí)別的全球六級(jí)大警報(bào),欺騙全世界,歐洲國(guó)家就沒(méi)有照辦?! ?/p>
這次麻疹接種,就算我們要實(shí)現(xiàn)世衛(wèi)組織的“2012年消除麻疹的目標(biāo)”,也沒(méi)有必要一定要在現(xiàn)在搞個(gè)全國(guó)一刀切的十天大突擊呀!為什么不可以按“常規(guī)接種”、“分期分批接種”或“依兒童的具體情況有區(qū)別地補(bǔ)種”來(lái)做呢?
除了這個(gè)接種必要性的疑點(diǎn)之外,還有其他的一些疑點(diǎn),不一一列舉了?! ?/p>
為什么要如此急切如此大面積注射疫苗?衛(wèi)生部長(zhǎng)陳竺在中央電視臺(tái)回答說(shuō),是為了完成國(guó)際衛(wèi)生組織確定的麻疹疫苗注射率指標(biāo)?! ?/p>
陳竺大人這個(gè)回答說(shuō)得明白極了:這一針是為外國(guó)人打的——沒(méi)有外國(guó)人來(lái)要求,中國(guó)人會(huì)如此急切如此大面積注射疫苗?因?yàn)橥鈬?guó)人要求了,下指標(biāo)了,所以就打了——中國(guó)人挨的這一針并不是因?yàn)橹袊?guó)人自己需要要打,而是因?yàn)橥鈬?guó)人要你打;不是根據(jù)中國(guó)人下的指標(biāo),而是根據(jù)外國(guó)人下的指標(biāo)??偠灾粌|中國(guó)兒童突如其來(lái)挨了一針,但這一針卻不是為中國(guó)人打的,而是為外國(guó)人打的?! ?/p>
中國(guó)人打針不是因?yàn)橹袊?guó)人要打,而是因?yàn)橥鈬?guó)人要求打;中國(guó)人打不打針要聽(tīng)外國(guó)人的,而且得遵從外國(guó)人下的指標(biāo),而且把遵從外國(guó)人的指標(biāo)辦事當(dāng)成理所當(dāng)然的事在電視臺(tái)理直氣壯——這外國(guó)人管得也太寬了,這中國(guó)的“有關(guān)部門(mén)”也太聽(tīng)話了,人家要你干什么你就干什么:要你打針就打針,要你花錢(qián)買(mǎi)白條就花錢(qián)買(mǎi)白條,要你賤賣(mài)稀土就賤賣(mài)稀土,要你金融開(kāi)放就金融開(kāi)放,要你推廣轉(zhuǎn)基因主糧就推廣轉(zhuǎn)基因主糧……難怪人家發(fā)明了個(gè)新詞“中美國(guó)”——實(shí)際已經(jīng)不把你當(dāng)成個(gè)主權(quán)國(guó)家了。也難怪開(kāi)口閉口“負(fù)責(zé)任大國(guó)”——只是只對(duì)外國(guó)負(fù)責(zé),不對(duì)中國(guó)老百姓負(fù)責(zé),所以要讓上億中國(guó)兒童為外國(guó)人的需要而打針。這就叫“全球化”、“地球村”、“國(guó)際接軌”?! ?/p>
麻疹是一種常見(jiàn)病,傳染率非常高,可以用常規(guī)方法治療,死亡率很低—去年我國(guó)全國(guó)報(bào)告麻疹死亡僅僅39例!麻疹患病后不治療通常也能自愈,一次患病終生免疫,我得麻疹就是注射母親血清治愈的。為了39例不幸的麻疹死亡病例,我們要給1.1億全中國(guó)少年兒童強(qiáng)化注射麻疹疫苗,這是什么道理?
WHO是一個(gè)極其腐敗的、被不懷好意的想賺大錢(qián)的頂級(jí)精英控制的、無(wú)人能夠監(jiān)督的機(jī)構(gòu),1978年就被人用電影藝術(shù)的形式揭露過(guò),32年后的今天,它只會(huì)變得更腐?。 ?/p>
我國(guó)衛(wèi)生部口口聲聲按照WHO的要求干活,這不太對(duì)頭吧?衛(wèi)生部難道歸世衛(wèi)管轄了嗎?中國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)不是世衛(wèi)任命的吧?
相關(guān)文章
- 西方藥企欺騙印度人民當(dāng)試驗(yàn)小白鼠 近2千人死亡 蓋茨基金涉足
- 陳一文:美國(guó)政府醫(yī)學(xué)研究所承認(rèn)注射疫苗有嚴(yán)重副作用!
- 外資收購(gòu)中國(guó)疫苗企業(yè)獲批--極度危險(xiǎn)!?。?!
- 關(guān)于強(qiáng)化接種麻疹疫苗后的思考
- 潘德孚:免疫大失敗
- 忠言:性病實(shí)驗(yàn)--美國(guó)是真正的流氓無(wú)賴和邪惡軸心國(guó)!
- 恩道爾:比爾•蓋茨談?wù)摗耙砸呙鐪p少人口”
- 點(diǎn)評(píng)《衛(wèi)生部駁“麻疹疫苗被國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力做手腳”傳言》
- 從戰(zhàn)略角度反思非典和豬流感疫情的傳播
- 同胞們,麻疹疫苗接種,請(qǐng)不要聽(tīng)信謠言
- 顧秀林:答何新關(guān)于麻疹疫苗的問(wèn)題
- 蜱蟲(chóng)是美軍重要的生物武器--此次蜱蟲(chóng)事件讓人想到《257實(shí)驗(yàn)室》
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!