代表99%美國人的那些占領華爾街人的迷茫　　

大批美國人在美國各個城市鬧事兒，自稱他們代表99%美國人的看法，已經折騰了快一個月了，而且有越鬧越大的趨勢。看到很多專家都說，這件事兒鬧不大，原因是這些人的主張都很模糊，不足以形成一個具體的訴求。對鬧事兒的原因，多數專家認為是美國中產階級情況惡化，財富越來越向少數富人手里集中，引起了對前途迷茫者的不滿。無論鬧事者還是專家們都分析到美國政府與這些金融大亨之間的關系，說這些大亨的利益左右了美國政府，政府與大亨間有千絲萬縷的聯系。但究竟怎樣左右的，聯系是什么樣子，也語焉不詳。　　

如果讓貧道給紐約街頭那些鬧事兒的指點一下，會告訴他們：問題的本質在于美國政府搞了一次美國歷史上規模最大，最嚴重的一次腐敗活動。本來，他們為了救助美國經濟，動用了納稅人幾萬億美元的錢進行了一次規模巨大的國有化運動，把幾乎大部分美國金融業已經變成了國有企業，把包括GE在內的一批制造業變成了國有企業。但是他們用了一套巧妙的方法依然不改變這些企業的性質，讓少數大亨依然控制這些企業，享用其中受益。這是一次典型的出賣公權給少數人，讓公權為少數人所得而私的行為。這才是問題的本質。　　

2008年美國金融危機后，格林斯潘很清楚的告訴大家政府將搞件什么事兒：“我們可能需要暫時把部分銀行國有化，急速進行有序的重組”，也就是說讓銀行“暫時國有化”。危機發生后，美國政府承諾將出9.9萬億美元來完成這件事兒。到2009年3月已經花出2.2萬億美元救助大公司。什么是“救助”？救助的本質是政府把錢給了私人企業，這些錢要么是直接置換了股份，要么是相當于借貸。實際上，無論持有股份還是借貸，如果這些“救助”資本超過了這些被救助私企老板的資本，或者這些資金已經成為最大的資本，那么邏輯上已經讓這些私企成為了國有企業。因為政府作為投資者已經承擔最大的風險，也就是說這些企業應該歸公權支配，接受公權對管理，包括利潤分配。　　

到2009年，美國最大的制造業GE公司60%股權變成美國政府的；世界第一大房地產投資公司房利美和房地美的債務已經完全由政府承擔，實現了國有化；上萬億美金投入到銀行業，“讓這些銀行重新運作的資金，遠遠超過超過它們的市值”（《信報》2009年2月24日）。美國花旗銀行和美銀兩家市值不到300億美元，兩家銀行分別接受了美國政府450億美元的“援助”現金，而且為花旗承擔了3060億美元問題債務的擔保。這些銀行還能叫私人銀行？2009年美國政府已經持有花旗銀行34%的股權，成為最大股東。實際上，到現在為止，如果按美國政府投入的數萬億資本計算，美國幾乎所有大銀行的最大老板都應該是美國政府的，也就是說應該已經國有化了。雖然格林斯潘說是“暫時”的，但只要原來的老板還不起錢，退不給政府，就該是永遠的了。　　

但是有意思的是，美國人信仰的是市場經濟，是政府不干預企業經營。美國政府雖然花巨額資金對私營企業進行了國有化改造，但從來不承認這是國有化改造，而且美國民眾也拒絕承認這是國有化運動。投資變成了“救助”，即使這個救助也許是永遠還不了錢的救助。　　

美國政府動用公權和全體美國人的錢，雖然實際上控股了美國金融業，控股了一批大公司，承擔了這些公司的財務責任，但依然將這些公司的實際控制權交給私人，讓他們管理，讓他們依然自己決定給自己發多少“花紅”。這是一次與中國上世紀九十年代國有企業改制方向相反，但本質一樣的腐敗行為。　　

AIG到2009年3月接受政府1700億美元資金，80%的股份已經為政府所有，但當月AIG照樣給高管發放1.65億美元“留任花紅”。這件事引起美國公眾憤怒，國家竟然只能讓國會通過一個限薪法案來控制本已是自己資產的管理者私分國家財產的行為。薪酬只是一部分，國家實際控股了的私人公司依然讓私人經營，能保障經營者血管里流淌“道德血液”，為公共利益服務？　　

因此，紐約街頭的鬧事者還是有點腦子不清楚，他們滿腦子還是自由市場經濟的道理，想不通這里究竟發生了什么事情。　　

15日擴大到整個西方世界也是有道理的，英國、西班牙等各個國家都存在美國一樣的問題。只有法國好一些，為什么？法國大銀行原來就是國有銀行，產權清晰，政府怎么救助財務上都沒問題，那叫撥款。　　

看到很多專家都在詮釋美國街頭的鬧事，滿嘴冒泡。原因在于他們的認識水平與美國街頭上那群人長著一樣的一個傻腦瓜！

（再煩轉載強壇深水區）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號