首發：http://www.szhgh.com/?action-viewnews-itemid-3641

這是曹建海在2008年寫的一篇文章，至今已過3年。三年之前，文章就充分揭露了茅于軾為了個人名利、滿足自己巨大的欲望而出賣自己作為學者的良知——如果他有的話。茅于軾“雖然號稱著名經濟學家，但在科班出身的張五?？磥?，不過是沒有受過系統經濟學訓練的‘野路子’?！钡徽撊绾危耙奥纷印币埠?，科班的也好，那些所謂的主流經濟學家本質并無區別，干的都是鼓惑民心、愚弄民意的工作。　　

曹建海在與茅于軾多次碰撞甚至面對面論戰的過程中，對茅于軾之本目看得一清二楚—臉上的麻子有幾個都知道了，他認為“‘老年失節，淪為鷹犬’的　茅　先生已經完全失去了教育的可能?！痹趺崔k呢？“惟有通過最嚴厲的批判，教育大眾不受其流毒影響，才能達成應有的社會效果?！薄　?/p>

三年之前，茅于軾這位房地產開發商最忠實的走狗，利用自己的知識分子身份，散步似是而非、別有用心的言論，為既得利益集團奔走呼號、搖旗吶喊，站在了人民的對立面，坑害老百姓，鑒于此，曹建海已經忍無可忍，他認為“現在該到了清算茅于軾的時候了”。但當　時曹　先生的呼吁并未得到太多人的響應和支持。　　

直到今年，茅于軾“病情”極度惡化，以致于無所不咬了。為了滿足自己不斷膨脹的私欲，為了實現他所謂的的“普世價值”理想，應著美國主子在背后撐腰，用他骯臟的臭嘴瘋狂撕咬黨和國家的祖宗、人民心中圣潔的靈魂——毛澤東。這一刻，全國人民不干了！　曹　先生的呼吁這一刻被齊聲高喊起來了——“現在該到了清算茅于軾的時候了”！　　

全國數萬人實名簽名，聲討和起訴茅于軾，要黨和國家對其法辦，予以嚴懲。這場罕見的自發的群眾運動，聲勢浩大，意義非凡。其大大激發了全國黨員干部中漸衰的黨性，喚醒了一批又一批的麻木的群眾，引起了全世界海內外關注中國命運的華人華僑的注意——包括中國的敵人們，也引發了黨中央的高度關注——盡管站在不同立場的會有不一樣的感受和反應。　　

茅于軾注定是要寢食難安的。但這樣的結果，全國人民——尤其是那些已經覺悟或開始覺悟的——仍然是不滿意的。　　

茅于軾堅定貫徹“晚節不?！敝结?，在這場運動過后仍然不時地向人們（尤其是青年學生）放毒，貽害生靈，恐怕是想一路走到黑了。怎么辦？借用　曹　先生的話說，就是“惟有通過最嚴厲的批判，教育大眾不受其流毒影響，才能達成應有的社會效果?！彼崖渌?，當仍需時不時“痛打落水狗”，決不能再讓其上岸休養生息，恢復元氣，不然后患無窮也。如果有一天，他實在受不住了，有悔意了，說“你們別打了，我錯了，我向全國人民鄭重道歉。以后我再也不吃美國娘們兒的奶了，再也不背叛自己的國家和良心了?！蹦蔷涂梢宰屗丶宜瘋€好覺了?！　?/p>

當然，對此我也是不抱希望的?！　?/p>

茅于軾已淪為既得利益集團的乏走狗　　

作者：曹建海  來源：作者博客 

發表時間：2008-05-03 16:53:42　　

    茅于軾依舊在賣弄著公眾意識幼稚時期形成的影響力，炮轟限價房讓79歲的老先生再次引人注目。茅于軾的知名度如此之大，主要生成于改革開放中期的1984-2000年。這個時期是經濟學家最為炙手可熱的時期，不僅造就了茅于軾，還捧紅了過去為奉為經典、現在則被罵為“混話”的話筒子厲以寧、張維迎等經濟學“大師”，以及恪守市場主義但略顯書生氣的、曾經的馬克思主義者吳敬璉研究員。 　　

    不過現在，這些人光華褪盡，成為凡人。他們曾經被人反復傳頌的語錄，成了絕大多數人批評的靶子，其心中的郁悶，恐怕連普通老百姓也能感受得出?！　?/p>

    學校和教科書的作用，畢竟是巨大無比的。通過“擴大高招”和西方經濟學占據主導地位，中國迅速造就了不可勝數的市場主義迷信者。這些人包括大多數財經專業的在校生，以及拋棄政治經濟學、只讀西方經濟學到工作崗位甚至領導崗位的一些社會人群。這些人的存在，為茅于軾等經濟學家提供了仍然廣闊的市場。這不，今年1月5日79歲的茅于軾做客“嶺南大講壇·公眾論壇”作《國富國窮―――制度和中國的經濟改革》的演講時，提出“大學學費要提高，很多人反對，我是贊成的”，“我也主張電價要漲?！本谷皇斋@了深受愚弄的聽眾多達31次的掌聲。這些鼓掌的人啊，實在是可憐得很！　　

    我記得前兩天在北大演講時，學生們就說這里的絕大部分學子，極端崇信自由市場理論。我說市場只在其有效率的領域才能發揮作用。比如搞對象這個經濟活動，就不太適合市場調節，反倒是我們身體力行、自給自足的自然經濟最有效率，而且有幸福感。我說那些教授大人其實逢年過節也在家自己包餃子，而不是隨便下館子；他們夫妻之間互相幫助，也不能每次按照市場經濟原則計算工酬——其實他們在自欺欺人??！所以我說北大的學生非常需要啟蒙，他們現在仍然生活在夢里面，就是受這些教條的經濟學家迷惑，如同上面南方都市報組織的上百名的傻觀眾?！　?/p>

    我前幾天和北大的陳平教授有過觀點碰撞。不過后來我讀了他的一些文章，感覺陳平教授是一名赤子，和其他主流經濟學家截然不同，我們因此成了好朋友。我記得我對陳平教授說過的一句話是，現代西方經濟學是迄今最缺乏人類智慧的、愚蠢的學科，幾乎不能正確解釋我們現實中的任何新生的復雜問題，迫切需要進行根本性改造。令我驚訝的是，陳平教授也頗贊同我的觀點，我的經濟學觀點，在他這里算是覓到了知音。　　

    根據這個判斷，現在混跡于中國熒屏、閃光燈之下的大部分著名經濟學家，幾乎都是這門愚蠢學科的鸚鵡學舌者。而像茅于軾先生這樣一來的后學者，大概還沒有達到“鸚鵡”的水平。因為他半途出家，雖然號稱著名經濟學家，但在科班出身的張五常看來，不過是沒有受過系統經濟學訓練的“野路子”?！　?/p>

    “野路子”也好，科班的也好，都不過是愚蠢學科的迷信者，所以本質上也沒有什么區別。他們干的都是鼓惑民心、愚弄民意的工作，順便連自己也迷糊倒了?！　?/p>

    如此喜好資本的糊涂學者，自然受開發商青睞有加。當然，送禮要揣摩對方的需要。任志強從多方得知，茅老先生很需要錢。因為他在山西搞小額貸款，既賺錢又賺名聲，任志強就攛掇一批老板參加了茅于軾的富平基金會募捐了2000萬元?！　?/p>

    那次，任志強所在的華遠直接捐了100萬，并當場給茅于軾等人布置了作業，希望他們為自己說話，茅于軾等心領神會。據說，那次募捐非常成功，茅老先生對任志強感激有加，以至說出了 “任志強才是真正關心群眾”的肺腑之言；因為有了錢做伴且有開發商這個金主后盾，茅老先生可以任由別人“說三道四”而面不改色?！　?/p>

    此后，只要是任志強需要，茅老先生老羸的身軀，必定沖鋒在前。任志強讓茅老先生怎么沖，茅老先生就怎么沖；任志強看不慣什么，茅老先生就立刻利用自己的影響炮轟什么。筆者曾就廣州單位自建經濟適用房和茅老先生、任志強分別論戰。不過，那次論戰的次序完全如筆者預見，是茅老先生先出來。筆者《與茅于軾先生談談經濟學和房地產》一文的“教育”和公眾聲討之后，茅老先生一時失去了利用價值。到了這個時候，任志強這個幕后老板，才不得不硬著頭皮出來。一篇《住房是誰的政治?》立足未穩，就遭到《任志強配談老百姓的住房政治嗎？》的直接狙擊，讓這門“大炮”一時氣結無語，怒吼茅老先生等人是難堪大用的庸才。　　

    說起來，筆者和茅老先生有過多次的面對面辯論，所以對于他的觀點可謂了如指掌。我在博客中國的研討會上，就當面批評他的“為富人說話，為窮人辦事”理論是“幼稚的、膚淺的、荒謬的”，唯一的價值是“做反面教材”，曾讓老先生臉上紅一塊、白一塊。不過“老年失節，淪為鷹犬”的茅先生毫不氣餒，依然故我，已經完全失去了教育的可能。惟有通過最嚴厲的批判，教育大眾不受其流毒影響，才能達成應有的社會效果?！　?/p>

    以經濟適用房為例，茅老先生多次抨擊其腐敗，主張借鑒全球房地產制度曾經最失敗的冠軍香港廉租房制度（目前中國大陸城市已躍居全球最糟糕住房制度第一名，香港退居最糟糕住房制度第二名），竟然獲得了“大陸最有良心的經濟學家”的稱號。其實，對比任志強和茅于軾的主張，幾乎是一模一樣的觀點，一個人成了“最欠揍的人”，另一個卻成了“最有良知的經濟學家”。任志強受到的不公平待遇，也只有茅于軾最能理解。因此，他們才有“高山流水”，成為新時代“千古知音”的“佳話”，為既得利益集團廣泛傳唱?！　?/p>

    我覺得，現在該到了清算茅于軾的時候了。如果稍微觀察一下，所有茅于軾所主張的，都是開發商最歡迎的，也是全國人民最痛恨的。因此，我們不能再讓這位房地產開發商最忠實的走狗，繼續利用自己的知識分子身份，散步似是而非、別有用心的言論，而作為其受害人反而鼓掌叫好的情況再現。當我們聽到茅于軾講房地產的時候，一定要問一下他和已經成為國民經濟腫瘤的房地產開發商的觀點有哪些區別？如果沒有，就讓他下臺，不要再讓他開口害人?！　?/p>

    人民需要茅于軾重新開口時，應是他向我們懺悔因財失節、貽害國家之刻——這可能是茅老先生此生惟一能夠體現社會價值的機會了。當然，我對此并不抱什么希望?！　?/p>

　相關鏈接：　

　專題《全民公訴茅于軾》：　http://www.szhgh.com/?action-category-catid-37

首發：http://www.szhgh.com/?action-viewnews-itemid-3641

紅歌會網：www.szhgh.com

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號