饒毅在轉(zhuǎn)基因上表現(xiàn)啥無知?
——評《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》
我在今天的《人民日報》第20版“科技視野”上,讀到了由北京大學生命科學院院長饒毅撰寫的一篇文章——《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》。我在讀完這篇所謂的“一家之言”后,一個極度無知的“磚家”形象,立馬浮現(xiàn)在我的眼前?! ?/p>
難道不是嗎?
“饒大磚家”指出:“如果對于不是主要問題的安全性過度批判而阻礙我國研究新技術(shù),反而有利于技術(shù)領(lǐng)先的國外大公司繼續(xù)壟斷,阻礙我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應用。國外大公司不可能因為我國的反對而不做轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,在我國激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果,只能是減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)。在我們本來不領(lǐng)先的情況下,減慢技術(shù)發(fā)展無異于產(chǎn)業(yè)自殺。”我想請問饒大“磚家”,既然轉(zhuǎn)基因作物和食品的“安全性”不是“主要問題”, 那什么才是主要問題?
眾所周知,無論是作物,還是食品,但凡在生產(chǎn)和生活中大范圍應用的,其安全性是必須首先考量的,也就是說,安全性是首要問題,關(guān)鍵問題。要不然的話,添加了“三聚氰胺”的“三鹿毒奶粉”以及添加了“瘦肉精”的“雙匯凍豬肉”,為什么會成為轟動世界的丑聞?而在饒大“磚家”的眼里,食品“安全性”居然不是“主要問題”,我不知道,“饒大磚家”到底是神經(jīng)錯亂,還是別有用心?
“饒大磚家”又指出:“還有一種貌似公允、實為謬誤的說法:轉(zhuǎn)基因食物現(xiàn)在沒有危害,但是不能保證幾百年后、幾代人以后沒有危害。按照這種邏輯,計算機、手機之類新產(chǎn)品應該禁用。事實上,我們生活中的許多常用物品,并沒有人去證明——也根本無法證明——它們‘幾百年以后無害’?!?饒大“磚家”把轉(zhuǎn)基因危害與計算機、手機危害相提并論,實在是有傷“專家”聲譽了。
人們可以一生不用計算機,也可以一生不用手機,但大多數(shù)人絕對不可以一天不吃稻米飯!況且轉(zhuǎn)基因“研究”的危險,與轉(zhuǎn)基因“應用”的危險根本不是一回事?!梆埓蟠u家”將二者相提并論,是在混淆兩個異質(zhì)的概念!連這樣最簡單的常識問題都搞不清楚,中國精英的形象還能高大得起來嗎?
“饒大磚家”還指出:“現(xiàn)在有人說轉(zhuǎn)基因食物有問題,并無證據(jù),而是象三十年前的危言聳聽一樣。實際上美國93%的大豆都是轉(zhuǎn)基因,玉米86%是轉(zhuǎn)基因。美國人直接食用轉(zhuǎn)基因食物,也吃食用轉(zhuǎn)基因事物飼料的動物?!痹谶@里,我不想多說什么,只想特別地問一聲饒大“磚家”,既然轉(zhuǎn)基因食物沒有問題,那在北京奧運會和廣州亞運會期間,國家有關(guān)部門為何將轉(zhuǎn)基因食品與“食品中的病原體、有毒有害物質(zhì)”并列,并禁止外國人食用呢?國家農(nóng)業(yè)部又為何禁止自己在幼兒園的孩子食用轉(zhuǎn)基因食品呢?如果你不能給人們一個正面的回答,就只能說明你心里有鬼,天大的鬼!
“饒大磚家”最后指出:“對轉(zhuǎn)基因不理解的人本無惡意,要求‘謹慎’也無可厚非。但是,一些過分的反基因人士卻以無知和偏見來煽動大眾。有些雖在學術(shù)機構(gòu)工作但并不懂現(xiàn)代分子生物學的人,正在重演三十多年前美國反轉(zhuǎn)基因教授George Wald的角色。他們危言聳聽,極力全面批判和反對轉(zhuǎn)基因動植物。這些聲音對公眾有很大的欺騙性,對我國的農(nóng)業(yè)和科技發(fā)展有相當?shù)奈:π??!薄 ?/p>
前面已經(jīng)說了,食品安全性是首要問題,是關(guān)鍵問題,計算機、手機危害和食品危害不能相提并論,而“饒大磚家”連這樣最簡單、最基本的常識都表現(xiàn)了極度的無知,卻反誣別人“過分”、“無知”和“偏見”。由此不難推理出,那些反對轉(zhuǎn)基因的人,不是過分,不是無知,更不是偏見,而是對中華民族的今天和未來,抱著極大的現(xiàn)實和歷史責任心;而象“饒大磚家”這樣的精英,因為懷有異心,才是無知之鬼,才是偏見之鬼,才真正“對公眾有很大的欺騙性,對我國的農(nóng)業(yè)和科技發(fā)展有相當?shù)奈:π浴保 ?/p>
感謝“饒大磚家”給我們寫了這樣一篇“好”文章。正是這篇文章,我們才更加清楚地認識到中國某些不軌精英商業(yè)化推廣、種植轉(zhuǎn)基因作物禍國殃民的動機,才更加清醒地認識到在中國反對轉(zhuǎn)基因的長期性和艱巨性,才更加堅定了反對轉(zhuǎn)基因的決心和意志!
您或許對下列文章有興趣:
【轉(zhuǎn)帖】毛澤東歷史真相專題導讀
【轉(zhuǎn)帖】慶祝建黨90周年征文精萃
【轉(zhuǎn)帖】毛主席虛懷若谷誰羞顏?
【原創(chuàng)】世界咋為毛主席癡狂?
【原創(chuàng)】毛主席7個詰問誰猛???
【原創(chuàng)】毛主席讀書與鄧小平打牌
【原創(chuàng)】毛主席的魅力何以天長地久?
【轉(zhuǎn)帖】毛主席66歲生日是咋過的?
【轉(zhuǎn)帖】毛主席是最大的“漢奸”?、
【轉(zhuǎn)帖】毛主席的坐騎馱著誰?
【轉(zhuǎn)帖】毛主席咋對待地主?
【轉(zhuǎn)帖】毛澤東思想是中國軟實力的核心源泉
【轉(zhuǎn)帖】太陽雖有黑子,但掩蓋不了它的光芒
【轉(zhuǎn)帖】毛主席關(guān)于黨群關(guān)系的20個獨創(chuàng)見解
【轉(zhuǎn)帖】一切亂象源于文化投降 !
【轉(zhuǎn)帖】經(jīng)濟繁榮的中國正在步入狂歡?
【轉(zhuǎn)帖】中紀委的首要任務是維護黨的政治紀律
【轉(zhuǎn)帖】民主是社會主義一個大依靠
【轉(zhuǎn)帖】建議將美軍鎖在中國南海
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!