茅賊于軾老狗在“卡扎菲愛他的人民”一文中，提出了一個(gè)險(xiǎn)惡論調(diào)：“人權(quán)高于主權(quán)”。

茅賊于軾老狗說：“禁飛區(qū)顯然侵犯了國(guó)家的主權(quán)。為了保護(hù)人權(quán)，國(guó)際社會(huì)有權(quán)這樣做。其理由就是人權(quán)高于主權(quán)。”
    人權(quán)是一個(gè)很抽象的概念，一個(gè)人有人權(quán)，100個(gè)人有人權(quán)，10000個(gè)人有人權(quán)，但一個(gè)國(guó)家是全體人民的。全體人民也有人權(quán)，那么，是否就要犧牲全體人民的人權(quán)，去迎合局部人的人權(quán)？這在邏輯上是矛盾的。

國(guó)家就是壓迫之權(quán)。這是國(guó)家的定義。國(guó)家的作用就是侵犯一少部分人的人權(quán)，例如國(guó)家監(jiān)獄。主權(quán)就是應(yīng)該高于人權(quán)，一個(gè)國(guó)家沒有了主權(quán)，別國(guó)任意入侵，戰(zhàn)火硝煙，民不聊生。還有什么人權(quán)？利比亞現(xiàn)在有人權(quán)嗎？

2002年，美國(guó)黑人鬧事，美國(guó)政府出兵鎮(zhèn)壓。美國(guó)黑人的人權(quán)是否受侵犯？你茅賊于軾老狗那時(shí)候怎么不提“人權(quán)高于主權(quán)”。你去美國(guó)主持人權(quán)去？美國(guó)大兵把你老狗尾巴剁了。

茅賊于軾老狗很會(huì)體味西方主子的意思，歸納了一個(gè)“人權(quán)高于主權(quán)”論。實(shí)在精辟。西方實(shí)際上這些年就是這樣做的。

20年前，他們就是靠“人權(quán)高于主權(quán)”論。明目張膽的支持東歐各國(guó)反對(duì)派，直到反對(duì)派推翻了東歐政權(quán)。撒切爾有一篇著名文章：我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的。一旦得逞，他們誰還會(huì)記得起瓦文薩？

在前南聯(lián)盟，他們也是靠“人權(quán)高于主權(quán)”論。對(duì)南聯(lián)盟主權(quán)國(guó)家狂轟亂炸。威脅說，要把南聯(lián)盟“炸成這個(gè)桌子面”。

20年后的今天，他們也是靠“人權(quán)高于主權(quán)”論。對(duì)主權(quán)國(guó)家利比亞狂轟亂炸。要干掉卡扎非。

凡是西方不喜歡的國(guó)家，都可以“人權(quán)高于主權(quán)”論。出兵侵略或轟炸。造成空前人權(quán)災(zāi)難。

本博主可以明言，西方大佬作夢(mèng)都想在某一天，對(duì)中國(guó)實(shí)行“人權(quán)高于主權(quán)”論。一旦時(shí)機(jī)合適、一旦利益所致。他們就會(huì)下手。他們也會(huì)像對(duì)待南聯(lián)盟、利比亞一樣的轟炸，直至出兵。其道理就是“人權(quán)高于主權(quán)”。各位晚輩后生勿謂本博主言之不預(yù)。

茅賊于軾老狗是西方大佬的很好宣傳員，竟發(fā)明了一言中第的“人權(quán)高于主權(quán)”論。只可惜你茅賊于軾老狗活不了幾天了，你看不到你主子對(duì)中國(guó)人民“人權(quán)高于主權(quán)”的那一天了。茅賊于軾老狗不是一個(gè)，它還有著一幫龜孫。

中國(guó)人啊，我是愛你們的，但你們一定要對(duì)茅賊于軾老狗的“人權(quán)高于主權(quán)”論，保持高度警惕呀！