茅于軾誹謗無事與洛陽周王城唱歌人權的實質　　

　賀衛方　先生及律師團不費千里到重慶，用放大鏡指責重慶對李撈錢（李莊）程序不合法，為何不說洛陽周王城的程序不合法，這就是所謂的獨立的功效，若賀先生當上了法院院長，司法獨立對賀先生來講太好了，維賀先生獨尊。茅于軾若真有本事（只帶車票，不要帶錢去）不防到利比亞去試試，看能否當上鎮長，造福利比亞人民。　　

民主法制與所謂輿論審判辨證關系

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=108799547&boardId=2人民網強國社區

中華人民共和國的憲法規定：中華人民共和國的一切權力屬于人民。這是對精英的所謂的輿論審判和司法獨立最有力的普法教育，何為輿論，輿論是報紙報刊電視和民眾評論，大眾言論，是各自觀點的體現，但并不代表法律，也不能干擾司法審判。何為司法獨立：司法獨立是指不受任何個人官職權力干擾的相對獨立，不受報紙報刊電視和民眾評論干擾的相對獨立（但法院工作人員應了解民心民意、尊重民意，不能脫離群眾）。相對獨立的司法必須是接受人民的監督，是在全心全心為人民服務的前提下的相對的獨立。從胡主席的科學發展觀看，人民民主法制是：人民以身份證號碼投票否決的方式，就是人民行使《中華人民共和國的一切權力屬于人民》的體現，即：重大的案件，在民主法制網上以身份證號碼投票否決的方式，例如趙東民案，在公告公開審理后，最少1個月的雙方網上充分控辨后，再實行為期2個月的用身份證號碼投票，若70%的公民認為趙東民無罪，就可否決西安的判決，并報中央審批，即民主集中制，以身份證號碼投票否決就是行使人民當家作主的權力，與所謂輿論審判有本質區別，人民當家作主是建設和諧社會的法寶。精英的特點是：無視國法，金錢至上，精英是只服從利益而不服從國法?！　?/p>

藥家鑫一案這么殘忍的情節，這么簡單而清楚的案情，還有刑法 條那么明確的規定，藥家鑫故意殺人，極其殘忍，情節惡劣，論罪當誅，竟有精英為藥家鑫開脫。相反，天門市的用手機拍照被城管而至死、被火死亡的唐福珍、鄧玉姣、劉大孬是在受到生命威脅時自衛，這些案件并沒發現精英的良心說教?！　?/p>

精英這個詞匯已經被精蠅們糟蹋成了無恥和偽善的同義詞?！　?/p>

說到底，無論東西方，司法無論追溯到哪里，都明確的指明一點：司法可以獨立于權力，但司法絕不能獨立于“民”，這是司法獨立必須的先決條件。沒有“民”，司法有什么必要存在？ 如果司法既獨立于權，又獨立于民，那司法本身就是專制獨裁。中華人民共和國的憲法規定：中華人民共和國的一切權力屬于人民。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號