美國突然宣布擊斃本拉登，而且是零傷亡，且不論本拉登這個人是否真的存在，這種消息不由人不產生懷疑，對本拉登這種策劃911事件，窮兇極惡的人，美國號稱從2010年8月跟蹤到現在，至少從報道來看，突擊的當時是沒有很強的反抗能力的，那為什么不抓他回去象薩達姆那樣接受審判？當場擊斃本拉登至少是得到帝國高層的授權的，個人認為，是帝國主義認為本拉登已經失去了價值，當初因為911，全世界通過媒體認識了“本拉登”和他領導的基地組織，從此，基地、恐怖主義和本拉登成了美國可以任意扣給別人的帽子，只要美國認為你的國家存在基地組織，就可以打著反恐的旗號任意侵略，成為道德高尚的世界警察，而是不是存在恐怖主義，根本不是被侵略國自己可以說了算的，就象當初日本對華開戰，也是以一名日本兵在中國失蹤為借口，要求全面搜查，本質都是一樣的。

既然本拉登這么有用，那為什么現在要宣布擊斃本拉登？因為他們發現了一種更好用的武器，自由，民主的“普世價值”，反恐是需要帝國自己投入很大的人力和物力的，而“普世價值”不同，它是街頭革命，只要煽動目標國人民自己起來推翻他們的政府，美國只要提供媒體支持，軍事威懾和部分武器支援即可，可以用最小的成本，就達到培植親美政府和實際控制該國的目的。這筆帳應該沒有人不會算，“反恐”是要很大成本的，“普世價值”基本是讓別人自己打自己，然后坐收漁利，培養美國代言人一二三，讓被占領國人民拿著民主的選票從三個流氓里選一個即可，而在“普世價值”這么美好的價值觀為主流的世界里，基地和恐怖主義當然是沒有生存空間了，被自由民主的世界所擊斃。

那是不是真有“普世價值”所說的那種民主和自由的存在呢？自從有人類開始就有階級，每個人出生的時候，智慧，力量，和家族資源都是不平等的，所以，只有相對的平衡，不可能有絕對的平等和自由。資本的本質就是對市場的占有和資源的掠奪，因為他不是以需要為目的去生產，這種自我膨脹的欲望是無止境的，而民主和自由都是相對的概念，愛因斯坦相對論早就證明了這點，任何事情都是相對的平衡的存在，有了資本的自由，就不會有百姓的自由，你占有了一樣東西，就代表有人同時失去了，比如資本占領了黃山旅游景點，私有化了，你就不能免費的去黃山旅游，必須要買門票，而且他不讓你進去你就不能進，資本繼續自由的擴張，私有化了九華山普駝山天池等等，那原本很多應該屬于全國人民的土地，你連靠近的資格都沒有。同樣，如果資本私有化了水資源，鹽資源，怎么辦？這次搶鹽風波就很好的證明了這一點，完全的市場經濟是行不通的，且不論全中國的鹽是不是足夠吃多少年，如果全部的鹽都私有化了，資本囤積不賣，這也是它的自由，因為已經私有了，都是屬于他的東西，有一天大眾連喝水吃鹽的自由都沒有了，那社會只有動蕩和混亂一種結局。所以我覺得社會主義才是真正進步的，不能給資本太多的自由，公共資源是絕對不能私有化的，服務可以私有化，比如理發，餐廳等等，任何修正主義都會出偏差，把我們帶到不同的道路上去。

如果有一天，有人打著普世價值的旗號在中國煽動顏色革命，希望大家不要理會，這和政治派別無關，作為一個中國人，無論什么時候都要站在自己國家和民族的一邊，民主和自由原來就是說不清道不明的相對概念，就象中國也可以出美國人權報告說出美國的一大堆問題，不要為了一張無用的選票去放棄我們原本就擁有的和平與穩定，這才是真正珍貴的東西。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號