顯然，所謂財(cái)富，原本就是人類勞動(dòng)的創(chuàng)造。所謂“以人為本”，便是確認(rèn)財(cái)富的創(chuàng)造主體與服務(wù)對(duì)象，還都是從事社會(huì)勞動(dòng)的人本身。而財(cái)富生產(chǎn)既然是人類的勞動(dòng)創(chuàng)造活動(dòng)，便自然首先是一個(gè)人文現(xiàn)象，或者說是一個(gè)文化現(xiàn)象，其次才是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。正因?yàn)榇耍嘁驗(yàn)槿说囊庾R(shí)能動(dòng)性，所以人的社會(huì)道德觀和文化價(jià)值觀，才是決定財(cái)富生產(chǎn)與分配的最主要因素。故此，將中國(guó)今日的貧窮落后置于“道德滑坡”的角度觀察，也應(yīng)是合乎邏輯情理的。

那么，再回到主流文化精英們的“仇富”論上，中國(guó)人究竟為何會(huì)發(fā)生如此大面積破壞性的“道德滑坡”呢？我們不妨先來看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】惠譽(yù)評(píng)級(jí)：中國(guó)部分銀行資產(chǎn)可能惡化 危機(jī)三年內(nèi)爆發(fā)

據(jù)時(shí)代周報(bào)2011年04月21日?qǐng)?bào)道，近一年，朱夏蓮接受媒體采訪時(shí)，幾次表達(dá)憂慮：中國(guó)銀行業(yè)，健康堪憂。幾年前，曾在紐約美聯(lián)儲(chǔ)鉆研中資銀行的她來到北京，成為惠譽(yù)評(píng)級(jí)的在華首席銀行分析師。這位明星研究員堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：2008年之后，中國(guó)為刺激經(jīng)濟(jì)而增發(fā)的大量貸款主要流入地方融資項(xiàng)目及地產(chǎn)業(yè)，這部分銀行資產(chǎn)可能惡化。4月14日，惠譽(yù)將中國(guó)本幣發(fā)行人違約評(píng)級(jí)展望由穩(wěn)定調(diào)低至負(fù)面，并認(rèn)為危機(jī)可能于3年內(nèi)爆發(fā)。

一方看空，一方看多，銀行業(yè)的“暗債”風(fēng)險(xiǎn)究竟幾何？“崩盤”之辯

惠譽(yù)已不止一次拉響紅色警報(bào)。去年9月，朱夏蓮在一份題為《中國(guó)銀行業(yè)：2009年信貸擴(kuò)容造成了多大傷害？》的宣講報(bào)告中答道，中資銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口自2008年底顯著增長(zhǎng)，其資產(chǎn)質(zhì)量惡化幾乎已成定局，問題只是何時(shí)、達(dá)到何種程度，以及是否將掀起一場(chǎng)危機(jī)。此前，2010年6月，惠譽(yù)還將中國(guó)銀行業(yè)的“宏觀審慎風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)”從1 調(diào)升至3，認(rèn)為系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)較高。這一預(yù)警體系曾成功“預(yù)言”愛爾蘭以及冰島的債務(wù)危機(jī)。

甚至，惠譽(yù)分析師擔(dān)心，歷史可能重演。上世紀(jì)90年代末，亞洲金融危機(jī)之后，同樣為刺激經(jīng)濟(jì)，中國(guó)信貸全面“開閘”，代價(jià)則是大量的不良資產(chǎn)以及國(guó)家為重組銀行付出的高額成本。“中國(guó)地產(chǎn)業(yè)已積聚較大泡沫，如果在高位破碎，可能致使整個(gè)行業(yè)資金斷鏈，影響地方融資平臺(tái)和某些國(guó)有企業(yè)的貸款償還能力，銀行亦將為之付出慘痛代價(jià)。2008年的美國(guó)便是前車之鑒：房市崩盤致使壞賬驟增，銀行不堪重負(fù)進(jìn)而引發(fā)全面危機(jī)。”惠譽(yù)聯(lián)席董事溫春嶺如是分析道。

被渲染的危機(jī)

“崩盤”說被惠譽(yù)一再提起，輿論嘩然。4月15日，中國(guó)工商銀行董事長(zhǎng)姜建清在博鰲亞洲論壇上承諾，將于三年內(nèi)基本解決政府融資平臺(tái)相關(guān)貸款(簡(jiǎn)稱“平臺(tái)貸”)的問題。“改革開放30年，這樣的預(yù)言家不斷出沒，盡管他們總是猜錯(cuò)，但依舊樂此不疲。”4月15日，博鰲亞洲論壇分會(huì)場(chǎng)，姜建清坦言不相信惠譽(yù)的“魔咒”。在他看來，平臺(tái)貸和房貸領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)早已受到監(jiān)管部門和銀行業(yè)的高度重視。

【2】發(fā)改委談“輸入性通脹”：美日不采取措施中國(guó)解決不了

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)2011年04月21日?qǐng)?bào)道，在昨日中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心舉行的“經(jīng)濟(jì)每月談”上，當(dāng)國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍談及，前不久“搶鹽潮”中，湖北一位老人一次購(gòu)買13000斤食用鹽時(shí)，全場(chǎng)爆起一陣笑聲。然而，若考慮到通脹預(yù)期下產(chǎn)生的非理性消費(fèi)行為，恐怕就笑不出來了。說到物價(jià)問題，輸入型通脹是一個(gè)繞不開的話題。周望軍在接受記者采訪時(shí)表示他談的是一些個(gè)人觀點(diǎn)。

據(jù)其介紹，目前輸入型通脹對(duì)我國(guó)影響正在加大，而輸入型通脹的根源在于國(guó)際流動(dòng)性過剩，“這方面我們無法控制，在美國(guó)、日本不采取有效措施前我們解決不了。”周望軍說，在他看來，物價(jià)的上漲是世界性的。

輸入型通脹在我國(guó)CPI漲幅中究竟占有多大的比重？這一直是一個(gè)未知數(shù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)近日表示，輸入型的通脹壓力確實(shí)在進(jìn)一步加大。“但輸入型通脹在多大程度上要傳導(dǎo)到CPI上，現(xiàn)在還不好說，因?yàn)橹虚g要經(jīng)過生產(chǎn)環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)等一系列環(huán)節(jié)，另外這里面還涉及到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和內(nèi)部消化問題。”

周望軍則認(rèn)為，目前，全球流動(dòng)性泛濫的問題仍在發(fā)展，美聯(lián)儲(chǔ)今年3月15日決定繼續(xù)實(shí)行量化寬松的貨幣政策，自今年二季度開始購(gòu)買6000億美元的國(guó)債，日本央行為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)向市場(chǎng)注資51.8萬億日元，日本政府近期準(zhǔn)備再發(fā)行10萬億日元的債。流動(dòng)性過剩推升了國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格，4月8日，部分原油價(jià)格每桶漲到了126.65美元的高點(diǎn)，據(jù)中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，1~3月份中國(guó)進(jìn)口的原油、大豆、煤炭、鐵礦石的價(jià)格同比分別上漲了24.5%、25.6%、21%和62.6%。

“中東北非地區(qū)政局持續(xù)動(dòng)蕩，不僅引發(fā)了國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格大幅度上漲，而且引發(fā)國(guó)際市場(chǎng)糧價(jià)的大幅度上漲，在美國(guó)、日本沒有采取有效措施之前，全世界通貨膨脹的問題難以獲得有效控制，特別是發(fā)展中國(guó)家，受到影響更大。”周望軍說。

而在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)物價(jià)方面，周望軍首次明確了部分企業(yè)在計(jì)劃漲價(jià)過程中存在的違法行為。“我們一直充分尊重企業(yè)的自主定價(jià)權(quán)，有一個(gè)企業(yè)它的袋面占到市場(chǎng)份額的不到51%，它的桶面占到市場(chǎng)份額的73%，你說這個(gè)企業(yè)調(diào)價(jià)，又沒有按程序，又沒有按照成本的增長(zhǎng)幅度，我們要不要告誡企業(yè)？”周望軍說。

近日，發(fā)改委網(wǎng)站公布發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人就約談相關(guān)企業(yè)穩(wěn)定價(jià)格問題答問的文章。該負(fù)責(zé)人回應(yīng)了“約談企業(yè)有行政干預(yù)之嫌”、“約談不可能真正起到穩(wěn)定物價(jià)的作用”等質(zhì)疑。據(jù)其介紹，約談是一種溝通方式，不是行政干預(yù)，更談不上干涉企業(yè)定價(jià)自主權(quán)。

【3】招行報(bào)告顯示中國(guó)27%億萬富翁已完成投資移民

據(jù)新京報(bào)2011年04月21日?qǐng)?bào)道，中國(guó)千萬富翁熱衷投資移民。昨天，招商銀行發(fā)布《2011中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》顯示，中國(guó)有50萬人投資資產(chǎn)超過千萬。千萬富翁投資國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)的熱情下降，投資移民意愿強(qiáng)烈，該報(bào)告受訪者的億萬富翁中，約27%已經(jīng)完成了投資移民。

投資性房產(chǎn)配置降到13.7%

這份由招商銀行和貝恩顧問聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告將個(gè)人可投資資產(chǎn)1000萬元以上的群體界定為高凈值人群。隨著我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)多條房市調(diào)控政策，從限購(gòu)、貸款等方面對(duì)房?jī)r(jià)進(jìn)行調(diào)控，這一人群投資國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的熱情呈下降趨勢(shì)。

27%億萬富翁已投資移民

近年來，中國(guó)個(gè)人境外資產(chǎn)增加迅速，2008年至2010年年均復(fù)合增長(zhǎng)率接近100%。與此同時(shí)，近年來，中國(guó)向境外投資移民人數(shù)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)。以美國(guó)為例，中國(guó)累積投資移民的人數(shù)最近5年的復(fù)合增長(zhǎng)率到73%。投資移民迅速增長(zhǎng)這一趨勢(shì)在調(diào)研中也得到印證。近60%接受調(diào)研的千萬富翁已經(jīng)完成投資移民或有相關(guān)考慮。而億萬富翁（可投資資產(chǎn)規(guī)模在1億元人民幣以上）中，約27%已經(jīng)完成了投資移民。

看點(diǎn)：北京千萬富翁超4萬人

報(bào)告顯示，在中國(guó)50萬的千萬富翁中，北京市的千萬富翁為4.4萬人。報(bào)告預(yù)計(jì)，2011年高凈值人士數(shù)量將達(dá)到59萬人。2010年末，千萬富翁數(shù)量超過1萬人的15個(gè)省市合計(jì)擁有千萬富翁40萬人，占全國(guó)80%比例。其中廣東省的千萬富翁最多，約7萬人，占全國(guó)千萬富翁的15%，上海和北京分列2、3位，人數(shù)約為4.7萬人和4.4萬人。

2010年中國(guó)個(gè)人可投資資產(chǎn)達(dá)到62萬億元，而千萬富翁持有的個(gè)人可投資資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到15萬億元，這意味著50萬名千萬富翁擁有的財(cái)富約占全國(guó)的四分之一。此前，胡潤(rùn)也發(fā)布過類似報(bào)告稱，去年底中國(guó)內(nèi)地的千萬富翁人數(shù)已達(dá)96萬人，其中6萬個(gè)億萬富翁，這與招行的調(diào)研報(bào)告差別較大。

【4】網(wǎng)聞博評(píng)：“富跑跑”們移走的是誰的財(cái)富？

惠譽(yù)評(píng)級(jí)報(bào)告來了，“富跑跑”們走了，到底好不好呢？或許是，“春江水暖鴨先知”吧。現(xiàn)在的問題是，最近三十多年來，中國(guó)先富起來的“富跑跑”們高增速地投資移民了，他們攜資出境移走的究竟是誰的財(cái)富？肯定地說，這都是中國(guó)的財(cái)富。只不過是通過包括股市和樓市以及“官商勾結(jié)”腐敗的“造富運(yùn)動(dòng)”，把中國(guó)的財(cái)富都集中轉(zhuǎn)換到了這些極少部分人的名下，成了或合法或灰色的私人財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)然，也不排除其中有一部分人，的確是合理合法的誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)致富。對(duì)于這些富人來講，自己的錢該咋花，該往哪投資，甚至是到哪生活定居變成哪個(gè)國(guó)籍的公民，都應(yīng)是個(gè)人的自由權(quán)利，其他人包括最廣大的中國(guó)窮人們是無權(quán)干涉也不應(yīng)干涉。至于先富帶后富實(shí)現(xiàn)共同富裕，那也僅僅只是道德義務(wù)，而從來都不是制度約束的法定責(zé)任。因此，這一部分先富起來的投資移民，不在我們今天主要討論的范圍之內(nèi)。

接下來，再說中國(guó)的“造富運(yùn)動(dòng)”和“富跑跑”問題。中國(guó)房地產(chǎn)的繁榮泡沫，背后肯定少不了銀行金融業(yè)的注水充氣。金融證券市場(chǎng)的所謂內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易“黑幕”，批量制造了多少財(cái)富神話和財(cái)富英雄，只有業(yè)內(nèi)道行比較深的人士，才會(huì)比社會(huì)大眾知道的更清楚。所謂權(quán)利與資本的互生與共生利益同盟，也更不是“貧一代”及其“貧二代”們能夠有資格擦上邊的。而金融掘金成功的“富一代”及“富二代”們，自然也少不了跟進(jìn)樓市產(chǎn)業(yè)鏈的流水線財(cái)富增殖高回報(bào)。至于中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)“造富運(yùn)動(dòng)”的巨大貢獻(xiàn)，則已經(jīng)是大家都能夠看到的盛景了。

但問題在于，作為位列民生之難之最痛的高房?jī)r(jià)，正是“造富運(yùn)動(dòng)”主場(chǎng)崛起財(cái)富英雄群所支付的代價(jià)和成本。換句話來講，就是以全社會(huì)百分之九十以上的人做“房奴”為代價(jià)，造就了中國(guó)以房地產(chǎn)業(yè)為主場(chǎng)的先富群體。這樣一種財(cái)富生產(chǎn)與分配機(jī)制，即使是有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的合理性與合法性，但合乎道德情理嗎？更何況，當(dāng)預(yù)感到市場(chǎng)危機(jī)風(fēng)暴之時(shí)，這些富人們卻競(jìng)相“投資移民”了。而如何來保衛(wèi)和恢復(fù)建設(shè)“財(cái)富失血”的中國(guó)，這個(gè)神圣的責(zé)任卻又無可推卸地落到了做“房奴”的廣大窮人肩上。也撇開“道德滑坡”不談，就是按照“誰受益誰投資”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，這些中國(guó)的“富跑跑”們具有“國(guó)際慣例”接軌的普世風(fēng)范嗎？

只追求財(cái)富獲益，不承擔(dān)相應(yīng)成本，甚至是以“零成本”獲取和享受財(cái)富受益。更甚至，以中國(guó)支付的成本代價(jià)，給更富裕的美國(guó)轉(zhuǎn)移輸送和貢獻(xiàn)財(cái)富受益，且搖身一變加入美國(guó)公民的行列，這樣的“先富榜樣”，難道是“仇富”二字就可以開脫嗎？

【5】財(cái)富，究竟“姓”什么？

所謂財(cái)富，原本就是人類勞動(dòng)的創(chuàng)造。這應(yīng)是包括中國(guó)的主流文化精英們也不能否認(rèn)的基本事實(shí)。而財(cái)富之所以會(huì)發(fā)生從“姓華”到“姓洋”、從“姓公”到“姓私”、從“姓勞”到“姓資”的轉(zhuǎn)變，就是我們已經(jīng)被市場(chǎng)化私有化精英專家們給搞迷糊了。正如網(wǎng)聞博報(bào)小社員此前的《“洋師爺”遭遇“師道尊嚴(yán)”的尷尬》、《金融地震：科學(xué)等于“專家觀點(diǎn)”嗎？》、《野史傳聞：當(dāng)猴子學(xué)會(huì)使用武器以后》、《一篇博文何以會(huì)周點(diǎn)擊破百萬？》和《中國(guó)歷史是如何“跑偏”的？》、《“道德滑坡”端的不是“天災(zāi)”》和《安防“集體失守”豈止是“道德滑坡”》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，這里最要害的一點(diǎn)，就是自15世紀(jì)西方列強(qiáng)遠(yuǎn)洋殖民搶掠時(shí)起，世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鼻祖?zhèn)儯紫葎?chuàng)造并推廣出了一套“以資為本”的“錢生錢”財(cái)富體系。由此，金錢資本便取代勞動(dòng)的人，成了財(cái)富的主體和主人。并進(jìn)而通過私有化和市場(chǎng)化加速，便最終完成了財(cái)富從“姓資”到“姓私”的集中轉(zhuǎn)換及跨國(guó)流動(dòng)轉(zhuǎn)移。所謂的世界性貧富兩極分化基本等級(jí)格局的形成，也便是從那時(shí)就奠定基礎(chǔ)了。

包括自1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來，中國(guó)日漸陷入貧窮漩渦而難以自拔，就是因?yàn)檫@個(gè)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資本樞紐在起作用。而一旦接軌于這個(gè)國(guó)際慣例體系之中，也就出現(xiàn)了當(dāng)今“‘輸入性通脹’，美日不采取措施中國(guó)解決不了”的被動(dòng)局面。

在這個(gè)市場(chǎng)化私有化的經(jīng)濟(jì)機(jī)制運(yùn)行過程中，“財(cái)富是人類勞動(dòng)的創(chuàng)造”這個(gè)本質(zhì)屬性其實(shí)并沒有改變。資本化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制所改變了的，僅僅只是財(cái)富的流向分配與集中。譬如，中國(guó)的社會(huì)公共財(cái)富向少數(shù)先富一族手里集中，并進(jìn)而向美國(guó)及華爾街資本寡頭集團(tuán)手里集中。市場(chǎng)化私有化主流精英專家們布道的“向錢看”和創(chuàng)富神話，其實(shí)就是誤導(dǎo)大眾以自己的血汗勞動(dòng)給這個(gè)世界財(cái)富“夢(mèng)工廠”打工和奉獻(xiàn)。

如今，對(duì)于惠譽(yù)評(píng)級(jí)拉響的“紅色警報(bào)”及其背后隱藏的“做空中國(guó)”玄機(jī)，我們的確不能掉以輕心。對(duì)于“‘輸入性通脹’，美日不采取措施中國(guó)解決不了”的被動(dòng)，我們也不能不認(rèn)真思考。但現(xiàn)在最大的危險(xiǎn)還在于，中國(guó)“富跑跑”們的詳細(xì)動(dòng)態(tài)信息，只有美國(guó)及西方私人銀行才掌握全盤內(nèi)情。而這些“富跑跑”里面，有多少“裸官”的親屬？甚或是，這些已經(jīng)變換了國(guó)籍的“富跑跑”，是不是還在以外商和外資的身份自由出入于中國(guó)？

如果說，這的確是一場(chǎng)沒有硝煙的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，那么究竟是誰在掌握著“知己知彼”的主動(dòng)權(quán)呢？！！！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)