直言了，2011-04-11 | 2011-04-13 09:01:33]。
本文同時發(fā)至不良信息舉報中心、新聞管理總署和人民日報。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/63204065_d.html 。
網(wǎng)友轉(zhuǎn)來了《科學(xué)新聞》鼓吹所謂美國人大量食用轉(zhuǎn)基因的評論《科學(xué)新聞：美國人究竟吃不吃轉(zhuǎn)基因食物》。讀后感：那新聞評論說明，該刊物及其作者編輯若不是愚蠢無知，那就是他們?yōu)樯虡I(yè)利益而故意編制謠言新聞和欺騙讀者社會。證實一下。先看看他們的文字：
該文說：“據(jù)美國農(nóng)業(yè)部最新發(fā)布的數(shù)字，2010年美國玉米產(chǎn)量為3.19億噸，2.5%的直接食用比例即為797萬噸，美國人口大約為3億，這樣，人均直接食用玉米的數(shù)量每人每年大約為26.5公斤，差不多是中國人一個半月的口糧。這么大的食用量，是因為玉米是美國人的主食之一，滿超市賣的都是玉米片、爆米花和甜玉米。美國玉米大約85%為轉(zhuǎn)基因玉米，這就意味著美國人平均每人每年要直接吃掉22.5公斤的轉(zhuǎn)基因玉米。” 該評論還說：“在美國，因為轉(zhuǎn)因產(chǎn)品不需要標(biāo)識，消費者很難買到直接食用的非轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)品。”（摘錄自《科學(xué)新聞：美國人究竟吃不吃轉(zhuǎn)基因食物。》，2011年04月11日14:22 。來源：科學(xué)網(wǎng)。http://scitech.people.com.cn/GB/14360054.html）。
[直言簡評]：美國官方統(tǒng)計明白說明，蛋奶肉禽幾乎為美國人均食品消費量的70%，而玉米不到3%，那是“因為玉米是美國人的主食之一”？3%左右的消費量是“主食”？哈！笑死人也的統(tǒng)計閱讀。85%是產(chǎn)量比例而不是消耗消費比例。在美國，正確閱讀和計算統(tǒng)計是公民常識。可是，那最高科學(xué)機構(gòu)的媒體及其作者卻連個基本統(tǒng)計數(shù)字都不會閱讀也不會計算，豈不是讓人說笑掉大牙都過獎了？
具體說吧，具備小學(xué)百分比計算知識就該知道，產(chǎn)量比例和消費比例是不同概念范疇。用產(chǎn)量比例去計算產(chǎn)品消耗量，不是愚蠢無知、就是故意弄虛作假。這問題，一年前，本人在再披露方舟子造謠惑眾時候就已經(jīng)說過，請看：
美國人吃了多少轉(zhuǎn)基因玉米？長期失業(yè)沒關(guān)系，但別靠作假欺騙過日子（六）。
直言了，2010-04-08。連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/48128099_d.html 。
該文有明確文字說明如何計算產(chǎn)量和消費量。如下：
“今年三月，美國農(nóng)業(yè)部頒布了新的美國玉米供應(yīng)消費的年度統(tǒng)計。為簡便，讓我就用2008/09農(nóng)業(yè)年度的數(shù)據(jù)來看看美國市場的玉米使用消費。附后是表格及數(shù)據(jù)來源連接（附圖一），可以清楚看到：該農(nóng)業(yè)年度，美國玉米供應(yīng)總量為13,729MB(Million Bushels，百萬蒲式耳；為閱讀數(shù)字方便，這里杜撰簡用MB，后同），國內(nèi)總消費為10,198MB。在總消費中：
“[1] 直接用于飼料的數(shù)量為5,246MB、約占美國國內(nèi)消費總數(shù)的51.4%；
“[2] 用于食品和酒精等方面為4,952.83MB、約占總數(shù)的48.6%；
“[3] 把[2]中用于酒精燃料等非食品用途減去，食用量為1,253.85MB，約占總數(shù)的12.3%。
“進(jìn)一步說，各方統(tǒng)計匯合看，美國玉米供應(yīng)大約有85%左右為轉(zhuǎn)基因作物，即有15%為天然作物。總供應(yīng)量為13,729MB，就有：13,729 MB x 15% = 2059.40 MB，為天然玉米。美國玉米食用量為1,253.85MB，有2,059.40MB的天然玉米供應(yīng)量是綽綽有余的。就是說，即便把轉(zhuǎn)基因玉米全都用到飼料、工業(yè)能源和工業(yè)原料等方面，美國人照樣有足夠量的玉米吃、且還是天然玉米。”。（摘錄完）。
如何用百分比計算，譬如，用產(chǎn)量比例計算該比例所說的生產(chǎn)供應(yīng)絕對數(shù)量，用消費比例計算消耗絕對數(shù)量，然后用兩個絕對數(shù)量比較來看供需如何，等等，那是小學(xué)算術(shù)知識。而用產(chǎn)量比例計算消費量，純屬瞎扯淡的弄虛作假。實在可笑：中國最高科學(xué)機構(gòu)的媒體《科學(xué)新聞》不知道那個85%的基數(shù)是什么、居然連小學(xué)生的算術(shù)都不會做。他們那是愚蠢無知呢，還是故意重復(fù)方舟子的謊言和故意弄虛作假而編發(fā)虛假新聞評論呢？
再說了，在美國市場，美國農(nóng)業(yè)部規(guī)范規(guī)定的“天然作物”即非轉(zhuǎn)基因標(biāo)記，實行多年了。附后是相關(guān)資料。很明顯，該評論所言是欺騙撒謊。
該評論引用說，他們使用的是中國農(nóng)科院黃大昉等農(nóng)業(yè)官員的見解說法。嘿嘿，政府專職官員居然連小學(xué)算術(shù)都不會，連美國國際市場常識都不知道，那是不是混飯吃的？不懂也罷，但請官員尊敬自己的國家和法律和遵紀(jì)守法、而別跟著一個靠剽竊抄襲和造謠誹謗過日子的無業(yè)人員屁后搞撒謊呀，嘿嘿。
國家法規(guī)規(guī)定，不得發(fā)表未經(jīng)核實屬實的新聞評論。官方媒體《科學(xué)新聞》卻反其道而行之，發(fā)表弄虛作假和散布謠言的新聞評論。如此做法，如果不是為圈錢而欺騙讀者，還能是什么行為呢？在許多官方媒體行，為推銷轉(zhuǎn)基因而散布的謠言新聞和虛假評論已經(jīng)泛濫多年多次，甚至最近還出現(xiàn)了為轉(zhuǎn)基因利益而搞黑客活動的違法事情，這些，中國社會有誰來依法辦事治理一下呢？
參考閱讀：
先玉查出轉(zhuǎn)基因，黑客出臺搞攻擊。直言了，2011-03-09 11:06。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/62033084_d.html 。
轉(zhuǎn)基因：中科院農(nóng)業(yè)政研中心說假話。2010-04-30 10:56。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html 。
附件：美國官方統(tǒng)計：美國玉米各年消費構(gòu)成。
（看看統(tǒng)計，那是85%玉米都用來吃了嗎？明擺著，《科學(xué)新聞》的新聞評論是編制散布虛假信息）：
http://photo20.hexun.com/p/2011/0220/430554/b_vip_6E453E6F908A003F9BD61D49348792BF.jpg
附圖：美國市場使用多年和常見的、官方法規(guī)規(guī)范規(guī)定的天然食品即非轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)記。
（明擺著，《科學(xué)新聞》所謂美國消費者無從選擇非轉(zhuǎn)基因食品的說法，是撒謊欺騙。）：
http://photo20.hexun.com/p/2011/0413/436883/b_vip_8502A9DE625824D85D5F79163094FE15.jpg.
http://photo19.hexun.com/p/2010/0411/392903/b_vip_FE8C469773FAAA2671CDB0B8CDAF6D52.jpg.
美國農(nóng)業(yè)部“天然農(nóng)產(chǎn)品”標(biāo)簽一瞥(圖片版）。直言了，2010-04-11 13:11。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48217314_d.html 。
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
