比瘦肉精、藥殺殺、核污染更可怕的是潘基文　　

最近一段新聞不斷，網民們對雙匯的瘦肉精，藥家鑫同學動刀殺人的鋼琴手法，日本東電的核廢水排放很關心，在網上爭論得很熱烈。貧道注意到似乎大家對利比亞、科特迪瓦出現的“新聞”不很注意。貧道有些遺憾。　　

什么是新聞？狗咬人不是，人咬狗才是。從毒鴨蛋到毒奶粉，從毒豆角到地溝油，包括轉基因主糧，中國有毒食品問題已經屬于狗咬人。而瘦肉精幾年前就曝光了，這次無非是315作為重點報道罷了。年輕人為點小事兒殺人也早已有之，僅僅云南大學，先有馬家爵同學連殺四人，后有張超同學殺人碎尸，基本上也是狗咬人的事兒了。日本核電站出問題是新聞，但起碼比切爾諾貝利核電站事情小。最主要的是日本核電站出問題，轉滿一個地球才影響中國。　　

但利比亞和科特迪瓦的事情看起來小，其實是大新聞。對全世界所有人，包括中國人都是有深遠歷史影響的大事。因為這是第一次發生聯合國“選定”一個主權國中一派勢力為“合法”勢力，并決定外國軍事力量武裝消滅另一派勢力的事情。這樣的事情在此前是沒有發生過的，開了一個非常典型的先例。依著這個先例，整個世界今后的規則將發生根本性的改變，甚至可以說進入了一個新的歷史時期。看不到這一點，是缺乏歷史觀察能力的。　　

一些網友對貧道此前對此評論不以為然，說聯合國早就是美國的工具，西方國家在聯合國成立后武裝侵略其他國家的實例多了去了，朝鮮戰爭就是，嘲笑貧道大驚小怪。聯合國確實是美國的工具，但這個工具在很長時期內對美國來講并不好使，因此美國雖然在聯合國成立后先后武裝干涉幾十個國家內政，但都是自己干的，很難以聯合國名義動手。朝鮮戰爭和海灣戰爭的情況例外。朝鮮半島是聯合國決定分治的國家，朝鮮和韓國發生戰爭屬于國家沖突。海灣戰爭的起因是伊拉克與科威特兩個成員國間的戰爭。這次利比亞和科特迪瓦，一個國家內部發生動亂，分為兩派軍事勢力，聯合國決定承認其中一派是“合法”的（科特迪瓦），然后由秘書長自己邀請另一個軍事強國派軍隊，秘書長親自下令對其中一派進行軍事打擊；或者聯合國認為其中一派是“需要保護的平民”，秘書長就可以判定外國軍事力量用重武器打擊和消滅政府軍的行為是符合聯合國意見的，聯軍以推翻現政權為目標與決議目標是不沖突的。這種聯合國秘書長決定用維和部隊推翻一個國家政府的做法，確實是以前沒有過的事情。這就完全改變了聯合國的性質，改變了世界各國之間的行事規則。　　

無論是贊同聯合國這種做法的，還是反對聯合國這種做法的，這都是絕對重大轉折，重大事件，重要新聞。貧道注意到，除了張召忠將軍從貧道這個角度進行了評論外，還沒有別的人這樣認識。這是很悲哀的事情。這是這些年強勢話語權不斷灌輸“國際社會”、“普遍承認”、“國際共識”、“人權大于主權”等概念的重大成果，貧道只能做些感嘆，沒什么辦法的。　　

貧道也懶得分析在利比亞和科特迪瓦事件上潘基文的做法是否違反聯合國憲章和符合權限，也懶得分析開此先例后世界會怎么樣，只提出幾個疑問：　　

聯合國這次的一個理由是：利比亞政府軍和科特迪瓦巴博總統的軍隊使用了“重武器”“危及了平民安全”。什么屬于重武器？原來的所謂“大規模殺傷性武器”標準就很含糊，似乎核武器、化學武器和遠程導彈算，其他的不算。而且不考慮“國家無論大小主權平等”的原則，有的國家有沒事兒，有的國家有就不行。而重武器標準就難定了。這次看，坦克、飛機算，大炮的標準就不清楚了。政府軍用的大炮算，反對派的大炮似乎不算。問題來了，任何國家的陸軍連大炮都沒有就等于不是軍事武裝。更搞不清楚的是，當反對派武裝只有輕武器時，政府軍的坦克大炮屬于重武器，那么外國侵略軍的飛機大炮算什么武器？外國軍隊的先進重武器加上反動派的輕武器，不恰好構成一個重裝備軍事集團么？現在無論利比亞還是科特迪瓦，反對派武裝大炮也有了，坦克也有了，飛機也有了，原來的干涉理由還存在么？　　

科特迪瓦反政府武裝攻擊總統軍隊時，飛機大炮坦克都用了，把城市炸個亂七八糟，平民死亡數百，這就符合聯合國規定。而政府軍現在用大炮轟擊反對派，就被稱為使用了“重武器”，于是“潘基文下令法軍和聯合國軍對巴博陣營多個擁有重型武器的據點實施軍事打擊”（新華網）。讀到這段新聞，潘基文先生好像不是電視上看見的西裝革履，而是穿著軍裝的指揮官，還“下令”。你見過以前的秘書長對某個戰術性動作“下令”的報道嗎？　　

以色列擁有核武器等規模殺傷性武器，加沙的巴勒斯坦武裝只有自制火箭彈，連“重武器”都算不上。雙方最近用這兩種武器打得很熱鬧，但是聯合國、“國際社會”對此有什么表態嗎？沒有。今天，阿盟要求聯合國在這里實行禁飛，會有人搭理嗎？不會有。阿盟以為在利比亞問題上支持了西方，在加沙問題上就能得到便宜，恐怕是妄想。不過話又說過來了，比照利比亞和科特迪瓦，憑什么阿盟的意見不能成為“國際共識”呢？　　

從大規模殺傷性武器到重武器，下一步是什么標準呢？難道西方討厭那個群體，這個群體就只能用冷兵器作戰才符合標準？　　

“人權小組負責人紀堯姆·恩熱法接受法國媒體采訪時說，瓦塔拉武裝應就３月２８日至３０日２２０名迪埃奎平民死亡承擔責任”（鳳凰網）而且紅十字會人員發現這些死亡者是平民，分散在路邊，屬于種族屠殺。當然，巴博軍隊也會干這些事兒。對此，聯合國只說要調查，這時，“人道主義災難”不重要了。法軍和聯合國軍參與到一個非洲國家政權之爭中，并且造成上千平民死亡，已經形成種族血腥報復和屠殺，按照非洲這些年不斷發生的情況，即使巴博被消滅了，他代表的占人口42%的部族會因此俯首帖耳了嗎？這群科特迪瓦人口最大的天主教徒，會聽從一個國籍為布基納法索，信奉伊斯蘭教，在原殖民地法國武裝支持下血腥奪取政權的人領導嗎？或者，如果這群伊斯蘭教徒利用國家權力大規模屠殺天主教徒時，或者瓦塔拉有些不符合某些人希望時，非盟、聯合國覺得新的反抗者需要保護時，會再來一次科特迪瓦行動嗎？聯合國有權判定某國選舉結果嗎？判定以后，有權動用武力來“確認”嗎？　　

這次“國際社會”通過科特迪瓦實現了一次歷史性的突破，就是：只要西方愿意就能夠實現用聯合國名義判定某國大選的結果，而且一旦參選雙方因選舉發生沖突，聯合國可以自己決定動用包括聯合國軍和秘書長邀請的外國軍隊鎮壓其中一派，以實現“國際社會”認定的結果。　　

當然，瘋僧和他所領導的帶路黨對此一直興高采烈，不斷發帖子表示慶賀，看出這個事情的“歷史價值”，倒是左派對此沒太大反應，都把注意力放在什么瘦肉精、藥殺殺的事情上了。貧道很悲哀，中國人，中國政府真的不知道這件事兒的意義嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號