按照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局制定的《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》的要求,屬于轉(zhuǎn)基因食品或者含法定轉(zhuǎn)基因原料的,應(yīng)當(dāng)在其標(biāo)識(shí)上標(biāo)注中文說(shuō)明。
為搞清市場(chǎng)上銷售的食用大豆制品轉(zhuǎn)基因標(biāo)注情況,清明小長(zhǎng)假里,我和幾位朋友到位于知春路的某大型外資連鎖超市的食品區(qū),對(duì)該超市里食用大豆制品對(duì)是否含有轉(zhuǎn)基因大豆成份的標(biāo)注情況進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)。調(diào)查中我們對(duì)超市銷售的速凍食品和方便食品、主要由黃豆制作的豆制品、調(diào)味品、零食類、油類、熟肉類和嬰兒奶粉共165個(gè)不同種類等食用大豆制品的轉(zhuǎn)基因標(biāo)注情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),結(jié)果如下表:
產(chǎn)品類別 |
調(diào)查產(chǎn)品總數(shù) |
標(biāo)明含有轉(zhuǎn)基因/或非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品數(shù) |
其中轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品數(shù) |
其中非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品數(shù) |
油類 |
39 |
35 |
18 |
17 |
黃豆制作的豆制品 |
16 |
6 |
0 |
6 |
速凍和方便食品 |
22 |
6 |
6 |
0 |
調(diào)味品 |
30 |
2 |
1 |
1 |
零食類 |
24 |
0 |
0 |
0 |
熟肉類和嬰兒奶粉 |
34 |
0 |
0 |
0 |
由此可清楚的看出,油類產(chǎn)品中對(duì)大豆原料是否為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)示率是比較高的;豆制品次之;速凍和方便食品中轉(zhuǎn)基因原料的標(biāo)注比例緊隨其后;而豆醬、醬油、腐乳等原料出自大豆的調(diào)味品對(duì)是否為轉(zhuǎn)基因的標(biāo)注卻并不普遍;而普遍使用大豆蛋白作為食品添加劑的零食、熟肉類制品和嬰兒奶粉完全沒(méi)有標(biāo)注。
這樣的調(diào)查結(jié)果,從表面上看,似乎與目前中國(guó)大豆年進(jìn)口量為5480多萬(wàn)噸,轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)了絕大部分,主要用于榨油,而國(guó)產(chǎn)大豆年產(chǎn)量約為1500萬(wàn)噸,其中1000多萬(wàn)噸用于生產(chǎn)大豆蛋白的現(xiàn)狀比較吻合。但這樣的結(jié)果,從另一方面透露出了轉(zhuǎn)基因全面入侵餐桌的隱患。
首先是油類制品,目前我國(guó)市場(chǎng)上的豆油,總產(chǎn)量的80%為轉(zhuǎn)基因油,而超市實(shí)際調(diào)查結(jié)果中卻只有一半多一點(diǎn)標(biāo)示含轉(zhuǎn)基因。
其二,在零食類、熟肉類和嬰兒奶粉等以大豆蛋白為重要食品添加劑的商品中,竟然沒(méi)有轉(zhuǎn)基因標(biāo)注,真正的隱患恰恰集中在此。大豆蛋白是是大豆浸油后產(chǎn)生的豆粕,再經(jīng)不同工藝加工制作而成的產(chǎn)品,其應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛,主要應(yīng)用在肉制品、面制品、乳制品、蛋白飲料、營(yíng)養(yǎng)保健品和醫(yī)藥等行業(yè)。由于大豆蛋白的蛋白質(zhì)遠(yuǎn)高於動(dòng)物性食品,并含有人體必須的氨基酸,具有高度的可消化性(其消化吸收率可達(dá)到90%以上,比牛奶、雞蛋和牛肉的消化吸收率要高)。因此,大豆蛋白是廉價(jià)、優(yōu)質(zhì)的蛋白來(lái)源,把它作為日常食品中的一種添加劑,可迅速提高蛋白質(zhì)攝入量,改進(jìn)居民的食物結(jié)構(gòu)方面。但大豆蛋白的生產(chǎn)原料——豆粕,據(jù)報(bào)道,即使在我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)黑龍江省的市場(chǎng)上,轉(zhuǎn)基因豆粕也已占到了90%。
然而,這里不得不提到國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因在食品標(biāo)識(shí)方面的政策變化恐怕更令人擔(dān)憂。其實(shí),早在2002年,衛(wèi)生部就依據(jù)當(dāng)時(shí)實(shí)行的《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》出臺(tái)了《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》,其中的第二條明確:“本辦法所稱轉(zhuǎn)基因食品,系指利用基因工程技術(shù)改變基因組構(gòu)成的動(dòng)物、植物和微生物生產(chǎn)的食品和食品添加劑,包括:(一)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物、微生物產(chǎn)品; (二)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物、微生物直接加工品; (三)以轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物、微生物或者其直接加工品為原料生產(chǎn)的食品和食品添加劑。”應(yīng)該說(shuō),這樣的規(guī)定比本文開(kāi)頭提到的現(xiàn)行的《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》中講的轉(zhuǎn)基因食品的概念要嚴(yán)密的多。起碼從文字來(lái)看,當(dāng)時(shí)規(guī)定“轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物、微生物或者其直接加工品為原料生產(chǎn)的食品和食品添加劑均應(yīng)標(biāo)注”,比現(xiàn)行的“屬于轉(zhuǎn)基因食品或者含法定轉(zhuǎn)基因原料”這樣的說(shuō)法要明確嚴(yán)格。此外,當(dāng)年的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》對(duì)違反規(guī)定的情況,還明確提出了罰則,而現(xiàn)行的《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》中恰恰對(duì)違反其中的這個(gè)第十六條,沒(méi)有明確法律責(zé)任和處理辦法。但遺憾的是,《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》及其上位法《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》均已廢止,代之而來(lái)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》及其相關(guān)法規(guī)反而在這個(gè)問(wèn)題上,至少是在食品添加劑方面描述的比較模糊。
以上是這次調(diào)查歸來(lái),我對(duì)轉(zhuǎn)基因安全管理方面所存在的隱患的一點(diǎn)看法。要根本杜絕這樣的隱患只能是從源頭上遏止轉(zhuǎn)基因的泛濫,否則,在其流向都無(wú)法嚴(yán)格追溯的情況下,不可能真正做到對(duì)轉(zhuǎn)基因制品這類特殊食品安全性的有效監(jiān)管,更無(wú)法保證廣大消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。
詳細(xì)調(diào)查項(xiàng)目參見(jiàn):觸目驚心!轉(zhuǎn)基因大豆已全面入侵我們的餐桌--超市轉(zhuǎn)基因大豆制品調(diào)查http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201104/225792.html
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!