陳一文：中央電視臺報道轉基因成就前必須正視其危害與問題

孟山都為首的轉基因利益集團及其培植的不同國籍轉基因“專家”在全世界吹噓“轉基因作物”騙局的一個重要手段，是“抓住一點不及其余”： 2011年3月28日中央電視臺（新聞聯播）插播了一段不知屬于“突發新聞”還是“廣告新聞”的消息強調：“十一五期間，我國培育成功一批抗病蟲、優質、高產、高效的重大轉基因生物新品種，為農業可持續發展提供了強有力的科技支撐。”本文對“十一五期間，轉基因生物新品種培育取得的最重要成果，就是新型轉基因抗蟲棉”以及“確保轉基因生物的安全性，讓廣大農民和消費者放心”的誤導進行了揭露。

中央電視臺報道“轉基因成就”前必須首先正視轉基因作物的危害與問題

“科技創新社會學”創立者陳一文（[email protected]）

《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

目前社會上對轉基因的議論較多，意見較大，主流媒體應當持什么態度，怎么做？

正確的態度與做法是，“要堅持從我國糧食安全和人民健康以及生態環境保護的最高利益出發，堅持科學態度和實事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見。”

不正確的態度與做法是，對“我國糧食安全和人民健康以及生態環境保護的最高利益”置若罔聞，不是“堅持科學態度和實事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見”，而是喪失獨立思考能力，不調查不研究，淪落為孟山都為首的轉基因利益集團及其培植轉基因“專家”的代言人與廣告商，壓制揭露轉基因危害事實的一切正確意見！

2011年3月28日中央電視臺（新聞聯播）插播了一段不知屬于“突發新聞”還是“廣告新聞”的消息屬于前者，還是后者，廣大讀者自己評判：

專題:“十一五”重大科技成就巡禮

【視頻地址：http://news.cntv.cn/program/xwlb/20110328/108663.shtml】

十一五期間，我國培育成功一批抗病蟲、優質、高產、高效的重大轉基因生物新品種，為農業可持續發展提供了強有力的科技支撐。

* * *

陳一文顧問按：

孟山都為首的轉基因利益集團及其培植的不同國籍轉基因“專家”在全世界吹噓“轉基因作物”騙局的一個重要手段，是“抓住一點不及其余”！

例如，轉基因“專家”吹噓轉基因Bt棉花、轉基因Bt玉米、轉基因Bt稻米作物的“抗病蟲”性狀時，絕口不談其““抗病蟲”性狀”。

正如一位網友對筆者《陳一文：張啟發依老鼠偽試驗獲轉基因稻米安全許可證應撤銷》評論中針對這個問題強調的那樣：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html

“僅發現Bt蛋白對鱗翅目抗蟲（常見有蛾、蝶類）有殺傷力，對螨類、甲蟲無效，即使從抗蟲角度，轉基因水稻的效益也是很有限的。從生態的角度看，轉基因水稻對鱗翅目“免疫”了，必然有其他類別害蟲繁衍，仍然需要噴灑農藥，而且用藥量未必少。”

再如，轉基因“專家”吹噓中國目前每年大宗進口4000-5000萬噸的孟山都抗草甘膦轉基因大豆具有“出油率在20%-21%”的“優質”性狀，比國產非轉基因大豆出油率平均水平16%-17%出油與率高4%左右。

但是，這些轉基因“專家”絕口不談：

中國不分農村城市精子質量下降轉基因大豆難脫關系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

孟山都抗草甘膦轉基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

大量施用農藥是美歐男子精子質量持續下降罪魁禍首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html

衛生部瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準進口不檢測

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

美政府為孟山都商業利益強壓其他國家接受美國標準

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3nv.html

美國大豆草甘膦殘留標準護孟山都利益損害民眾健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3n9.html

轉基因大豆玉米發現怪異生物建議立即禁止進口銷售

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

傳統大豆有益健康抗癌異黃酮比轉基因大豆高12-14%

英國大宗進口銷售轉基因大豆后兒童過敏癥急劇增加

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html

抗草甘膦轉基因大豆潛在過敏源比非轉基因大豆高27%

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html

轉基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

支持轉基因學者對抗除草劑轉基因作物安全問題擔心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o6au.html

孟山都實現所有農作物種子100%轉基因與專利野心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7j5.html

抗草甘膦轉基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

孟山都給日本衛生部審查用轉基因大豆樣品做假欺騙

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html

許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html

孟山都脆弱的動物實驗與欺騙性的實質等同原則

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7q3.html

轉基因大豆高殘留量的草甘膦對動物健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7rr.html

轉基因大豆高殘留量的草甘膦對動物生育健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7sb.html

轉基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html

轉基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑增強對細胞膜滲透性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html

轉基因大豆草甘膦代謝物AMPA對細胞造成DNA損傷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html

轉基因大豆種植噴灑草甘膦造成產區生育缺陷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html

噴灑草甘膦地區兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html

轉基因食品安全評價必須全程安全評價不能末端評價

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html

轉基因大豆種植草甘膦造成不育流產死胎生育缺陷癌癥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html

也就是說，對孟山都抗草甘膦轉基因大豆的報道，如果單純強調其出油率比中國非轉基因優質傳統大豆高“4%左右”，但是視而不見抗草甘膦轉基因大豆對中國家畜業與人民健康造成的及其嚴重危害，這樣的新聞報道不是“求真務實”，而是欺上瞞下對人民的誤導與欺騙！

孟山都為首的轉基因利益集團及其培植的不同國籍轉基因“專家”造假作偽證向全世界吹噓轉基因作物最大騙局是轉基因作物“高產”！

科學評價（而不是廣告吹噓）任何轉基因作物的產量是否比對應的非轉基因傳統作物“產量高”的必要前提條件是，在相同地區相距不太遠的土壤條件相同的農田進行轉基因作物及其對應非轉基因作物的種植比較，施用同樣等量的肥料、水的灌溉、作業與管理。

全世界成百上千的轉基因作物及其對應非轉基因作物的種植比較證明，個別轉基因作物在個別情況下的產量與對應非轉基因作物差不多，但是絕大多數情況下轉基因作物的產量與對應非轉基因作物低，而不是高！

轉基因專家吹噓轉基因作物“高產”的“依據”？

對于優質土壤條件、施肥、灌溉、作業與管理的農田種植轉基因作物，在劣質土壤條件、施肥、灌溉、作業與管理的農田種植對應非轉基因作物的種植，然后講轉基因作物“產量高”，這是惡意欺騙！

對筆者對轉基因作物提出的一系列問題全面深入調查研究以及從事有關動物試驗后，就能夠搞清轉基因作物“為農業可持續發展提供了強有力的科技支撐”還是造成了一場巨大的災難？

* * *

十一五期間，轉基因生物新品種培育取得的最重要成果，就是新型轉基因抗蟲棉。2008年至2010年，新培育36個抗蟲棉品種，累計推廣1.67億畝，實現效益160億元，國產抗蟲棉市場份額達到93%，徹底打破了國外抗蟲棉的壟斷地位。

* * *

陳一文顧問按：

“新型轉基因抗蟲棉”是轉基因的“巨大成功”，還是轉基因的“嚴重失敗”？

請看《新浪網》發表的新華社報道《中美聯合研究表明轉基因棉花長期經濟性不佳》報道：

http://news.sina.com.cn/w/2006-07-27/09109580749s.shtml

新華社洛杉磯7月25日電(記者陳勇)中美兩國科學家進行的一項聯合研究表明，盡管Bt轉基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導致其它害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉基因棉花長期經濟性不如預想?？茖W家25日表示，這一結果表明種植轉基因棉花的效益還需要觀察。

由中國科學院農業政策研究中心和美國康奈爾大學合作的這一項目，是世界第一個對轉基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題，康奈爾大學的研究人員當天在加州長灘舉行的美國農業經濟協會年會上發表了研究成果。

　　科學家調查的Bt轉基因棉花是第一種投入商業種植的轉基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇云金桿菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲棉鈴蟲。早先的一些小規模研究表明，轉基因棉花能有效提高棉田單產、降低殺蟲劑用量，有較好的經濟和環保效益，因此已陸續在美國、中國和印度等多個產棉國推廣。

　　中美兩國科學家對中國481戶棉農的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經過歷時7年的跟蹤調查后發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第3年經濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。

　　但情況從第4年開始發生逆轉。轉基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導致盲蝽侵害棉田。當年轉基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入卻低了8%。到第7年，轉基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。

康奈爾大學教授、這一研究的美方負責人平斯特拉普·安德遜說，早先科學家曾認為Bt轉基因棉花可能面對的最大挑戰是棉鈴蟲產生抗藥性，但他們的研究結果表明，轉基因棉花無法對付的“第二害蟲”會造成更大的危害。他認為，只有盡快開發出抑制其他害蟲的方法，才能讓Bt轉基因棉花產生明顯的效益。

“新型轉基因抗蟲棉”是轉基因的“巨大成功”，還是轉基因的“嚴重失敗”,有獨立思考能力的讀者都能夠得到正確的結論。

* * *

專家：自2008年來，我國轉基因技術自主創新能力顯著提升，克隆基因300多個，獲得具有重要應用價值的功能基因37個，打破了國外基因專利壟斷。

在轉基因生物安全保障方面，我國建立了轉基因作物環境、食用安全評價和檢測監測技術平臺，為轉基因生物產業發展提供了安全保障。國務院早在2001年就發布了《農業轉基因生物安全管理條例》，農業部先后制定發布了四個關于農業轉基因生物安全的管理評價辦法。

專家：我們制定了明確的評價標準，實行農業、衛生、環保等多行業專家聯合評價的辦法，確保轉基因生物的安全性，讓廣大農民和消費者放心。

* * *

陳一文顧問按：

《21世紀經濟報道》2002-04-12 《“對沖性游戲”：中美就大豆舉行三次秘密會談》披露：

http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml

去年（2001年）年中以來，中美雙方圍繞“大豆貿易”進行的一系列較量，都同這樣一組簡單的數字相聯：中國大豆國內產量1993年為1532萬噸，2001年為1540萬噸，而同期進口量卻由9.9萬噸增長到1394萬噸，增幅高達139倍。

去年（2001年）5月23日起，中國農業部農業轉基因產品辦公室先后頒布了《農業轉基因生物安全管理條例》、《農業轉基因生物安全評價管理辦法》和《農業轉基因生物進口安全管理辦法》三個管理規定，并于2002年3月20日起正式實施。一位農業轉基因產品辦公室官員判斷：“這一系列條例的出臺，表明中國開始對農業轉基因生物的研究、試驗、生產、加工、經營和進出口活動，建立起全面管理體系?！薄?/p>

去年10月，一份轉基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國轉基因大豆對人類健康或環境不構成危害?！?/p>

知情人士透露，雙方談判的重點在于緩沖期的時間和安全證書具體如何取得。中方認為農業部有關轉基因生物條例中，起到基本作用的條款在于國家審批，而不是審批時間上的限制。

美方則認為，條例應仿照歐洲各國做法，設置2年左右的緩沖期。至于安全證書的取得，美方認為中方規定太過含糊，缺乏可操作性和預見性，將大大增加貿易商的成本，并提出270天的批復期限太長。
　　最后，談判以3月10日《轉基因農產品安全管理臨時措施》的出臺而達成妥協。將270天的批復期減少至可在30天內對審查合格者發給“臨時證明”，但這一過渡時期截至今年12月20日。
　　“談判中美國堅持以不影響貿易為前提，中國也這樣認為?！?/p>

農業部的兩次內部會議更多是研究細節問題。1月20日，北京臺灣飯店舉行了由中國土畜進出口商會大豆分會主辦的轉基因條例研討會。會上農業部農業轉基因產品辦公室陳金根處長，強調轉基因農產品檢驗的定性不定量原則，……

記者從3月28日農業部會議上得到的最新消息是：1.臨時證明無需按批次或船發放，同一境外公司、同一轉基因生物品種即發放一個臨時證明。在有效期內（12月20日前）可多次使用；2.大豆安全證明批準后，其下游產品如豆粕、豆油等產品不需再申請證明。3.臨時證明無需注明起運港和到達港。

一位不愿透露姓名國內農業專家分析這是中國政府放松管制的一種體現，……。

2005年《衛生部瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準進口不檢測》的做法，與上述“會上農業部農業轉基因產品辦公室陳金根處長，強調轉基因農產品檢驗的定性不定量原則”顯然一致。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

這是這樣的做法，造成中國對孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因大豆飼料、轉基因大豆油等轉基因食品，對家畜與人類健康是否有害至今沒有進行任何科學的、認真的、獨立自主的多代喂食動物試驗，導致中國每年大宗進口孟山都劣質、低營養、有毒垃圾轉基因大豆從2001年進口1394萬噸逐年上升到2010年驚人的5480萬噸！

有關政府部門首先組織與轉基因利益集團沒有任何商業利益與學術利益瓜葛的跨學科科學家團隊對目前巨量進口的孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米進行科學的、認真的、獨立自主的多代喂食動物試驗獲得明確結論之前，不要繼續用“確保轉基因生物的安全性，讓廣大農民和消費者放心”等欺上瞞下說法進行誤導！