云淡水暖
薩科齊一意孤行，迫不及待地率先發動了對利比亞的空中打擊，借口很冠冕堂皇，說是要“制止殺戮”，利比亞國內政治動蕩轉化為武裝沖突，西方國家說是因為卡扎菲鎮壓引起的。但奇怪的是，同樣是阿拉伯國家的巴林，同樣是鎮壓民眾抗議，同樣是出動了軍隊，甚至還有沙特阿拉伯的軍隊參與，也開了槍，卻不算“殺戮”，也沒有人來制止。
利比亞的領導人卡扎菲算是把全世界的國家都得罪光了，比如中國，卡扎菲的痞子脾氣也亂用在中國問題上，卡扎菲在臺灣問題上一直挑戰中國的核心利益，卡扎菲年輕時在臺灣接受過軍隊“政戰”教育，與李登輝眉來眼去，支持“兩國論”，還與陳水扁勾勾搭搭，在陳水扁“外訪”的時候允許其在利比亞“過境”。一句話，卡扎菲在玩國際政治的時候，沒有尊重中國的主權。
這回，卡扎菲自己嘗到了別人不尊重利比亞主權的滋味，想必中國在安理會投票棄權的時候，是充分審視了阿拉伯聯盟和非洲國家聯盟對卡扎菲行事作風的厭惡，又考慮到中國的一貫立場和進一步的利益。但是，無論是中國還是聯合國決議，之中都有一條，就是要保證利比亞的主權和領土完整，卡扎菲也好、利比亞反對派也罷，如果喪失了主權，他們算什么？
但是，中國的美國哈巴狗們卻莫名其妙地興奮起來，大談什么“民主、自由、人權”，不止一個自詡自由主義信徒的人在博客、微博上歡呼“人權高于主權”、“獨裁者該殺”。
但誰“獨裁”誰不“獨裁”，標準顯然是雙重的，在跟隨美英法行動的國家中，被證實有阿聯酋和卡塔爾，這兩個國家一個是是標準的君主獨裁、一個是準君主獨裁，所以，美英法發起的戰爭顯然不是“反獨裁”。
而所謂“人權高于主權”，標準顯然也是雙重的，意思就是西方列強認定誰不“人權”把誰的主權拿掉，隨意處置。近現代國家形成以來，主權一直是體現對一個國家或者民族的基本尊重的最基本的條件，如果一個國家、民族連主權都沒有，成為亡國奴、成為二等、三等“公民”，還有何“人權”可言？
如果法國人、薩科齊不健忘，應該記得當年法國淪為德國法西斯的殖民地時的心態，還應該記得法國作家都德的那篇小說“最后一課”，德國占領者不允許教授法語了，悲憤的老師在最后一節法語課上寫下“法蘭西萬歲”，這是一個喪失了國家主權的人，無奈而悲憤的一筆。
如果哈巴狗們不健忘，應該記得八國聯軍在中國燒殺搶掠的時候，首先侵犯的就是中國的主權，然后踐踏的是中國的人權，八國聯軍在中國建立的大大小小的租借，享有“治外法權”，中國政府是管不著的，外國人在租借侵犯中國人的人權，是受到庇護的。
如果哈巴狗們認為“人權大于主權”，那么請問，美國至今不肯簽署“國際人權公約”，是不是該受到軍事打擊？聯合國人權組織向美國提出200多項問題，美國拒絕回答絕大多數問題，是不是應該受到軍事打擊？
最典型的例子當屬以色列，以色列自古代被滅國以來，猶太人一直散居各處，一有風吹草動，猶太人的人權就被任意踐踏，歐洲的排猶風氣，延綿多年，當年希特勒迫害猶太人的時候，多個歐洲國家拒絕接收猶太人，間接成為法西斯屠殺猶太人的幫兇。所以，戰后猶太人拼死拼活也要在英國殖民地上打出一個主權國家來。不說別的，起碼要為猶太人不再有喪失人權的后顧之憂。然而，猶太復國主義在建立自己主權的時候，踐踏了巴勒斯坦人的主權和人權。
只有愿意茍活在侵略者鐵蹄下的哈巴狗才相信虛頭吧腦的什么“人權高于主權”，在國家形態存在的階段，主權是人權的保證，亡國奴沒有主權，亡國奴也得不到人權，甘當亡國奴就是甘當哈巴狗而已。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
