看了這期的一虎一席談關于獨生子女的問題，那里邊有個老頭【我忘了他名字，不是我不尊敬老人，真的記不起了】，又是引用詞，又是寫詩的，都這么老了不講道理講感性也就罷了，還像個憤青式的，看了感覺真的很生氣！　　

先不說別的，那總自以為是“為天下擔憂”就以為正確，然后就可以激動指責這指責那！憑什么呀！談就談嘛！你要反駁的是別人的觀點而不是想讓自己的觀點強加在別人頭上。　　

后來，我慢慢懂他的觀點了，言必稱外國怎么怎么，言必稱資源怎么怎么，言必稱我國養兒防老的觀點是多么多么落后...?？粗谂_上這么激動，我也很激動，我激動的是我自己不能在現在，在現在我肯定會罵反駁他，甚至如果再這樣為老不尊我可能還會罵他。　　

一、言必稱外國，外國的觀念多么先進！　　

少生不生就是先進思想？真扯蛋！如果是這樣的話要人做什么？沒有人去消化資源那樣資源將無窮盡也！真是的，我們分析資源要站在人的立場！保護資源是為了人活得更好！如果人都沒了保護資源做什么？不能站在資源的立場為了資源而資源！所以出發點就有問題！　　

外國人不想生，那是他們福利制度好，不擔心養老問題，而且在他們個人主義的思想影響生孩子反而成了自己的負擔，是在這樣一種情況下所以才不想生，難道這就代表外國思想先進！扯蛋！　　

福利制度如果造成人們不想生孩子，人類后繼怎么辦？還先進？扯蛋！　　

個人主義與自由主義，只為自己不為集體著想，這種思想還先進？扯蛋!　　

他們不想生孩子通道是為了保護資源？扯蛋！別一相情愿的認為他們有這個覺悟！　　

只能說，為了人類的未來，資源是有限的，我們要控制人口的總量，這點討論的人沒有人反對，沒有人反對計劃生育，但反對的一胎政策實行兩胎！　　

而且這個老頭一邊的那個“專家”舉例云南什么地方不也是二胎政策嗎？實行一胎政策會導致人口減少這還用解釋嗎？所以一胎政策只能是短期政策不能成為長期政策！如果成為長期政策那就自殺行為！三胎當然可能導致增長加快，所以兩胎是明智的。有人說人口壽命加長，但那只是一代人臨時性的增長，然后隨著人口壽命的穩定慢慢也會穩定的?！　?/p>

所以，外國的生育觀先進純是扯蛋！　　

二、言必稱外國，外國的資源比我們多！　　

外國的資源確實比我們多，但你想過他們的資源是怎么得來的嗎？俄國的資源怎么來的？美國的資源怎么來的？澳大利亞資源怎么來的？加拿大資源怎么來的？　　

看看當今這幾個大國，他們的資源是搶來的！俄國搶了本應該屬于中國的資源還無恥的狡辯說那些他并吞的城邦與中國結合不緊密【再不緊密總比無關系的要好】、澳大利亞搶了人家資源更還無恥的說這里原來沒有人、美國和加拿大人更是搶了原來對他們稱兄道弟的印弟安人的資源......無恥呀?。?！　　

也就是說，他們搶了土著人的資源，現在他們不限制生育【當然平民是否愿意生那是另外一回事，如果愿意生我想這些大國也不會實行一胎政策，頂多是二胎政策】，反而要我們這些土著們來控制我們自己的人口！控制人口也就罷了，還實行自殺式的一胎政策！　　

這種受了壓迫還要自我閹割的行為，這種行為比自殺還可怕，天理難容！　　

三、言必稱外國，外國人少且資源進口！　　

外國的資源豐富的前提下還靠進口【不好聽就是略奪】，而我們如果不控制人口肯定也會走上這條路，而如果中國走進口資源的道路將會對世界產生多大影響！這是這個老頭的觀點！　　

這個觀點更進一步加深了前面的“受了壓迫還要自我閹割的行為”，憑什么呀？我們受了別人壓迫這么多年，現在好不容易強大了，可以進口資源了，為什么不能從他們資源里進口呀？真是搞笑！為了別人舒服的過日子，而我們得必須勒緊腰帶？勒緊腰帶也就罷了還要勒緊人口？　　

想想這世界！在清朝以前！西方人口與中國人口占的比例是多少？資源比例是多少？他們侵略了世界之后人口比例變化不大但資源對比變化了多少？他們不但不為此付出，不限制生育、還繼續以經濟形式侵占別國資源，而我們對此一點辦法沒有，唯一的辦法就是自我限制人口出生率！等到有一天，資源與人口的比例完全顛倒的時候，中華文化也就沒有立足之地時候，以前是我們資源占多數，人口占多數，慢慢變為資源占少數，人口占多數，最后變為資源占少數，人口占少數！　　

到最后是什么情況？在地球上中國人可忽略不計！　　

所以，在分析這些問題的時候，立場要對，中國人一定要站中國人的立場，即使站在人類的立場上分析問題但也請不要偏西方人，更不要為了資源而資源的站在資源的立場來分析問題。