編劇趙華解讀美國《科學(xué)》雜志華人抵制轉(zhuǎn)基因報(bào)道

解讀美國《科學(xué)》雜志華人抵制轉(zhuǎn)基因報(bào)道

編劇趙華

轉(zhuǎn)基因偽科學(xué)“學(xué)霸”、中美兩國雙料院士、洛克菲勒基金會(huì)寵兒張啟發(fā)

Activists Go on Warpath Against Transgenic Crops—and Scientists
Richard Stone
Science 25 February 2011: 1000-1001.
http://www.sciencemag.org/content/331/6020/1000.citation

民間積極分子行動(dòng)起來反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物及其研發(fā)者
石磊（星探翻譯）
BEIJING—Events took an ominous turn soon after the host invited questions from the audience. At the podium, geneticist Zhang Qifa had just delivered a lecture at China Agricultural University here last November on the functional rice genome and boosting crop yields. A pioneer in developing and testing genetically modified (GM) varieties of rice in China, Zhang leads scores of researchers and students in his rice genomics and biotechnology laboratory at Huazhong Agricultural University in Wuhan. His achievements have made him a scientific superstar in China—and to a band of anti-GM activists, Public Enemy Number One.

北京——在主持人請(qǐng)聽眾提問的時(shí)候，情況急轉(zhuǎn)直下。事情發(fā)生在去年的11月，主席臺(tái)上，遺傳學(xué)家張啟發(fā)剛剛在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)作了一個(gè)演講，談?wù)撚嘘P(guān)稻米基因的原理與提高糧食產(chǎn)量的問題。張先生是中國的一位轉(zhuǎn)基因稻米開發(fā)和實(shí)驗(yàn)先鋒，在其華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的稻米基因和生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室里他統(tǒng)領(lǐng)著不少科研人員和學(xué)生。他的成就使他成為中國科技界的一位超級(jí)明星，而對(duì)于一幫反對(duì)轉(zhuǎn)基因的民間積極分子來說，他則是第一號(hào)國民公敵。

編劇趙華解讀：“遺傳學(xué)家”張啟發(fā)，實(shí)際上是本世紀(jì)最大的偽科學(xué)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研發(fā)”的領(lǐng)軍偽科學(xué)家和“轉(zhuǎn)基因?qū)W霸”。他那受命于美國洛克菲勒基金會(huì)和孟山都公司的從不做“轉(zhuǎn)基因危害實(shí)驗(yàn)”的偽科學(xué)“成就”，使他成為總理衙門而非科技界的“超級(jí)明星”。《科學(xué)》沒說錯(cuò)，在反對(duì)“轉(zhuǎn)基因毒食”的民間積極分子眼中，他自然是“第一號(hào)國民公敵”。

After Zhang deflected the first question, a young man in an orange jacket sprang to his feet. Reciting from a piece of paper, he peppered Zhang with questions about GM crop safety and whether scientists have illegally distributed transgenic seeds to farmers. Zhang and the host declined to answer, promising that a public forum would address such concerns. A woman then blurted out, “Zhang Qifa is a traitor!” and accused him of using 1.3 billion Chinese as lab mice. Next, an older man approached the podium, picked up a ceramic tea mug from the front row, and hurled it, missing Zhang.

在張回答了第一個(gè)問題之后，一個(gè)穿著橘黃色夾克衫的年輕男子突然跳上臺(tái)，照著一張紙念起來，密集地問張關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全問題和是否有科學(xué)家向農(nóng)民非法散發(fā)轉(zhuǎn)基因種子。張和主持人拒絕回答，答應(yīng)說會(huì)有一個(gè)公共論壇回答有關(guān)問題。一位婦女接著喊出：“張啟發(fā)，你這個(gè)賣國賊！”然后指責(zé)他把十三億中國人民當(dāng)成實(shí)驗(yàn)室里的小白鼠。在后來，一位老者靠近主席臺(tái)，拿起第一排的桌子上的一個(gè)陶瓷茶杯投擲出去，沒有打中張。

編劇趙華解讀：張啟發(fā)拒絕回答的提問，就是偽科學(xué)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研發(fā)”秘而不宣的死穴——轉(zhuǎn)基因毒食非但不安全，還將導(dǎo)致人類患病、呆傻和絕育，而湖北等地非法種植的轉(zhuǎn)基因水稻種子，除了張啟發(fā)之流走私進(jìn)口的，就是其研發(fā)團(tuán)隊(duì)散布出去的。那么，張啟發(fā)不是要“把十三億中國人民當(dāng)成實(shí)驗(yàn)室里的小白鼠”的“賣國賊”是什么？

“It was a dangerous situation,” says geneticist Yan Jianbing, who works in China for the International Maize and Wheat Improvement Center of El Batán, Mexico. Several professors hustled Zhang out of the room while Yan called the police. By the time they arrived, the provocateurs had left.

“情況很危險(xiǎn)，”在中國為總部位于墨西哥巴丹城的國際玉米小麥改良中心工作的遺傳學(xué)者嚴(yán)建兵表示。在其他幾位教授催促張離開房間的同時(shí)，嚴(yán)電話報(bào)警。警察到來時(shí)，破壞分子已經(jīng)離開了。

編劇趙華解讀：嗯，一個(gè)“破壞分子”用詞，就把《科學(xué)》和作者力挺“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研發(fā)”偽科學(xué)、與真正的科學(xué)及中國民眾為敵的立場表明了。

Ever since the Chinese government awarded safety certificates in November 2009 to two GM rice varieties and a variety of GM maize, Zhang and other researchers have come under increasing fire. The anti-GM backlash in China is driven in part by Greenpeace and scientists who are raising long-standing concerns about possible ecological and health effects of transgenic crops. But one organization is turning up the heat and making researchers like Zhang duck for cover: Wu You Zhi Xiang, a loose knit group known in English as Utopia.

自從中國政府在2009年11月授予了兩種轉(zhuǎn)基因稻米和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全證書以后，張啟發(fā)和其他的研究者迎來了越來越多的攻擊。中國的反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)部分得到了綠色和平組織和一些科學(xué)家的支持。這些科學(xué)家擔(dān)心轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物可能帶來長期性的生態(tài)和健康影響。但是有一個(gè)組織掀起了熱浪，使得張啟發(fā)浮出水面：烏有之鄉(xiāng)，一個(gè)松散聯(lián)系的群體，在英語中這個(gè)名字的意思是Utopia（烏托邦）。

編劇趙華解讀：嗯，張啟發(fā)和其他的研究者迎來了越來越多的“攻擊”而非“質(zhì)疑”，又把《科學(xué)》和作者力挺“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研發(fā)”偽科學(xué)、與真正的科學(xué)及中國民眾為敵的立場表明了。點(diǎn)明“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站是一個(gè)“組織”，是提醒中國政府加以“取締”？說“烏有之鄉(xiāng)”這個(gè)名字在英語中的意思是Utopia（烏托邦），不過是庶幾近之。盡管陶淵明那男耕女織、與世無爭的“桃花源”與英國空想社會(huì)主義者托馬斯·莫爾共產(chǎn)主義的“烏托邦”均屬“空想之邦”，內(nèi)容可是大異其趣的。《科學(xué)》這樣說，不過是以影射手法給中國民間抵制“毀華轉(zhuǎn)基因生化戰(zhàn)爭”的旗幟“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站貼上“僵化共產(chǎn)派”標(biāo)簽而已。

In the past year, Utopia activists and sympathizers have disrupted several scientific meetings; Yan and others suspect they were behind the incident at China Agricultural University as well. Things could get hotter still. Utopia, which considers itself the standard-bearer of the Chinese “New Left”and espouses nationalist sentiments, is gathering signatures on an open letter denouncing GM crops. The letter alleges that China is being exploited by agribusinesses such as Monsanto and calls for the revocation of the safety certificates for GM rice. It plans to submit the missive to the National People’s Congress, an annual conclave starting 5 March that will help steer the government’s work plan for the coming year.

在去年，烏有之鄉(xiāng)的積極分子和同情者已經(jīng)破壞了幾個(gè)科技會(huì)議。嚴(yán)建兵和其他人懷疑他們也是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)事件的背后力量。情況還在繼續(xù)升溫。烏有之鄉(xiāng)自認(rèn)為是中國“新左派”運(yùn)動(dòng)的旗手，宣傳民族主義情感，現(xiàn)在正在征集一個(gè)要求廢止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物公開信的簽名。公開信稱中國已經(jīng)被像孟山都這樣的跨國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)剝削，要求撤銷發(fā)給轉(zhuǎn)基因稻米的安全證書。還計(jì)劃把信發(fā)到全國人民代表大會(huì)。這是一個(gè)最高議會(huì)性質(zhì)的年度會(huì)議，每年3月5日開始舉行，幫助政府執(zhí)行下一年度的工作計(jì)劃。

編劇趙華解讀：2010年那幾個(gè)所謂的“科技會(huì)議”，不過是張啟發(fā)“轉(zhuǎn)基因商諜集團(tuán)”的“轉(zhuǎn)基因偽科普”而已，根本不允許公眾質(zhì)疑。烏有之鄉(xiāng)的積極分子和同情者根本沒有“破壞”成。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)事件的“背后力量”是中國的廣大民眾，烏有之鄉(xiāng)的積極分子不過是他們的代表，毫無權(quán)貴靠山，但也不可小視之。烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站發(fā)起要求廢止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物公開信的簽名提交全國人大，實(shí)屬中國公民的正當(dāng)權(quán)利，“嚴(yán)建兵們”沒用反對(duì)的權(quán)力。至于“公開信稱中國已經(jīng)被像孟山都這樣的跨國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)剝削”則純屬造謠。轉(zhuǎn)基因“販毒”奸商孟山都之流對(duì)中國農(nóng)業(yè)的“剝削”和掠奪根本還未兌現(xiàn)。“公開信”的實(shí)質(zhì)，是反擊美國實(shí)施大規(guī)模種族滅絕性“毀華轉(zhuǎn)基因生化戰(zhàn)爭”。而這是《科學(xué)》雜志唯恐提及并力加掩蓋的要害。

Few observers expect Utopia’s petition to sway the Chinese government, which has enshrined transgenic crop R&D as a top priority. And Utopia’s agitation so far appears to have had little influence on public opinion: In a poll in several Chinese cities last summer led by Huang Jikun, director of the Center for Chinese Agricultural Policy of the Chinese Academy of Sciences (CAS) here, 61% of respondents viewed GM rice favorably, only a slight downtick from recent years. But Utopia’s actions may well slow commercialization of GM foods. Zhang’s team and independent labs spent 15 years testing the safety of GM rice. Now he believes it could be another decade or more before GM rice is approved for commercial planting—assuming the safety certificates are renewed.

一些觀察家希望烏有之鄉(xiāng)的呼吁能影響把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的科研和開發(fā)奉若神明、當(dāng)成首要任務(wù)的中國政府。就目前來看，烏有之鄉(xiāng)的鼓動(dòng)對(duì)公眾意見的影響還很小：在去年夏天由中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃紀(jì)昆主持的一項(xiàng)在幾個(gè)中國城市進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，有61%的回應(yīng)支持轉(zhuǎn)基因，只在最近幾年比例略有下降。但是烏有之鄉(xiāng)的舉動(dòng)可能會(huì)延緩轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化。張啟發(fā)的團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室花費(fèi)了十五年時(shí)間測試轉(zhuǎn)基因稻米的安全性，現(xiàn)在張啟發(fā)認(rèn)為轉(zhuǎn)基因稻米被批準(zhǔn)商業(yè)化還要花上又一個(gè)十年——在假定安全證書可以更新的基礎(chǔ)上。

編劇趙華解讀：希望烏有之鄉(xiāng)的呼吁能影響把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的科研和開發(fā)“奉若神明、當(dāng)成首要任務(wù)”的中國政府的并非只是“一些觀察家”，而是廣大民眾。且不說黃紀(jì)昆主持的“民意調(diào)查”那61%的回應(yīng)支持轉(zhuǎn)基因是否真有代表性，今年兩會(huì)前人民網(wǎng)的“食品安全”網(wǎng)上調(diào)查顯示，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全的擔(dān)心已遙遙領(lǐng)先于“地溝油”之類。《科學(xué)》對(duì)此“選擇性失明”，是其支持轉(zhuǎn)基因偽科學(xué)的美國生物壟斷資本立場決定的。中國公眾很樂意看到“烏有之鄉(xiāng)的舉動(dòng)”能夠“延緩轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化”。至于“張啟發(fā)的團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室花費(fèi)了十五年時(shí)間測試轉(zhuǎn)基因稻米的安全性”則是有一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的謠言。連張啟發(fā)自己都說那可笑已極的“小鼠灌胃”偽實(shí)驗(yàn)不是他做的。因此張啟發(fā)再花多少個(gè)十年都不能把轉(zhuǎn)基因偽科學(xué)弄成真科學(xué)。

Scientists and officials acknowledge they were blindsided by Utopia’s heated attacks. “The government never expected the public would be so anti-GM,” says Lin Min, director of the Biotechnology Research Institute of the Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS) here. According to a rough tally by Science, in the past several months at least 10,000 critiques of GM rice—some substantive, many without merit—have been posted on popular blogging sites in China.

科學(xué)家和官員們承認(rèn)他們沒有防備到烏有之鄉(xiāng)的強(qiáng)烈攻擊。“政府從來就沒有預(yù)料到公眾會(huì)這樣反對(duì)轉(zhuǎn)基因”，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長林敏表示。根據(jù)《科學(xué)》雜志過去幾個(gè)月的粗略統(tǒng)計(jì)，在中國的主要博客網(wǎng)站上至少有上萬篇批評(píng)轉(zhuǎn)基因稻米的文章——有些比較客觀，多數(shù)全盤否定。

編劇趙華解讀：轉(zhuǎn)基因偽科學(xué)家和官員們“沒有防備到烏有之鄉(xiāng)的強(qiáng)烈攻擊”毫不奇怪。他們太輕視民眾的力量。民眾的眼睛是雪亮的。“多數(shù)全盤否定”轉(zhuǎn)基因的博文就是證明。孟山都之流壓制轉(zhuǎn)基因毒食危害的金錢力量不可能一手遮天。網(wǎng)絡(luò)信息也是封鎖不了的，比如俄羅斯科學(xué)家實(shí)驗(yàn)證實(shí)：轉(zhuǎn)基因大豆可使動(dòng)物三代絕種！

Science in China is closely aligned with state ideology and power, says an academic here who belongs to Scientific Culturati, an unabashedly anti-science group of Chinese scholars. By opposing GM crops, he argues, Utopia and its allies see themselves as standing up to corruption and special interests.

在中國，科學(xué)和國家意識(shí)形態(tài)和權(quán)利緊密結(jié)合，一位屬于“科學(xué)文化人”的學(xué)者總結(jié)道。這是一個(gè)不加掩飾地反對(duì)科學(xué)化的中國學(xué)者組織。通過反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，他爭論道：烏有之鄉(xiāng)及其同盟者認(rèn)為他們在反抗腐敗和特權(quán)。

編劇趙華解讀：哪怕不屬于偽科學(xué)，許多現(xiàn)代西方“真科學(xué)”也已經(jīng)走火入魔，成為破壞地球生態(tài)環(huán)境的禍?zhǔn)住！安患友陲椀胤磳?duì)”這種“科學(xué)化”，正是人類覺醒的征兆，有何可笑之處？至于“通過反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物”來“反抗腐敗和特權(quán)”，說得一點(diǎn)也不錯(cuò)。正是腐敗和特權(quán)，制造了美國先鋒公司非法在華銷售“先玉335”轉(zhuǎn)基因玉米種子之類的轉(zhuǎn)基因作物巨災(zāi)。山西、吉林等地“老鼠不見了”，預(yù)示著全體中國人也很可能于三代之后徹底絕種！

.
跟帖：
送交者: 不信你不暈于 2011-02-26 12:46:29
采訪對(duì)象的選擇性。用夏女士的話來說這就是在造謠傳謠。媽的，給別人的錯(cuò)覺是：只要是搞科學(xué)的，都支持轉(zhuǎn)基因；反對(duì)轉(zhuǎn)基因的，都是不懂科學(xué)的。而事實(shí)上真的是這樣嗎？

.
送交者: cruiser2009 于 2011-02-26 13:21:16
是這樣啊。新聞的真諦就是用真素材來編假故事。

.
送交者: cruiser2009 于 2011-02-26 11:27:36
好像是方教犯罪團(tuán)伙核心分子郝析寫的。

.
送交者: 星探于 2011-02-26 11:31:53
是石磊（RICHARD STONE）寫的，郝炘（XIN）和另一個(gè)李什么的協(xié)助。

.
送交者: 星探于 2011-02-26 11:02:05
這段看的我很生氣，看網(wǎng)上沒有公開數(shù)字，又說200億的有說300億的：
Prospects for GM crops brightened in 2008, when the government rolled out a $3.5 billion initiative to spur commercialization. Top leaders have publicly backed the effort. In 2008, Premier Wen Jiabao told Science that in light of food shortages that had flared up that year, “I strongly advocate making great efforts to pursue transgenic engineering”(Science, 17 October 2008, p. 362).
轉(zhuǎn)基因的前景在2008年開始明朗起來，政府推出了高達(dá)三十五億美元的研發(fā)基金推動(dòng)其商業(yè)化進(jìn)程，主要領(lǐng)導(dǎo)人公開支持這種努力。在2008年，總理溫家寶告訴《科學(xué)》雜志，由于當(dāng)年糧食緊缺問題的突然爆發(fā)，“我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程”（《科學(xué)》雜志2008年10月17日，第362頁）。

.
送交者: cruiser2009 于 2011-02-26 12:23:25
其實(shí)寶寶看到的折子都是各利益集團(tuán)遞上去的。所以搞定科技部、教育部、農(nóng)業(yè)部等部位關(guān)鍵人就等于搞定了寶寶。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=142927&select=&forum=1

蔣高明博文：
今天出版的《科學(xué)》(Science)在其新聞欄目(331：1000-1001)報(bào)道了中國轉(zhuǎn)基因作物之爭，題目是：
Activists go on Warpath against transgenic Crops--and Scientis （民間抗議轉(zhuǎn)基因作物及其研發(fā)者）
筆者是第一時(shí)間知道這個(gè)消息的，也知道今天要發(fā)這個(gè)消息。因?yàn)樵诖酥埃遗c記者有過幾次通訊交流。這個(gè)報(bào)道盡管有些信息不對(duì)稱，至少反映了科學(xué)對(duì)中國轉(zhuǎn)基因問題嚴(yán)重爭議的關(guān)注。從文章中，讀者可以看到，挺轉(zhuǎn)基因的一方幾乎都是相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家，而反方只有植物所的魏偉博士是從事轉(zhuǎn)基因生態(tài)安全評(píng)估的，其余均為社會(huì)學(xué)家，當(dāng)時(shí)我對(duì)Richard指出了這個(gè)問題，但他們發(fā)文的時(shí)后沒有修改。

跟帖：

匿名 2011-2-26 06:32
《科學(xué)》的大主編主動(dòng)到武漢看望張啟發(fā)的，能指望他們客觀？

.
sheep021 2011-2-25 22:42
“他們征求過我的意見，但又置之不理”。傲慢與偏見？老蔣沒上科學(xué)，有點(diǎn)那個(gè)。

.
博主回復(fù)(2011-2-25 22:37)：俺是想提供一些新聞背后的故事。刊物都是有其立場的，我發(fā)表這篇博文是想說科學(xué)也一樣。因?yàn)樗麄冋髑筮^我的意見，但又置之不理，特啰嗦些話。您等著，有好戲在后頭。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=416514

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】

【反轉(zhuǎn)基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動(dòng)物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個(gè)有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。