讀《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》的作者被逮捕的消息，讀著讀著竟然如當年魯迅筆下《狂人日記》般從字里行間冒出四個血淋淋的大字：鐐銬推銷！繼而又想到，如此這般地啟動“鐐銬推銷”門，壓根就救不了美國的轉基因，其結果只能適得其反。

其實美國轉基因如今最好的營銷策略應該是“低調”和“沉默”。因為有些人們普遍反感的東西，你越是張揚，越是吸引人們的眼球，越是容易使得人們在仔細關注的過程中，發現麒麟皮下的馬腳。

我注意到在這方面，金龍魚的“1：1：1”干的是很成功的。金龍魚轉基因大豆油和菜籽油所用的原料本來是進口的轉基因大豆和菜籽，本來屬于“轉基因”。但是金龍魚卻沒有張揚，而是用人們很難發現的小字號，同時還采用赫然醒目的“1：1：1”，把“轉基因”字樣巧妙地掩蓋起來。這樣，人們就把注意力全部投向了“1：1：1”，很難注意到“轉基因”。

我是中國作家，又是一名久經沙場的中國軍人。軍人有一個基本特點，就是“膽大心細”。但就是這樣，我很長時間都沒能發現金龍魚屬于“轉基因”。滿腦子都是金龍魚廣告所打的“1：1：1”。開始我還沒仔細考究這個“1：1：1”到底是啥意思，只是想這一定是好，不好商家就不會如此張揚。直到得知《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》的作者被逮捕，我才仔細研究起中國的相關法律，也開始關注金龍魚的“1：1：1”。這一關注可不得了。原來金龍魚赫然醒目的“1：1：1”只是一個健康概念，它根本就達不到。為了這件事，金龍魚還曾激怒過中國糧油學會。網上有報道稱：金龍魚廣告“軟文”“激怒中國糧油學會，金龍魚再陷“1:1:1”困局”。

但不管中國糧油學會怎樣“怒”，在“有錢能使磨退鬼”的今天，金龍魚還是安然無恙。尤其成功的是，金龍魚躲過了人們對“轉基因”的關注。它的根本達不到的“1：1：1”至今還讓包括我在內的眾多中國消費者耳熟能詳，念念不忘。只是這次“鐐銬事件”，才再次吸引了人們的眼球。不僅使轉基因，也使“1：1：1”再次被人們擺在了嚴重關注和質疑的位置上。

不僅如此，轉基因大豆在美國后院還發生了更大的問題。美國網站甚至稱這個更大的問題為“一顆炸彈”。

來自網絡的消息稱，2011年2月18日左右，美國《農場與牧場自由》（Farm and Ranch Freedom）網站發布了被稱之為一顆“炸彈”的驚人消息：

    “美國由植物和動物高級科學家組成的小組最近利用電子顯微鏡，在來自孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中，發現普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物，看來對植物與動物的健康，以及可能亦對人類健康，造成顯著影響?！?/p>

    “這種前所未知的生物體只有在電子顯微鏡（放大36,000 X倍）下才能夠見到，它的尺寸近似等于一個中等大小的病毒。它能夠自我復制，似乎是一種微型--真菌類--生物。如果這樣的話，這將是被識別出來的第一個這樣的超顯微真菌。有強烈的證據表明，這種傳染性的病原體既促進植物的疾病，也促進哺乳動物的疾病，這極其罕見?！?/p>

    為此，美國高級土壤學科學家、農業部國家植物疾病恢復系統（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓·胡伯博士致信美國農業部長提出嚴重警告，這封信的內容“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內食品和飼料供應重大混亂”。

請讀者注意美國這位頓· 胡伯博士關于“高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內食品和飼料供應重大混亂”這個結論。

人們知道，美國出產的轉基因大豆和玉米，他們自己是不吃的，他們生產的目的主要是用作出口，尤其是向中國出口。還有就是用作飼料。就是說，這個“高度敏感”信息一旦泄露，美國轉基因大豆和玉米的出口市場就將“崩潰”，飼料加上用轉基因飼料喂養出來用作宰殺的家畜，其市場也會出現“重大混亂”。就是說，美國后院要因為轉基因大豆和玉米中被發現的這顆被稱作“炸彈”的“超顯微真菌”而燃起通天大火。美國轉基因著火，自然要波及中國。因為中國每年要大量進口美國的轉基因大豆及玉米。這樣一想人們便明白了，怪不得美國轉基因要在中國開啟“鐐銬推銷”門，因為他們馬上就要紙包不住火，于是不得不狗急跳墻了。

但是美國這次顯然又像當年在朝鮮戰場上那樣，在錯誤的時間，錯誤的地點，作出了一件錯誤的事情。他沒有選擇低調和沉默，而是揮舞起鐐銬，企圖用鐐銬強逼和諧社會條件下的中國人食用他們的轉基因。

人們知道，在此之前，中國農業部在力主轉基因主糧商業化的同時，自己的機關幼兒園公示不食用轉基因食用油，從而制造出了上一年度眾所周知的轉基因“幼兒門”丑聞。

“幼兒門”丑聞一波未平，美國轉基因又來開啟“鐐銬推銷”門。這個時間和地點選擇得實在是大錯特錯。用中國一句老話說，就是既不占“天時”，也不占“地利”，更不占“人和”。

美國進口到中國的被他們自己的科學家指出埋藏著驚天“炸彈”的轉基因大豆，已經直接導致了中國東北黑土地健康安全的非轉基因大豆的生存危機。為此，中共黑龍江省委、省政府不得不發出保護自己非轉基因大豆的“戰豆”動員令，中國黑土地已經打響了本土非轉基因大豆保衛戰。美國的轉基因食用油在中國遭到了世博會的抵制，亞運會的抵制，也遭到中國農業部機關幼兒園的抵制，遭到中國財政部機關服務中心的抵制。這些抵制都有公開披露出來的信息和網絡截圖為證，已經昭然于天下。有了這些旗幟鮮明的抵制，美國轉基因的推手們再說轉基因如何如何好，那就沒有人會相信。憑借“鐐銬推銷”，一定要逼迫中國公眾食用，那只能暴露其赤裸裸的“雙重生存標準”。

美國人是人，中國人也是人。中國已經在建立和諧社會，和諧社會起碼要有對人的尊重，起碼要有社會的公平公正。既然要尊重人，那中國人的餐桌，中國人完全有權自己作主。既然社會要公平公正，那外國人不吃，農業部的孩子們不吃，財政部的官員們不吃的轉基因，中國公眾也可以不吃。中國即使是封建社會，也只有極短暫的“限食”（庶人不得食肉），沒有“強食”?！皬娛场痹谥袊鴰浊甑臍v史中，只是在小日本統治的偽滿洲國才發生過，就是強迫中國人食用橡子面，中國人如果食用了大米白面，那就是經濟犯，要被逮捕。今天，有中國人對美國轉基因大豆油提出質疑，竟然遭遇了逮捕，這與當年的日本統治者就沒有啥兩樣了。一向以人權攻擊中國的美國，在轉基因問題上效仿日本軍國主義，以逮捕強行推銷，以逮捕逼迫中國人，這等于要強行拉開一個現代文明社會“強食”轉基因的最黑暗的飲食倫理的大幕，這是必然要遭到全中國人民的堅決反對的。

日本關東軍強迫中國人食用橡子面，最后垮臺了。美國孟山都等要在中國開啟轉基因“鐐銬推銷”門，妄圖以逮捕來逼迫中國人食用轉基因，這種強暴的做法，只能把本來就危險重重的轉基因搞得更臭，更讓人警惕和厭惡，更讓人避而遠之，最終只能自食其果。

美國在人權問題上一貫采用“雙重標準”，現在在轉基因問題上更是采用“雙重標準”。這種露骨的“雙重標準”加上“鐐銬推銷”，更是極黑暗，極惡毒，極殘暴。中國馬上要召開萬眾矚目的“兩會”，中國很快還要迎來偉大的中國共產黨建黨90周年隆重慶典。在毛澤東等老一輩革命家和中國共產黨英明領導下站立起來的中國人民，永遠不會對美國的這種“雙重標準”和美國的鐐銬強權屈服。奉勸美國轉基因的推手們，你們不要再隱瞞轉基因危害的真相了，不要再對中國人嘴上說一套，行動上卻是另一套。你們要是再鼓吹轉基因大豆和玉米的“好”，那你們就自己留著使勁吃吧。你們咋吃，吃多少，中國人都不會干涉。但是也請你們不要干涉中國人的選擇，更不要搞這種令人厭惡的、卑鄙無恥的“鐐銬推銷”！

   附:

    陳一文：轉基因大豆玉米發現怪異生物建議立即禁止進口銷售

美國高級土壤學科學家、農業部國家植物疾病恢復系統（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓·胡伯博士，過去40年一直在專業的和軍事機構擔任科學家，幫助對防備包括細菌戰和疾病暴發在內的自然和人為生物威脅進行評估。胡伯博士寫信給美國農業部長提出嚴重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中新近發現普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農業動物不育與自然流產的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響。胡伯博士非常清楚，這封信的內容“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內食品和飼料供應重大混亂”。這封信寫于美國農業部 2011年2月11日批準不加限制可以種植抗草甘磷轉基因苜蓿之前；鑒于美國農業部對“這種新的生物體可能是已經造成的重大損害的罪魁禍首”的警告置若罔聞，不得不將它公布出來。

在抗草甘膦轉基因大豆、玉米中發現有害怪異生物建議立即禁止進口、加工、銷售

--  禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之26

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

美國科學家寫給美國農業部長的信公布出來被稱之為“悄悄丟下的一顆炸彈

美國高級土壤學科學家、農業部國家植物疾病恢復系統（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓·胡伯博士，過去40年一直在專業的和軍事機構擔任科學家，幫助對防備包括細菌戰和疾病暴發在內的自然和人為生物威脅進行評估。

美國農業部2011年2月11日批準不加限制可以種植抗草甘磷轉基因苜蓿之前，胡伯博士寫信給美國農業部長提出嚴重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中新近發現普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農業動物不育與自然流產的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響。

在信的最后，胡伯博士建議：

（1）鑒于抗草甘磷作物檢測出了高濃度的這種新的動物病原體，它與植物和動物疾病的關聯性，已經達到流行病比率的程度，我們要求美國農業部參與一項多機構的調查，并且立即暫停對抗除草劑轉基因作物的控制放松，直至草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉基因作物與它們對農作物和畜牧生產和人類健康構成威脅的因果關系可以排除為止。

（2）迫切需要研究草甘膦的使用的副作用是否可能促進了這種病原體的生長，或允許它們對植物和動物宿主造成更大的削弱性傷害。有良好的記錄證明草甘膦促進土壤中病原體的發展以及知道它與40多種植物疾病的增加有牽連；它通過螯合對植物維持生命必須的營養物，破壞了植物的防御系統；從而也降低了動物對飼料營養素的生物利用度，這反過來又可以導致動物機能失調。為了正確地評估這些因素，我們要求查閱美國農業部有關的數據。

胡伯博士最后強調：我本人對植物的病原體已經進行了50多年研究。我們現在看到一個植物和動物疾病和病癥日益嚴重的前所未有的趨勢。這種病原體可能對認識和解決這個問題有所幫助。它值得立即關注和投入大量資源，以避免我們的關鍵性的農業基礎設施發生普遍性的崩潰。

胡伯博士非常清楚，這封信的內容“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內食品和飼料供應重大混亂”。這封信寫于鑒于美國農業部對“這種新的生物體可能是已經造成的重大損害的罪魁禍首”的警告置若罔聞，不得不將它公布出來。

胡伯博士寫給美國農業部長的信披露的事實對中國意味著什么？

2010年6月25日，第三屆“國家農業轉基因生物安全委員會”委員黃大昉向人大常委會做《農業轉基因技術和安全管理》宣揚：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“全球轉基因作物規?；瘧靡延?4年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴大，但由于實施了規范管理和科學評價，全世界每年上億公頃土地種植轉基因作物，每年數億人群食用轉基因食品，迄今尚未發現確有科學實證的轉基因食用和環境安全問題。因此，應當肯定：農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的?！?/p>

2010年9月21日，《方舟子的博客》發布《有關轉基因作物的種種新謠言》文章還在鼓吹：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

 “孟山都的除草劑“農達”的活性成分為草甘膦，這是孟山都公司在上個世紀70年代開發的，專利早過期了，現在許多農藥公司都生產（包括中國的公司，阿根廷農民用的草甘膦除草劑相當大一部分是從中國進口的）。這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險?！?/p>

      胡伯博士寫給美國農業部長的信披露的事實證明，“迄今尚未發現確有科學實證的轉基因食用和環境安全問題,……農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的”為欺上瞞下自欺自認的胡說八道，“孟山都的除草劑“農達”的活性成分為草甘膦，……是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險”更是純屬為邪惡孟山都進行顛倒是非商業利益服務的謊言，證明黃大昉、方舟子是喪失起碼科學良知的作假、欺騙、造謠、作偽證！

陳一文顧問對中國政府的建議

（1）應當將“轉基因生物新品種培育科技重大專項”已經預算的300億人民幣中至少50%用于對轉基因生物已經與可能對環境、生態、生物多樣性、動物與人類健康可能造成的一系列無法克服危害的基礎研究，以及對已經造成的這些危害的治理，對全球人類堅持走可持續有機生態農業道路做出中國應有的貢獻！

（2）緊急撥款組織跨學科團隊研究胡伯博士的信中揭示的美國科學家新近發現的這種病原體，以及草甘膦除草劑使用的副作用是否可能促進了病原體的生長，或允許它們對植物和動物宿主造成更大的削弱性傷害？參與轉基因生物開發與審批的所有單位與學者應當避嫌，而且與他們的專長無關，應排除在這樣的跨學科研究團隊之外。

（4）在上述研究確認草甘膦除草劑與美國科學家新近發現的這種病原體的發生、成長及其對植物、動物、人類健康造成的影響確實沒有任何關系之前：

       A、禁止繼續進口任何抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦玉米！

       B、禁止繼續使用抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦玉米繼續加工任何轉基因飼料與轉基因飼料原料！

C、禁止向任何動物繼續喂食含有抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦玉米的飼料！

D、禁止用抗草甘膦轉基因玉米，或抗草甘膦轉基因大豆加工任何轉基因大豆食品，包括轉基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆漿以及任何轉基因食品與轉基因食品原料！

E、禁止繼續銷售用抗草甘膦轉基因玉米，或抗草甘膦轉基因大豆加工任何轉基因大豆食品，包括轉基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆漿以及任何轉基因食品與轉基因食品原料！

F、所有尚未消耗、加工、賣出的抗草甘膦轉基因玉米，抗草甘膦轉基因大豆，以及它們加工的所有轉基因飼料與原料、轉基因食品與原料，必須向當年對待“三聚氰胺“奶粉那樣立即封存，研究適當的銷毀或處理方式。

G、禁止任何單位與個人繼續開發任何抗草甘膦轉基因作物！

H、禁止草甘膦基除草劑在農業中的使用，所有尚未消耗、加工、賣出的草甘膦基除草劑以及草甘膦原料，一律封存，實施對“毒品”實行的同樣嚴控措施！

I、禁止草甘膦原料與草甘膦基除草劑的繼續生產、銷售與出口，一律封存，實施對“毒品”實行的同樣嚴控措施！

《農場與牧場自由聯盟》網站悄悄丟下的一顆炸彈

A bombshell has been quietly dropped on the website of the Farm and Ranch Freedom Alliance.

2011年2月18日左右，美國《農場與牧場自由》（Farm and Ranch Freedom）網站發布了被稱之為一顆“炸彈”的驚人的消息《研究者：（孟山都）草甘膦“終結者”除草劑或抗草甘膦（轉基因）作物可能是動物流產與不育的根源》（Researcher: Roundup or Roundup-Ready Crops May Be Causing Animal Miscarriages and Infertility）：

http://farmandranchfreedom.org/gmo-miscarriages

One of the nation’s senior soil scientists alerted the federal government to a newly discovered organism that may have the potential to cause infertility and spontaneous abortion in farm animals, raising significant concerns about human health. 

頓·胡伯博士，美國高級的土壤學科學家之一，寫信向聯邦政府提出警告，提出新近發現的一種生物體具有造成農業動物不育與自然流產的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響提出嚴重擔心。

Dr. Don Huber, professor emeritus at Purdue University, believes the appearance and prevalence of the unnamed organism may be related to the nation’s over reliance on the weed killer known as Roundup and/or to something about the genetically engineered Roundup-Ready crops. In a letter to Secretary of Agriculture Tom Vilsack, the professor called on the federal government to immediately stop deregulation of roundup ready crops, particularly roundup ready alfalfa.

頓·胡伯博士，（美國）普渡大學（Purdue University）名譽教授，認為外觀和廣泛發現的一種無名生物體，可能與國家過度依賴稱之為 “終結者”的草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉基因作物有關。在寫給（美國）農業部長托姆·維爾薩克的一封信中，胡伯博士呼吁聯邦政府立即停止放松對抗草甘磷轉基因作物的控制，尤其不能放松新近批準對抗草甘膦轉基因苜蓿草放松的控制。

Below is the full text of the letter:

胡伯博士這封信全文如下：

Dear Secretary Vilsack:

尊敬的維爾薩克部長：

A team of senior plant and animal scientists have recently brought to my attention the discovery of an electron microscopic pathogen that appears to significantly impact the health of plants, animals, and probably human beings. Based on a review of the data, it is widespread, very serious, and is in much higher concentrations in Roundup Ready (RR) soybeans and corn—suggesting a link with the RR gene or more likely the presence of Roundup.  This organism appears NEW to science!

由植物和動物高級科學家組成的小組最近提請我注意他們在電子顯微鏡下發現的一種病原體，它們看來對植物與動物的健康，以及可能亦對人類健康，造成顯著影響。基于對有關數據的審查，這種新近發現的生物體在抗孟山都草甘磷“終結者”除草劑（RR）轉基因大豆和玉米中普遍、非常嚴重，且濃度非常高，提出可能與抗草甘磷轉基因作物的基因或更可能與草甘膦除草劑的存在聯系。這種微生物看來是科學上的新發現！

This is highly sensitive information that could result in a collapse of US soy and corn export markets and significant disruption of domestic food and feed supplies. On the other hand, this new organism may already be responsible for significant harm (see below). My colleagues and I are therefore moving our investigation forward with speed and discretion, and seek assistance from the USDA and other entities to identify the pathogen’s source, prevalence, implications, and remedies.

這是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內食品和飼料供應重大混亂。另一方面，這種新的生物體可能是已經造成的重大損害的罪魁禍首（見下文）。我和我的同事，因此將我們的調查加快謹慎進行，同時尋求美國農業部和其他機構協助查明病原體的來源、發病率、影響以及補救措施。

We are informing the USDA of our findings at this early stage, specifically due to your pending decision regarding approval of RR alfalfa. Naturally, if either the RR gene or Roundup itself is a promoter or co-factor of this pathogen, then such approval could be a calamity.

我們在這個早期階段及時向美國農業部通知這些調查結果，特別是由于您延遲決定對抗草甘磷轉基因苜蓿的批準。當然，如果孟山都草甘磷“終結者”除草劑轉基因（RR）的基因，或者草甘膦除草劑（Roundup）本身是這一病原體的推動因素或協作因素，那么這樣的批準可能是一場災難。

（陳一文顧問按：這句話證明這封信是在美國農業部2011年2月11日批準不加限制可以種植抗草甘磷轉基因苜蓿之前寫給該美國農業部長；并因為農業部對這封信提出的嚴重警告置之不理而決定必須公布出來。）

Based on the current evidence, the only reasonable action at this time would be to delay deregulation at least until sufficient data has exonerated the RR system, if it does.

根據目前的證據，這個時候合理的行動是將放松管制推遲到有足夠數據證明這種病原體與孟山都抗草甘膦除草劑轉基因作物種植系統無關，如果確實無關的話。

For the past 40 years, I have been a scientist in the professional and military agencies that evaluate and prepare for natural and manmade biological threats, including germ warfare and disease outbreaks. Based on this experience, I believe the threat we are facing from this pathogen is unique and of a high risk status. In layman’s terms, it should be treated as an emergency.

在過去的40年里，我一直在專業的和軍事機構擔任科學家，它們對防備包括細菌戰和疾病暴發在內的自然和人為生物威脅組織有關的評估。根據我的這種經驗，我相信面對的來自這種病原體的威脅們是獨特的以及高風險狀態的。通俗地說，它應該被視為緊急情況。

A diverse set of researchers working on this problem have contributed various pieces of the puzzle, which together presents the following disturbing scenario:

美國對這個問題的多樣化工作的研究人員對這一難題作出了貢獻，它們共同提出了下列擾亂的情況各條：

Unique Physical Properties

獨特的物理性質

This previously unknown organism is only visible under an electron microscope (36,000X), with an approximate size range equal to a medium size virus. It is able to reproduce and appears to be a micro-fungal-like organism. If so, it would be the first such micro-fungus ever identified. There is strong evidence that this infectious agent promotes diseases of both plants and mammals, which is very rare.

這種前所未知的生物體只有在電子顯微鏡（放大36,000 X倍）下才能夠見到，它的尺寸近似等于一個中等大小的病毒。它能夠自我復制，似乎是一種微型--真菌類--生物。如果這樣的話，這將是被識別出來的第一個這樣的顯微真菌菌。有強烈的證據表明，這種傳染性的病原體既促進植物的疾病，也促進哺乳動物的疾病，這極其罕見。

Pathogen Location and Concentration

病原體的位置與濃度

It is found in high concentrations in Roundup Ready soybean meal and corn, distillers meal, fermentation feed products, pig stomach contents, and pig and cattle placentas.

在孟山都抗草甘膦除草劑轉基因大豆飼料與轉基因玉米中，在飼料加工蒸餾器的飼料中、在發酵了的飼料產品中、在豬的胃中殘渣中，在豬與牛的胎盤中。

Linked with Outbreaks of Plant Disease

與植物基本暴發相關

The organism is prolific in plants infected with two pervasive diseases that are driving down yields and farmer income—sudden death syndrome (SDS) in soy, and Goss’ wilt in corn. The pathogen is also found in the fungal causative agent of SDS (Fusarium solani fsp glycines).

感染了兩種已經普遍存在兩種疾病的轉基因大豆與轉基因玉米中這種生物體很多，它們是大豆中的猝死綜合癥（SDS）以及玉米的戈斯枯萎病（and Goss’ wilt），導致減產、降低農民收入。在SDS（腐皮鐮刀菌）的真菌病原體中也發現有這種病原體。

Implicated in Animal Reproductive Failure

與動物繁殖障礙有牽連

Laboratory tests have confirmed the presence of this organism in a wide variety of livestock that have experienced spontaneous abortions and infertility. Preliminary results from ongoing research have also been able to reproduce abortions in a clinical setting.

The pathogen may explain the escalating frequency of infertility and spontaneous abortions over the past few years in US cattle, dairy, swine, and horse operations. These include recent reports of infertility rates in dairy heifers of over 20%, and spontaneous abortions in cattle as high as 45%.

實驗室試驗證實這種微生物經歷自然流產和不孕癥種類繁多牲畜中存在。在進行研究的初步結果也得以在臨床中重現這樣的流產。這些病原體有可能解釋美國的牛、奶牛、豬和馬養殖中過去數年不斷上升的不孕和自然流產的原因。最近的一些報告提出小母牛不孕癥超過20％，牛的自然流產則高達45％以上。

For example, 450 of 1,000 pregnant heifers fed wheatlege experienced spontaneous abortions. Over the same period, another 1,000 heifers from the same herd that were raised on hay had no abortions. High concentrations of the pathogen were confirmed on the wheatlege, which likely had been under weed management using glyphosate.

例如，喂食小麥的1000頭懷孕的母牛有450頭發生自然流產。同一時期，同一牛群喂食干草的另外1000頭母牛則沒有任何流產的情況。喂食懷孕母牛的小麥中確認有高濃度的上述病原體，它們種植時治理野草中使用了草甘膦除草劑。

Recommendations

建議

In summary, because of the high titer of this new animal pathogen in Roundup Ready crops, and its association with plant and animal diseases that are reaching epidemic proportions, we request USDA’s participation in a multi-agency investigation, and an immediate moratorium on the deregulation of RR crops until the causal/predisposing relationship with glyphosate and/or RR plants can be ruled out as a threat to crop and animal production and human health.

總之，鑒于抗草甘磷作物檢測出了高濃度的這種新的動物病原體，它與植物和動物疾病的關聯性，已經達到流行病比率的程度，我們要求美國農業部參與一項多機構的調查，并且立即暫停對抗除草劑轉基因作物的控制放松，直至草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉基因作物與它們對農作物和畜牧生產和人類健康構成威脅的因果關系可以排除為止。

It is urgent to examine whether the side-effects of glyphosate use may have facilitated the growth of this pathogen, or allowed it to cause greater harm to weakened plant and animal hosts. It is well-documented that glyphosate promotes soil pathogens and is already implicated with the increase of more than 40 plant diseases; it dismantles plant defenses by chelating vital nutrients; and it reduces the bioavailability of nutrients in feed, which in turn can cause animal disorders. To properly evaluate these factors, we request access to the relevant USDA data.

迫切需要研究草甘膦的使用的副作用是否可能促進了這種病原體的生長，或允許它們對植物和動物宿主造成更大的削弱性傷害。有良好的記錄證明草甘膦促進土壤中病原體的發展以及知道它與40多種植物疾病的增加有牽連；它通過螯合對植物維持生命必須的營養物，破壞了植物的防御系統；從而也降低了動物對飼料營養素的生物利用度，這反過來又可以導致動物機能失調。為了正確地評估這些因素，我們要求查閱美國農業部有關的數據。

I have studied plant pathogens for more than 50 years. We are now seeing an unprecedented trend of increasing plant and animal diseases and disorders. This pathogen may be instrumental to understanding and solving this problem. It deserves immediate attention with significant resources to avoid a general collapse of our critical agricultural infrastructure.

我本人對植物的病原體已經進行了50多年研究。我們現在看到一個植物和動物疾病和病癥日益嚴重的前所未有的趨勢。這種病原體可能對認識和解決這個問題有所幫助。它值得立即關注和投入大量資源，以避免我們的關鍵性的農業基礎設施發生普遍性的崩潰。

Sincerely,

誠摯的，

COL (Ret.) Don M. Huber

上校（退休）頓·M·胡伯

Emeritus Professor, Purdue University

（美國）普渡大學名譽教授

APS Coordinator, USDA National Plant Disease Recovery System (NPDRS)  

APS協調員，美國農業部國家植物疾病恢復系統（NPDES）

軟文激怒中國糧油學會金龍魚再陷“1:1:1”困局

新快報記者任慧良　實習生　佟瑞雪/文

　　在本報投以關注之前，金龍魚涉及虛假宣傳的報道已被傳得沸沸揚揚。

　　9月9日，嘉里糧油集團廣告部經理朱志國在接受記者電話采訪時指出，金龍魚的廣告不會、也從來沒有欺騙消費者。到目前為止，金龍魚都沒有收到中國糧油學會的聲明。

當天，在家中的中國糧油學會油脂專業分會副會長李志偉也向記者明確表示：該說的都已體現在聲明中，沒有什么可以多說的了。

　　事件好像進入了僵持狀態，但金龍魚對1∶1∶1的辯解好像把自己逼到了墻角。金龍魚方面稱，金龍魚只是倡導1∶1∶1這種健康的觀念，并不是說產品的比例達到了1∶1∶1。

　　那么，金龍魚是否達到了1∶1∶1？軟文到底是不是金龍魚投放的？軟文所指的食用菜籽油、橄欖油、花生油等是否真的對健康不利？爭論的根源何在？為了便于理清該事件的脈絡，我們首先要弄清這幾個根本的問題。

　　1∶1∶1再受質疑

　　追尋本次爭端的源頭，是8月26日北京某媒體刊登的一則題為《您的炒菜油是否健康？》的軟性廣告，該文借中國糧油學會油脂專業分會副會長李志偉的口氣對目前的食用油進行了點評，得出的結論是：長期食用單一的菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油和花生油，會導致營養不均衡。

　　隨后，北京各媒體收到《中國糧油學會油脂專業協會鄭重聲明》，稱該學會油脂專業分會副會長李志偉的名義被“盜用”，錯誤地宣傳了食用菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油、花生油對人體健康不利，極大地誤導了消費者。聲明同時指出：目前國內外市場上沒有任何單一食用油或者食用調和油的成分能達到1∶1∶1的均衡營養比例。9月8日，眾多媒體紛紛轉載了該聲明，并將此與金龍魚聯系在一起，這樣一來，金龍魚頓時成為“眾矢之的”。而其一直在大張旗鼓宣傳的1∶1∶1反過來讓其陷入了尷尬境地。

　　據記者了解，這并非是金龍魚第一次遭受質疑。2002年中秋節前夕，北京和南京均有消費者質疑“金龍魚”第二代調和油存在宣傳上的“文字游戲”，矛頭直指1∶1∶1。此后，另一食用油巨頭魯花也逐漸浮出水面。有媒體指，該事件的推波助瀾者正是魯花。一時間各種說法接踵而來，撲朔迷離。

　　誰做的軟文？

　　9月11日，嘉里糧油集團廣告部經理朱志國對本報記者明確表示，到目前為止，金龍魚都沒有收到中國糧油學會的聲明，他們的消息都來自于新聞媒體。他們也從沒有做過類似的軟文，所以將繼續關注此事的發展。

　　對于聲明和媒體的報道，朱志國認為，聲明里并沒有提“金龍魚”，而媒體都把問題集聚在“金龍魚”身上顯然是不負責任的。

　　關于軟文的問題，中國糧油學會的聲明中稱：“凡是符合國家食用油標準的產品，均在健康、安全和營養的范圍內，并不是文章中所提到的單一食用不健康。另外目前國內外市場上沒有任何單一食用油或食用調和油的成分能達到1∶1∶1的均衡營養比例?！?/p>

　　記者仔細查看《中國糧油學會油脂專業協會鄭重聲明》的內容，確實沒有出現金龍魚的字眼。

　　但多家食用油企業的人士向記者透露，大規模推廣1∶1∶1概念的惟有金龍魚一家，軟文的炒作者就是“金龍魚”。

　　1∶1∶1只是倡導？

　　關于1∶1∶1的問題，金龍魚方面早前稱，之所以在廣告中出現1∶1∶1的字樣，是因為油只是飲食材料的一部分，按照中國人的飲食習慣，在食用金龍魚調和油的基礎上再搭上其他食品，人們攝取食物總體來說能夠達到1∶1∶1的脂肪酸比例。金龍魚倡導這種健康的觀念，就在廣告中進行了宣傳，但細節沒有說清楚。

　　金龍魚方面同時承認，其產品油瓶上的標簽上寫明了油中三種脂肪酸的比例是0.27∶1∶1。他們解釋，這個營養概念是得到聯合國糧農組織和世界衛生組織以及相關的專家認可的，而且這僅僅是倡導。

　　但中國糧油學會顯然沒有給金龍魚絲毫面子。《中國糧油學會油脂專業協會鄭重聲明》指出，目前國內外市場上沒有任何單一食用油或食用調和油的成分能達到1∶1∶1的均衡營養比例。9月11日，在家中的中國糧油學會油脂專業分會副會長李志偉在電話中向記者表示，不想就該問題發表看法，他在聲明中已經說明一切。

　　業內人士認為，這種廣告將矛頭對準競爭對手，意在爭奪即將到來的中秋節、國慶節食用油銷售旺季的市場。

　　事件回放

　　8月26日，《北京晚報》“健康快車”版刊登了《1:1:1———食用油營養的黃金比例》(副標題：中國糧油學會油脂分會副會長李志偉教授對食用油的寶貴建議)的文章，該文借李志偉之口從專家的角度對目前的食用油進行了點評，得出結論：長期食用單一的菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油和花生油會引起營養不均衡等問題。該文章還教育消費者：食用油里的3種脂肪酸一旦攝入不均衡就會相應引起各種重大疾病，因此，“只有當3種脂肪酸的吸收量達到1:1:1的完美比例時……身體才能健康?！弊詈螅恼轮赋?，在我國食用油領域第一個運用1:1:1理念的品牌是“金龍魚”，“1:1:1應該成為各家廚房最合理的用油選擇”。文章發表后，被40多家網站轉載。

　　9月1日的《新京報》上，一篇題為《四億家庭的炒菜油是否健康———漫談食用油里的健康問題》的文章中也出現了類似的表述。同樣，文章在最后“隆重”推出“金龍魚1:1:1調和油”。9月7日，中國糧油學會發表《中國糧油學會油脂專業分會鄭重聲明》指出，“近日，個別單位在媒體上盜用中國糧油學會油脂專業分會副會長李志偉的名義，錯誤地宣傳長期食用菜子油、橄欖油、紅花子油、大豆色拉油、花生油對人體健康的影響，極大地誤導了消費者，引起社會各界和消費者的廣泛關注，給本會造成嚴重的負面影響?！?/p>

　　該聲明指出：“上述報道內容是錯誤和不負責任的，未經本會同意和合法授權，不代表本會及油脂專業分會副會長李志偉個人的觀點。”當天，北京及南方某些媒體收到神秘郵件，將學會的聲明轉發并配發文章，矛頭對準金龍魚。

　　9月12日，北京媒體報道稱，引起爭議的“金龍魚1:1:1”廣告從9月11日起被北京市工商局要求暫停播出，北京市工商局廣告處召集中央電視臺和北京電視臺廣告部了解情況之后發出通知，要求該廣告在進行整改之前暫停播出。

　　金龍魚最近頻繁在其食用油廣告中打出1:1:1均衡營養的概念。金龍魚方面提供的材料顯示，金龍魚在廣告里模糊地提出了1:1:1的比例，其油外包裝上卻寫著油里三種酸的比例是0.27:1:1，不過字體非常小不容易辨認。

　　北京市工商局廣告處有關負責人說，廣告內容不能引起消費者誤解，必須真實合法。因此，“金龍魚”爭議廣告有“創意不當”的地方。(佟瑞雪　任慧良)

　　金龍魚1∶1∶1調和油涉嫌虛假宣傳

　　中國糧油學會近日發表聲明

　　正在熱播的金龍魚1∶1∶1調和油廣告可能涉嫌虛假宣傳。近日，中國糧油學會發表鄭重聲明：金龍魚1∶1∶1調和油廣告”盜用“中國糧油學會油脂專業分會副會長李志偉的名義，錯誤地宣傳菜子油、橄欖油、紅花子油、大豆色拉油、花生油對人體健康的影響，極大誤導了消費者。聲明同時指出：目前國內外市場上沒有任何單一食用油或食用調和油的成分能達到1∶1∶1的均衡營養比例。

　　金龍魚近期在全國各媒體以新聞報道的形式陸續發布了一則廣告，內容中以均衡營養為由，向廣大消費者宣傳1∶1∶1的概念，并對現在市場上所有油品分別進行了有傾向性的“點評”。文章借用中國糧油學會油脂專業分會副會長李志偉之口認為，長期食用菜子油、橄欖油、紅花子油、大豆色拉油和花生油對人體健康有很大危害。“防止食用油中的高芥酸，專家建議，患有各類心臟病患者，尤其是冠心病患者、高血壓心臟病患者應盡量不吃高芥酸菜子油，防止油中的營養成分單一。專家強調大豆色拉油不是風味油種……由于大豆色拉油飽和脂肪酸高，需要搭配其他油種食用……”

　　文章中頻頻利用李副會長的專家身份對消費者進行“諄諄教誨”，大事宣傳其1∶1∶1的概念，對消費者循循善誘地推薦調和油。其廣告內容因形似新聞體裁而被40余家網站廣泛轉載，引起社會各界和消費者的廣泛關注。

　　中國糧油學會油脂專業分會在聲明中指出廣告內容“是錯誤的和不負責任的”，要求有關單位立即停止在新聞媒體上的不實報道，以此消除影響。該學會保留訴訟法律的權利。聲明同時說明：目前國內外市場上沒有任何單一食用油或者食用調和油的成分能達到1∶1∶1的均衡營養比例。凡是符合國家食用油標準的產品，均屬健康、安全和營養的，消費者盡可放心食用。(據《北京晚報》)

　　名詞解釋

　　1∶1∶1

　　“1∶1∶1”的比例來自于世界衛生組織、世界糧農組織和中國營養學會等權威機構的研究結果，即當人體飲食中飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸和多不飽和脂肪酸達到1∶1∶1的比例時，就能確保營養均衡。2002年7月，金龍魚推出了第二代調和油，由精煉菜籽油、大豆油、玉米胚芽油、葵花子油、花生油、芝麻油、亞麻籽油、紅花籽油等8種油品調和而成，隨即拋出了“1∶1∶1”的宣傳口號，稱“新一代調和油巧妙結合了中國人飲食的實際情況，使人體對飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸、多不飽和脂肪酸的攝入量達到1∶1∶1的最佳比例，能確保營養均衡?！?/p>

　　針對“1∶1∶1”，中國糧油學會專家近日作出了毫不留情的批判：“目前國內外市場上沒有任何單一食用油或者食用調和油的成分能達到1∶1∶1的均衡營養比例。凡是符合國家食用油標準的產品，均在健康、安全和營養的范圍內?！薄叭绻椭娴倪_到1∶1∶1，外觀會呈現粘稠狀，甚至根本無法流動?！敝袊Z油學會油脂專業分會另一位專家表示。

　　其實早在兩年前，在全國各地就屢屢發生消費者對“1∶1∶1”質疑的事件。2002年中秋節前夕，南京一位有“另類王?！敝Q的消費者楊鴻，在對當地一些商場、超市的調查中，發現“金龍魚”第二代調和油存在著宣傳上的“文字游戲”，誤導了不明真相的消費者。

　　無獨有偶，2002中秋前夕，北京消費者吳某也站了出來，將批判的矛盾直指“1∶1∶1”。吳某說，他從電視廣告、商場的招貼廣告和產品的外包裝上得知，金龍魚第二代調和油“符合三大權威機構所提出的健康理論”，于是在北京家樂福超市購買了一桶5升裝金龍魚第二代調和油，但他發現，金龍魚第二代調和油在醒目的“1∶1∶1膳食脂肪酸的完美比例”的產品標簽下，具體的產品營養成分表卻顯示三者的比例是“12∶44∶44”。

　　面對質疑聲四起，金龍魚方面解釋：“廣告中所出現的1∶1∶1指的是人體每日膳食應攝入的脂肪酸比例，由于人體所攝入的飽和脂肪酸來源除了調和油之外，還有肉類等食物，因此廣告中所說的1∶1∶1并不是金龍魚調和油的脂肪酸比例，以金龍魚調和油的12∶44∶44比例，再加入正常攝入的肉類等食物所包含的飽和脂肪酸后的比例，就正好是1∶1∶1。”(據千龍網)

　　記者觀察

　　做人要厚道！

　　可以給這個爭端下一個結論：這是一場商戰，一場在市場之外、桌面之下的非正常商戰。

　　兩個或幾個企業在利益爭奪中同時操起了媒體這把利刃。

　　這種爭奪由來已久，爭奪的方式也并不新鮮。

　　從記者搜集到的材料來看，似乎可以給該事件畫一個大致的輪廓：一個遭到“軟文”襲擊的企業，“以彼之道還施彼身”，就這樣冤冤相報，無休無止，頗似舊版的武俠小說。

　　可以客觀地說，目前兩個陣營各有攻勢，旗鼓相當。但對整個行業來說，這是一個巨大的危機。在各種概念營銷橫飛、口誅筆伐的市場，誠信掉到了地上，那些提著菜籃子的大嫂們，該相信誰？

　　在記者不長的采訪經歷里有一個感受頗為深刻———可口可樂和百事可樂、肯德基和麥當勞盡管是老對手，但他們中的任何一方都會非常客氣地拒絕對對手進行評價，攻擊的話自然更不可能說了?！澳憧梢哉f你自己的產品好，但你不應該說別人的產品都不好。品牌食用油發展還處于初期，應該是百家爭鳴，不應該互相攻擊。”一位不愿意透露姓名的業內人士向記者表示。

　　借用《手機》里一句膾炙人口流行大江南北的話：“做人要厚道！”

如果不仔細,誰能看出它是轉基因油?1:1:1只是懵人,吸引眼球,讓人不注意轉基因,其實它根本達不到這個比例.

 金龍魚標識突出的是1：1：1。轉基因字號很小，很多消費者都是在不注意不知情的情形下誤買。

這種標識不符合“一目了然”的相關法律規定。

非轉基因豆油的標識非常突出，一目了然。這是符合中國相關法律規定的。

    以上對比可以充分證明，金龍魚的標識違背了中國的《消費者權益保護法》。所有在沒發現“轉基因”字跡的情形下誤買誤食金龍魚的中國公眾，都有權依法追究金龍魚的責任。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號