去年年底突尼斯開(kāi)始的民主運(yùn)動(dòng)，已蔓延到中東各國(guó)，突尼斯、埃及、也門(mén)、巴林、阿爾及利亞、利比亞、伊朗、伊拉克……，中東開(kāi)始燃燒了，并且以所有人都沒(méi)有想到的方式，急速擴(kuò)散。人們說(shuō)，石油是工業(yè)的血液，那么，中東當(dāng)前的局勢(shì)就可以說(shuō)是世界的心臟開(kāi)始燃燒，它會(huì)給世界帶來(lái)什么？現(xiàn)在無(wú)法預(yù)料。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中東的局勢(shì)的解讀各種各樣，但中東燃燒之后的未來(lái)，未必像某些人想象的那樣。即便美國(guó)，也開(kāi)始手足無(wú)措、言行不一、舉止失態(tài)。
    美國(guó)當(dāng)年打伊拉克、滅薩達(dá)姆，最響亮的口號(hào)就是“民主反對(duì)獨(dú)裁”，因此，按美國(guó)的說(shuō)法，美國(guó)占領(lǐng)伊拉克，就是民主對(duì)獨(dú)裁的勝利。至今，還有很多人繼續(xù)用這個(gè)思維套路解讀正在燃燒的中東。我們不必去反對(duì)這個(gè)模式、這個(gè)思維定勢(shì)，我們還應(yīng)該指出，美國(guó)占領(lǐng)伊拉克以后，有過(guò)一個(gè)“中東民主計(jì)劃”，就是要在中東各國(guó)推行美式民主。但是，這個(gè)計(jì)劃夭折了。
    為什么當(dāng)年美國(guó)主導(dǎo)的“中東民主計(jì)劃”會(huì)夭折？主要原因有兩個(gè)。一是，美國(guó)在中東的鐵桿盟友不同意，例如，沙特、科威特、阿聯(lián)酋、巴林等，因?yàn)椋绹?guó)在中東的這些鐵桿盟友都不是民主國(guó)家，一旦要推行民主，這些國(guó)家的國(guó)王、酋長(zhǎng)就將失去地位。當(dāng)這些中東世襲權(quán)貴把他們的意思告訴了美國(guó)，美國(guó)轉(zhuǎn)念一想，的確，一旦這些親美的權(quán)貴不在了，民主的結(jié)果不知道會(huì)怎樣。此外，中東一個(gè)“小地方”的民主，讓美國(guó)很頭疼，這是“中東民主計(jì)劃”夭折的第二個(gè)原因。以色列也是美國(guó)的鐵桿盟友，巴勒斯坦是以色列的對(duì)頭，因此，巴勒斯坦幾乎也算是美國(guó)的對(duì)頭。雖然美國(guó)經(jīng)常裝出公正調(diào)解人的姿態(tài)，事實(shí)上，美國(guó)同以色列的親密關(guān)系，瞎子也看得見(jiàn)。然而，巴勒斯坦的民主，居然選出了一個(gè)哈馬斯，哈馬斯主張對(duì)以色列采取強(qiáng)硬態(tài)度。在此之前，法塔赫的阿拉法特也比較強(qiáng)硬，很長(zhǎng)時(shí)間里，阿拉法特名列美國(guó)“恐怖分子”的名單。阿拉法特死后，美國(guó)以為在法塔赫內(nèi)部培植了親美的領(lǐng)導(dǎo)人，不會(huì)再像阿拉法特那樣令人頭痛，沒(méi)想到，巴勒斯坦民眾用選票打敗了對(duì)手，而這個(gè)哈馬斯同樣在美國(guó)“恐怖主義”名單中。哈馬斯的民主勝利，讓美國(guó)“中東民主計(jì)劃”徹底死亡，因?yàn)椋绹?guó)看到，中東真正民主的結(jié)果，很可能對(duì)美國(guó)不利。
    穆巴拉克無(wú)奈下臺(tái)的時(shí)候，其心情之復(fù)雜，我們可以想象。穆巴拉克的下臺(tái)，也被稱(chēng)為民主反對(duì)獨(dú)裁的勝利。穆巴拉克在與以色列官員通話中說(shuō)：美國(guó)人不知道埃及的民主會(huì)有什么結(jié)果，很可能會(huì)使極端宗教勢(shì)力上臺(tái)。不管穆巴拉克此話有沒(méi)有根據(jù)、會(huì)不會(huì)在未來(lái)成為現(xiàn)實(shí)，美國(guó)當(dāng)初終止“中東民主計(jì)劃”，差不多就是這樣一個(gè)考慮。因此，面對(duì)埃及民主反對(duì)穆巴拉克的局面，美國(guó)一直很矛盾，是讓民主勝利呢？還是讓符合美國(guó)利益的獨(dú)裁勝利？美國(guó)國(guó)內(nèi)及時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)民意調(diào)查，結(jié)果顯示，58%的美國(guó)人認(rèn)為，中東的民主可能會(huì)出現(xiàn)反美的回教政府；32%的美國(guó)人認(rèn)為，即便有這種風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)該支持中東民主；專(zhuān)家認(rèn)為，大多數(shù)美國(guó)人選擇為了利益而放棄民主。
    從“中東民主計(jì)劃”的出現(xiàn)到夭折，我們可以看到，美國(guó)對(duì)待民主采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，這是美國(guó)的一貫做法。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于美國(guó)不喜歡的國(guó)家，美國(guó)會(huì)以民主的名義，挑動(dòng)該國(guó)內(nèi)部的反對(duì)勢(shì)力，或搞顏色革命，或給美國(guó)不喜歡的國(guó)家制造麻煩。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)會(huì)把民主叫得震天響，并以“普世價(jià)值”的名義，譴責(zé)所有“反民主”的人。對(duì)于美國(guó)喜歡或需要的國(guó)家，美國(guó)未必支持它的民主，因?yàn)椋@個(gè)民主對(duì)于美國(guó)是有風(fēng)險(xiǎn)的。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)的“普世價(jià)值”就不“普世”了，美國(guó)會(huì)與獨(dú)裁者稱(chēng)兄道弟，促進(jìn)友誼，前提是：這個(gè)獨(dú)裁者站在美國(guó)一邊。這時(shí)候，民主潛在的風(fēng)險(xiǎn)是未知，現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)已多次出現(xiàn)，例如伊朗就是民主的政府，但是，它反對(duì)美國(guó)，遠(yuǎn)不像當(dāng)年獨(dú)裁的巴列維國(guó)王那樣親美，哈馬斯也一樣。因此，當(dāng)民主有可能“不親美”的時(shí)候，美國(guó)對(duì)于民主的態(tài)度立即發(fā)生轉(zhuǎn)變。這里，擺在首位的，絕不是高尚的民主，而是現(xiàn)實(shí)利益。在美國(guó)眼里，民主就是美國(guó)利益的工具，而且，別人的民主，只能是美國(guó)利益的工具。
    伊朗受到中東其他國(guó)家的影響，也有反對(duì)派以民主的名義對(duì)現(xiàn)政府表示抗議，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里立即表態(tài)，要求伊朗政府尊重民意。中國(guó)的一批愛(ài)美精也跟著激動(dòng)，彷佛民主又能推翻一個(gè)反美政府了。沒(méi)想到，第二天，支持政府的伊朗民眾開(kāi)始更大規(guī)模的游行，要求“處死”親美的反對(duì)派，希拉里再也不說(shuō)要伊朗尊重民意的話了。利比亞民眾也開(kāi)始抗議活動(dòng)，美國(guó)及中國(guó)的愛(ài)美精們興奮無(wú)比，有人激動(dòng)地說(shuō)：世界上哪里還有極權(quán)國(guó)家？唯恐天下不亂啊。然而，巴林國(guó)王對(duì)抗議民眾開(kāi)槍了，巴林的獨(dú)裁極權(quán)，對(duì)巴林的民主開(kāi)槍了，死傷嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)外媒體都認(rèn)為，巴林國(guó)王試圖用鮮血澆滅巴林民主之火，是美國(guó)默許的。因?yàn)椋土质敲绹?guó)第五艦隊(duì)總部所在地；而且，巴林民眾大多是什葉派穆斯林，美國(guó)害怕什葉派與伊朗的關(guān)系。雖然美國(guó)在伊拉克曾經(jīng)利用什葉派推翻薩達(dá)姆的遜尼派，但是，美國(guó)只是利用它實(shí)現(xiàn)自己的利益。
    與美國(guó)聲援伊朗的“民主”相對(duì)照，巴林國(guó)王向民主開(kāi)槍?zhuān)沙雒朗教箍恕⒀b甲車(chē)，鎮(zhèn)壓手無(wú)寸鐵的民眾，血流街道，醫(yī)院人滿(mǎn)為患，美國(guó)連裝樣子譴責(zé)一聲都沒(méi)有。與美國(guó)聲援伊朗“民主”更強(qiáng)烈的對(duì)比是——伊拉克也起來(lái)要民主了！這讓美國(guó)太難堪了。為了給伊拉克送去民主，美國(guó)花了20年的時(shí)間，派了大量的軍隊(duì)，葬送了幾千個(gè)美軍士兵的生命，耗費(fèi)巨資，在全世界的唾沫里差點(diǎn)淹死……在強(qiáng)大的軍事武力保護(hù)下，手把手地把民主教給了伊拉克。至今，美國(guó)軍隊(duì)還在伊拉克，居然伊拉克民眾還不滿(mǎn)意，還要民主——你們要的究竟是什么民主？伊拉克的民主是美國(guó)栽培的，美國(guó)總不能向自己呼吁，尊重伊拉克的民主意愿吧？燃燒的中東，讓美國(guó)亂套了。美國(guó)民主的虛偽，被中東民主的火焰燒出了原形：對(duì)美國(guó)不利的民主，就不能要。
    突尼斯、埃及民主勝利后，大量民眾開(kāi)始逃亡，歐洲感到了壓力。當(dāng)中國(guó)某些媒體的麥霸稱(chēng)頌民主勝利的人們終于獲得“免于恐懼”的自由時(shí)，他們能否解釋?zhuān)瑸楹芜@么多人要逃離這一“免于恐懼”的自由？為何西方還不接受他們？莫非西方是在說(shuō)：你們那里已經(jīng)有民主、有自由了，我們這里沒(méi)有，不要來(lái)，回去吧，我們這里只有獨(dú)裁。意大利百萬(wàn)人游行要貝盧斯科尼下臺(tái)，是否就是意大利的民主反對(duì)獨(dú)裁？是否就是意大利的獨(dú)裁拒絕突尼斯、埃及的民主難民？對(duì)于中國(guó)的愛(ài)美精，我們還應(yīng)該問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，如果所有的抗議都是民主反對(duì)集權(quán)專(zhuān)制，那么，美國(guó)威斯康星州民眾游行抗議政府政策，又算什么？美國(guó)親自栽培、親自哺育了伊拉克民主，伊拉克民眾又用自己的民主來(lái)反對(duì)美式民主，美國(guó)難堪還沒(méi)有結(jié)束——巴格達(dá)市政府居然向美國(guó)提出：要求美國(guó)賠償8年戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)巴格達(dá)造成的損失，10億美元！要求美國(guó)就發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)公開(kāi)道歉！我彷佛看到美國(guó)大怒：老子給了你民主，你小子居然向老子要錢(qián)？老子給你的民主值多少錢(qián)？你小子算過(guò)嗎？只有你小子因?yàn)槭樟死献咏o你的民主向老子付錢(qián)的份，哪里有老子倒貼送你民主的美事？沒(méi)良心的渾小子，沒(méi)了民主的王法了！想造反嗎？老子的軍隊(duì)還沒(méi)走光吶！
    燃燒的中東會(huì)有什么結(jié)果？我們目前還難以判斷，但可以看一個(gè)例子。一百多年前，美國(guó)提出“門(mén)羅主義”后，拉丁美洲就一直被美國(guó)視為自己的后花園。在這一百多年里，拉丁美洲的局面，與當(dāng)今中東差不多，反對(duì)美國(guó)的“拉丁民主”，幾乎都遭到鎮(zhèn)壓，有些還是中央情報(bào)局親自出馬。例如，西歷1973年，美國(guó)策劃智利軍事政變，推翻民主選舉的阿連德總統(tǒng)。像智利當(dāng)年一樣，由親美的軍事獨(dú)裁掌權(quán)的現(xiàn)象，在拉丁美洲很多國(guó)家都出現(xiàn)，這些軍人獨(dú)裁者大都有在美國(guó)接受軍事訓(xùn)練的經(jīng)歷。然而，一百多年被美國(guó)操縱的拉丁美洲，近年來(lái)，真正的“拉丁民主”開(kāi)始戰(zhàn)勝“美式民主”，例如查韋斯等。拉丁美洲真正的民主，使得拉丁美洲開(kāi)始整體出現(xiàn)“左轉(zhuǎn)”傾向，出現(xiàn)疏離美國(guó)的傾向。我認(rèn)為，拉丁美洲開(kāi)始從美國(guó)的后花園獨(dú)立出來(lái)，是中東未來(lái)趨勢(shì)的一個(gè)參照，甚至，燃燒的中東有可能比拉丁美洲走得更遠(yuǎn)。美國(guó)的全球利益，開(kāi)始遭受?chē)?yán)重挑戰(zhàn)，美國(guó)的全球政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等等，必將重新調(diào)整。中東還有幾個(gè)富裕的石油國(guó)家暫時(shí)還沒(méi)什么民主動(dòng)靜，但還能維持多久？燃燒的中東將成為美國(guó)的病灶，那是美國(guó)自食其果。當(dāng)美國(guó)決定以犧牲阿拉伯來(lái)成全以色列時(shí)，這一切就已經(jīng)決定了。并且，遠(yuǎn)沒(méi)有到頭！真民主、假民主，一場(chǎng)難得一見(jiàn)的好戲，使我們親眼目睹一堂民主的案例教學(xué)課。燃燒的中東，不會(huì)按照美國(guó)的意愿來(lái)燃燒。美國(guó)希望的火星，也許燒不起來(lái)，燒不大；美國(guó)不喜歡的火焰，美國(guó)未必能撲滅。如果民主是火，美國(guó)對(duì)待民主的雙重、多重標(biāo)準(zhǔn)，就是玩弄民主，就是玩火。它知道“玩火自焚”這句中國(guó)老話嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)